Halloween (1978)

Wat bedoel je hier mee?

5* omdat Michael Myers de enige is die mij bang maakt en dat is heel wat na al die horrorfilms die ik heb gezien...

Ik had veel zin om deze film te zien na het zien van het cijfer en het wordt veel als een horror-klassieker genoemd.

Het is inderdaad een oude film dus voor die tijd zal de muziek en de film wel spannend geweest zijn maar ik vond het een ongelooflijk slechte film die ook saai was om te kijken. Er zat totaal geen vaart in.

1,5*

Was ook niet echt de bedoeling. verkeerd verwachtingspatroon, jammer.

Denk dat Halloween Resurrection meer voor zijn doelgroep is.

De spanning word rustig opgebouwd. De film word zeer spannend de laatste 10 minuten. Een van de beste films in zijn genre. Klassieker!

Zeg maar traag.

Oké,de laatste 10 minuten waren spannend,maar moest hij daarom eerst nog een halfuur rondlopen in dat huis?

Nee dat moest hij niet. Hij kon gelijk iedereen neersteken. Maar dan was de film binnen half uur afgelopen toch?

Denk dat jij de film vergelijkt met moderne horrorfilms. Hoelang moest je nou wachten bij The Exorcist voordat de duivel in het meisje was? Of bijv. Friday the 3th?

Ja, de horrors van deze tijd, beginnen meestal met gelijk een moord.

Ben het voor een groot deel met je eens Drazenko, maar.......

Halloween begon ook meteen met een moord

Een van de beste horrors. het is niet goor maar het is angstaanjagend echt bangelijk.Michael myers is beter dan jason vind ik.

Conclusie:een coole,griezelfilm die je moet zien op halloween en anders ize je hem maar op een andere dag.

5 sterren

goeie film, komt nogal traag op gang maar da zal wel normaal zijn voor in z'n tijd...

wat een leuke film is dit zeg vroeger op me 9ste vond ik hem erg eng heel erg zelf maar nu zeker niet meer en Michael myers speelt in dit deel het aller best hoor een 4,5 voor deze film hoor knap gedaan deze film

Schoolvoorbeeld van stukje tekst schrijven

dit is voor mij mn favoriet slashermovie. waarschijnlijk omdat een personage als michael myers nog iets realistischer overkomt tegenover bv pinhead, freddy krueger,jason,chucky en andere 80's horroriconen. ik heb de hele halloween serie in mn bezit maar deel 1 is zoals steeds veruit de beste

4,5 sterren

In deel 1 besluipt hij vooral tienertjes en vermoord ze, het liefst met een mes.

In deel 2 besluipt hij vooral tienertjes en vermoord ze, het liefst met een mes.

In deel 3....

....

....

In deel 8 besluipt hij....

...

En in deel 27 doet hij dat nog.

Wat niet wil zeggen dat het niet leuk is om naar te kijken. En ja, deel 1... die maakte -mede vanwege de sterke soundtrack- logischerwijs het meeste indruk.

'Dead? You don't know what 'dead' is....'

3*, want in zijn genre (waar ik toevallig van hou) is het nog een klassieker ook.

...en wat moet een klassieker dan hebben om in het jou zo geliefde genre op meer dan 3* te kunnen rekenen?

Een scenario, bijvoorbeeld...

Doet hij helemaal niet mee

als dat bij jou onderdeel van de score is, zou ik nog maar eens een aantal stemmen herzien.

Na Friday the 13th een andere griezel met een ander masker.

Maar nog steeds met een vlijmscherp mes.

Ik vind de hele Halloween reeks sowieso minder dan de Friday the 13th serie.

Maar deze deel 1 is behoorlijk griezelig en zit boordevol

schrikelementen.

En daarmee voldoed hij aan de eisen van een

goede slaughtermovie.

4*

Een voorbeeld van een klassieker. Blijft spannend, mooie muziek. Sfeersetting. Scary! Jamie Lee Curtis speelt overtuigend. De beste uit serie.

5

Dit vind ik een gaafe film. Camerastandpunten vind ik niet geweldig, vooral de belichting was ERG slecht. Ik keek vaak gewoon naar een bijna pikzwart scherm, dus kon haast niks zien. Het acteerwerk was leuk, Curtis is ook erg goed.

In zijn genre ERG goed. de film weet een een geweldige sfeer te creeeren. Ik vond het gaaf om een typische moordenaar te hebben, die in en in slecht is (zelf geef ik toch meer de voorkeur voor genieen met een achterliggende gedachte zoals Jigsaw en Hannibal). De film was wél voorspelbaar, maar ach wat maakt het uit. Op bepaalde punten was die best spannend.

Desalniettemin had de film van mij iets spontaner gemogen. Toch geef ik hem vooral vanwege de sfeer 4 sterren.

Dat ligt dan toch echt aan de instellingen van je tv (of heb je de full screen versie gezien?, want dat is helemaal niks) want de film wordt juist veelvuldig gereomd om z'n belichting en cameravoering.

Ik heb idd de full-version op DVD.

En daarin was het echt pikkedonker.

Dat verklaard een hoop, volgende keer de 1:2,35 widescreenversie zien en je hebt een waar feest voor de boeg...

Weer teruggezet op 4*, waar die in mijn persoonlijke filmcatalogus al 12 jaar lang onveranderd op staat. Oorspronkelijk ook hier op 4* gezet, dus...

Foutje.

3,5 Blijft toch een klasieker het ziet er best B uit maar is gewoon top a horror.

Dat deze topfilm uitgeperst is tot een redelijke serie kan ik wel meeleven.

Betere slasher dan friday the 13th.Michael is gewoon the king of the slashers.

dacht dat ik hem ooit had gezien, maar volgens mij toch niet. meesterwerkje; misschien wel de beste in het genre.

waar andere horrorfilms vaak traag openen en lang spanning opbouwen, wordt hier spetterend begonnen met misschien wel een van de beste openingsscènes ooit. ook het vervolg (de ontsnapping) is erg goed. schitterend gefilmd, met geweldige (door Carpenter zelf gecomponeerde) muziek (dat later een beetje onderhevig is aan overkill).

verder is het gewoon een prima slasher die alle ingrediënten heeft om goed te zijn. het voornaamste ingrediënt is de badguy; Michael Meyers. ondanks (of misschien wel dankzij) het feit dat je hem nauwelijks ziet (slechts een of twee vluchtige shots van zijn gezicht), is het een van de meest memorabele psychopaten in een film ooit. mede door de verhalen van Donald Pleasence.

ook het eind is zoals het hoort het stopt op de climax, maar is onbevredigend 'open', waardoor je toch met een ongemakkelijk gevoel blijft zitten.

TCM was de eerste (in die hoedanigheid), Halloween de beste. dikke 4 sterren.