Halloween (1978)

Zo maken ze ze niet meer op vandaag. De lokatie van deze film is zelfs bij daglicht eng maar s'nachts begint de fun pas echt. Eigenlijk 4 1/2 ster maar door die ene scene met die grafsteen op dat bed toch maar 5 sterren.

Ps. Ook redelijk tot goeie vervolgen.

Carpenter maakt op briljante manier gebruik van de point of view-camera, wat voor zeer beangstigende cinema zorgt.

Eigenlijk geen 1 vervolg komt dicht in de buurt van deze. Want de inbreng van Carpenter is gewoon geniaal en valt niet te evenaren

Carpenter's origineel is natuurlijk met geen vervolg te overtreffen, maar ik vind dat deel 2 de enige film is die nog redelijk in de buurt komt van dit deel. De delen die daarop volgen, tot het meest recente deel aan toe, zijn behoorlijk flut. Alleen H20 vond ik nog enigszins vermakelijk.

Sluit mij aan bij Chainsaw...komt toch waarschijnlijk door de inbreng van de eerste twee delen van Jamie Lee Curtis en Donald Pleasance.

Is bij H20 natuurlijk lastig aangezien Pleasance in '95 is overleden.

De rest van de vervolgen vind ik ook zeer matig wat voor mij ook voor de "Friday the 13th films gold.

mijn eerste griezel en meteen een van de engste. lekker meekijken door de ogen van de moordenaar. geweldig suggestief cameragebruik. mjammie. carpenter is een van de meest getalenteerde filmmakers ooit. ook al had hij wel eens een off-day.

weet iemand waar je de halloween box kan kopen??

Hele goede film met een echte griezel sfeer!!

De moorden zijn goed en je kijk goed uit de ogen van Micheal Myers!! De delen hierna overtroffen deze niet meer!!

De moeder aller "krijsende tieners worden vermoord"- films. Is ook één van de enige uit dit genre dat nog niks van zijn impact verloren heeft.

ik ergerde me wel aan de film .. 3x zogenaamd denken dattie dood is ... als ie dan ligt dan steek je em toch helemaal dood dan gaje tog niet na 1 steek op de bank zitten ...

maja

een redelijke klassieker in het genre.

overigens heb ik een interessante vergelijking. Halloween is leuker dan Scream, maar Friday the 13th is leuker dan Halloween.

Zeer interessant.

ik vond persoonlijk Scream leuker dan Halloween, maar Halloween leuker dan Friday the 13th.;)

Hmm... klopt niet helemaal denk ik. The texas chainsaw massacre (1974) mag zich misschien meer de moeder noemen volgens mij, zonder impactverlies. Het verhaal is daar ook veel sterker en origineler.

Halloween was voor mij een teleurstelling. Het had zo'n mager verhaaltje en alles was ook redelijk voorspelbaar. Angstig vond ik het ook niet echt. Suggestief, maar je wist meestal wat er komen zou, en echt veel gebeurde er ook niet. Heeft veel gehaald uit Psycho, dario argento's bird with the..., Texas chainsaw enz..., alles wat herwerkt en in een nieuw jasje gestoken dat blijkbaar zeer trendsettend was en nog is. Jammer dat de meeste werken in dit genre zo voorspelbaar en cliché gemaakt zijn. Ik vind dit subgenre van de horror, slashers, dan ook de zwakste van hetheen horror te bieden heeft, maar dit even terzijde.

Halloween was een flauwe horrorfilm met slappe dialogen en zwak verhaal, vooral gemaakt als publiekslokker. De spanning was er niet echt en de voorspelbaarheid was irritant. De moorden waren inspiratiloos, en de langdradigheid was wederkerend met bitter weinig afwisseling. Nee, halloween heeft voor mij persoonlijk weinig inhoud, originaliteit of creativiteit. Geen boeiende horrorfilm die zeker niet opkan tegen klassiekers als TCM, die veel meer te bieden had op gebied van de reeds vermelde elementen. 1 voor de moeite.

Ow wat schrijf je nu toch allemaal? Waarom zou je deze film willen vergelijken met the tcm? De opzet was totaal verschillend. de tcm was een recht voor je raap slasher party met een leren masker on a killing spree. Dit eigenlijk ook. Maar in deze film zie je nauwelijks bloed, het enige wat je ziet is wat myers ziet, althans dat wordt gesuggereerd want je hoort de zware adem van deze meneer. En hij ziet een slachtoffer. Deze film is een en al suggestie, het voelt als een nachtmerrie. en heeee bro' hij staat in mn top 10! een ding, deze film maakt inderdaad gebruik van hitchcocks idee van spanning, dat is: jij weet wat er gaat gebeuren. maar het slachtoffer niet. een andere methode kan zijn, niemand weet wat er gaat gebeuren en opeens gebeurt er iets. hopelijk volg je me nog. Vakwerk. 5

mag je mij vertellen waar je het bloed in TCM ziet. slechts een paar seconden bloed gedurende de hele film. zelfs in dat opzicht lijkt Halloween dus op TCM.

Inderdaad:

ik wil niet flauw doen, maar was jij niet helemaal klaar met mij??

De lifter deed al bloederig. ik heb eigenlijk geen zin meer om deze appel met die peer te vergelijken.

Ook ik ben het absoluut niet met Djelle eens...

Halloween is in mijn ogen 1 van de beste 'slashers' die ik ken. Geweldige muziek, een enge Meyers, goed verhaal. Het heeft bij mij in ieder geval meer gehaald dan The Texas Chainsaw Massacre (1974) (vergelijking van Djelle)...

Raar dat ik deze op *3.0* heb staan...

Verhoogd naar *3.5*...

Ik ook al(weer).

Waar TCM een fletste, low-budget film is die de tand des tijds absoluut niet heeft doorstaan en niet meer eng maar meer grappig is geworden. Is deze film nog steeds stijvol, eng & goed ..... makkelijk 4 *

4* had ik ook al staan. En hij is het meer dan waard. Ondanks het lage budget, heel goed gedaan, met heel veel schokeffecten en de nodige grappen die genreliefhebbers zeker zullen aanspreken. Deze prent is intussen een cultfilm geworden (net als TCM trouwens) met grote invloed op de psychohorrorwerkjes in de jaren '80-'90, zodanig dat in die jaren veel aan na-aperij gedaan werd...

Ik ben best een genreliefhebber maar deze film kon me om de een of andere reden niet boeien. Ik vind TCM of NoES veel beter. Veel interessantere bad guys.

En bij mij is het net omgekeerd. Daaraan kan je zien dat er in smaken grote verschillen zitten, wat maar goed is ook, anders werd het één grote eenheidsworst...

NoES ?

Nightmare on Elm Street

Mooi gezegd.

Ik volg je wel hoor, maar toch. Zoals je zelf toegeeft is er gebruik gemaakt van hitchcocks idee, en daarnaast heeft hij nog veel inspiratiebronnen gebruikt: op zich niet erg, want halloween heeft zelf ook eigen kenmerken aan het genre toegevoegd en een soort van nieuwe standaard gezet. Maar écht veel interessante nieuwigheden heeft halloween tenslotte niet gebracht, en als je altijd weet wat er gaat gebeuren, dan kan de film niet echt spanning geven. Geef mij maar de 2de methode die je aanhaalt.

De opzet is voor een groot deel gelijk, en of je nu veel of weinig bloed ziet, dit maakt niet zozeer het verschil. Wel een groot verschil is inderdaad de killer zelf die, zeker in het begin, wat anders naar voor is gebracht. Goed punt, maar naast die enkele "nieuwigheden", kan je halloween moeilijk boeiend noemen naar mijn mening. (geen spanning, mager verhaal, voorspelbaarheid, altijd dezelfde soortgelijke scenes... enz) Bijvoorbeeld TCM heeft toch veel meer te bieden of bv inderdaad de eerste Nightmare on elm street (eens een heel ander, intrigerend verhaal, spanning, suspence, afwisselling...)

Het is helemaal mijn bedoeling niet om jou film in je top 10 helemaal af te breken hoor. Het kon mij gewoon niet bekoren, in tegenstelling tot vele anderen trouwens.