Halloween (1978)

"You can't kill the boogieman"

Leuke klassieker!

mikey schreef:

(quote)

Jason nog, en de studentes-moordenaar van slumber party massacre

Jason neemt wraak voor de moord op hem en zijn moeder.

Slumberparty heb gezien, maar totaal vergeten. Nooit aan de vervolgen toegekomen die hier ook staan. Dat zegt wel iets...

Voor mij blijft dit 1 van de allebeste horrorfilms , dat zal ongetwijfeld te maken hebbben met jeugdsentiment , ik zag hem voor het eerst als 13 jarige schat ik zo en ik vond hem toen doodeng en steengoed .

De sfeer van de muziek gecombineerd met de sterke schrikeffecten en de goede spanningsopbouw zijn de

key elementen voor mij .

Anno nu besef je dat het verhaal natuurlijk weinig voorstelt maar de uitwerking is wat mij betreft erg sterk en staat nog steeds fier overeind .

Eindelijk! Dan kon ik dan 1 van mn favoriete horror films ooit op t grote scherm bewonderen... en t was de meest verschrikkelijke film ervaring die ik ooit heb meegemaakt. De halve zaal die leegloopt gedurende de film en de andere helft die constant om alles loopt te schaterlachen. Wat een verschrikking. Heel leuk die oude classics in de bios, maar niet meer voor mij.

Auw! Misschien moet ik de voorstelling maandag in Pathe maar aan me voorbij laten gaan en wachten tot die eind deze maand ik Kino draait. Wat ik sta niet voor mijzelf in als iemand zich misdraagt. Kijk er juist enorm naar uit om dit in een muisstille zaal te zien.

Ik heb in Kino en Cinerama overigens enkel positieve ervaringen en 2001 in Pathe was wel goed te doen. Hopelijk is het maandag publiek anders dan het weekend publiek.

Gisteravond in Zwolle werd er ook veel gelachen. Erg leuk om deze film op het grote doek te zien. Was voor mij de eerste keer dat ik hem zag en ik vond een paar stukjes ook wel erg lachwekkend. Bijvoorbeeld de scène waarbij Laurie Lynda opbelt en Lynda aan het schreeuwen is omdat ze wordt aangevallen, terwijl Laurie denkt dat ze seks heeft.
Ik zal er voor de rest niet veel over zeggen omdat ik naast The Shining nog nooit zo'n oude horrorfilm heb gezien. Ik heb in ieder geval genoten, 4*.

Zou Pathe idd links laten liggen. Jong publiek dat verwacht een nieuwe Conjuring of iets te zien omdat het nou eenmaal wordt bestempeld als “één van de beste horror ooit gemaakt”. Die snappen niet naar een low budget film van 40 jaar geleden te kijken. Daarnaast stond t geluid ook veels te zacht waardoor vanaf minuut 1 de sfeer al niet overkwam in de zaal.

Overigens nam ik een vriend mee die de film nog nooit gezien had, en toen speelden ze doodleuk de trailer voor de nieuwe film af. Weg spanning omtrent t lot van Laurie Strode.

Zal best, maar ze zijn allemasl bovennatuurlijk. Punt is dat Myers geen motief heeft en Jason vraak neemt voor zijn moeder.

Ik keek er echt naar uit om deze cultfilm op groot scherm te zien maar wat een teleurstelling!

Het lag niet eens zo zeer aan de film, hoewel ook dat ietwat tegenviel, maar aan het publiek in de bioscoop.

Waarschijnlijk waren het allemaal lui die een Pathe abonnement hebben en dus 'gratis' de film bekeken. Maar wat een ellendig volk, de film werd uitgelachen en afgekraakt waardoor al het plezier werd vergald.

Ik kan vaak genieten van genieten van oude films zonder me te storen aan traagheid en verouderde effects, maar vanavond werd dat verpest door stompzinnig volk in de bios.

Ik ben vanavond weer bevestigd in mijn mening dat een film kijken in de bioscoop zwaar waardeloos is.

Hier was ik al bang voor en ook bovenstaande ervaring bevestigd weer, waarom ik uiteindelijk maar heb besloten om hem niet te gaan zien in de bioscoop.

Dit is ook mijn ervaring met horrorfilms gaan kijken. Het is bijna altijd hetzelfde liedje: jongeren, die hun mond niet kunnen houden, zitten te lachen, of met hun telefoon bezig zijn en zo aan iedereen willen laten blijken dat de film vooral niet eng is!

Het blijft zonde, maar ik heb hier geen zin meer in. Dan maar de blu ray in de speler en ongestoord kijken hier thuis.

Dit was de eerste ‘klassieke’ film die ik in de bios herkeken heb. Ik had gehoopt op allemaal fans of liefhebbers van het origineel, maar het bleken idd allemaal nieuwelingen te zijn, die enkel affiniteit met de moderne film hebben. Al vanaf de opening credits werd er gepraat. Snappen mensen wel naar welke films ze gaan?

Death has come to your little town, Sheriff.

Gisteravond dan ook eens Halloween op het grote bioscoopscherm bekeken. Die kans laat ik niet lopen, ook al kijk ik zulke films liever thuis doordat het bioscooppubliek bij horrorfilms vaak bijzonder irritant is. Ook nu teveel gelach en gepraat bij momenten dat je gewoon stil moet zijn (dat moet je eigenlijk altijd in de bios, maar bij horror al helemaal), maar er viel nog wel mee te leven. De klassieker Halloween zo kunnen bekijken maakte dat wel goed en het is tevens een goede opfrisser voor de naderende nieuwe Halloween-film die direct op deze titel aan zal sluiten.

Nog altijd staat de film als een huis, zeker qua sfeer en opbouwende spanning. Michael Myers is de ultieme psychopaat. Je kent hem nauwelijks, je weet zijn achtergrondverhaal niet, je vraagt je af waarom hij is gaan moorden. Je krijgt er ook geen antwoorden op, iets wat me wel bevalt want het mysterieuze maakt het juist interessant. Het zorgt er ieder geval voor dat hij behoorlijk emotieloos en naargeestig overkomt in de scènes dat hij zijn gang gaat.

Maar ik moet toch ook wel een paar minpunten benoemen. Zo is zijn ontsnapping uit de inrichting vrij idioot, alsof je zo'n extreem gevaarlijke moordenaar op zo'n zwakke manier bewaakt dat hij na wat gedoe zo met een auto weg kan rijden. Ook vind ik dat de film een wat te lange aanloop neemt richting de rentree en het moorden van Myers in zijn oude stadje. Ik had liever wat eerder Laurie met Michael in confrontatie willen zien komen. En ontzettend veel schade richt hij ook nog niet aan, zeker vergeleken met latere films zijn zijn moorden nog redelijk braafjes. En als dan het moment er is dat hij achter Laurie aan gaat, is daar Dr. Loomis om hem direct af te schieten. Diezelfde Dr. Loomis die wel erg weinig te doen had de hele film en vooral een beetje als lulletje overal doelloos rond zoekt. Wel een mooie, iconische rol trouwens, maar dan is dan vooral over de gehele Halloween-reeks bekeken.

Het was ieder geval tof om dit op groot scherm te zien. Jamie Lee Curtis is wel dé scream queen van de horrorwereld met haar rol als Laurie Strode en de beklemmende themesong blijft ook 40 jaar na dato nog heerlijk om te horen. De film is niet perfect, maar wel een van de belangrijkste horrorfilms ooit gemaakt.

4* blijven staan.

scream queen

Daar ging iets mis

Aangepast.

Maar je hebt geen idee waarom hij zijn zusje vermoord heeft of het later leuk vind om zijn Haddonfield elke keer uit te moorden. Ik vind dit juist ook interessanter, gewoon een emotieloze moordenaar zonder motief. Misschien is hij misbruikt of mishandeld. Of gepest. Of is hij gewoon gestoord.

Meyers is de generatiekloof en vermoordt tieners omdat ze seks hebben. Veel pot roken.Typisch 70's activity. Omdat hun ouders truttige mensen zijn, opgevoed in de jaren 50.

Met andere woorden hij is een demonische kindermoordenaar. Net als Jason. Die niet zijn moeder wreekt wanneer hij de zoveelste passant ombrengt in deel 6 of 7. Zijn motief is: je bent er in zijn bos, en dan ga je dood.

Dat gaat niet op in Manhatten. ;

Maar anyway, Jason heeft wel een reden om te moorden. Bovendien is hij zelf ooit verdronken. Dat maakt m bovennatuurlijk, waar Michael gewoon je kleine broertje kan zijn. Er hangt wat mij betreft in ieder geval een veel groter misterie om Michael.

Myers. Je tikt er elke keer een extra -e- bij...

En ja, kan me wel vinden in je verhaal, maar een echt motief vind ik het ook weer niet. Waarom zou een jong jochie boos zijn als zijn zusje seks heeft,

Waar ik dan zo bang voor ben is het wederom weer willen verklaren wat zijn motivatie (die niet bestaat) zou kunnen zijn. Meyers is een tijdsbeeld. Past niet in deze tijd. Zie veel liever een zoveelste vervolg van Jason. Vervuilende jongeren met blikjes bier en luide muziek in een prachtig oerbos... afmaken dat tuig

Net terug van Pathe. Wat een geweldige ervaring om dit op het grote doek te zien. Gelukkig was de zaal bij mij wel stil. Al werd er wel driemaal hard gelachen. Niet helemaal mijn vibe maar op zich wel begrijpelijk. Als Myers als spook verkleed verschijnt is dat natuurlijk ook best geestig.

Wat me opviel was dat de print veel grauwer was dan de blu ray en dvd uitvoeringen die ik ken, waar er een behoorlijk sterk blauwzweem overheen licht. Ik kan beide stijlen waarderen, maar begreep dat dit wel de originele look is.

Verder een heerlijke kijkervaring. Carpenters soundtrack zorgt voor een hele fijne sfeer en de fotografie en met name de kadrering is ronduit briljant.

Ga eind deze maand weer als die in Kino wordt vertoond. Kan er geen genoeg van krijgen.

Ja ik zat ook tussen een boel van die idioten die niet snappen waar de film over gaat. Mensen die halverwege de zaal uitlopen, tussen de film door gewoon hardop lopen te praten of keihard popcorn lopen te kauwen. Het toppunt van treurigheid is dan ook van die gasten die als schoolmeisjes lopen te giegelen. Ik zat naast een gast die bij elke scène liep te zeiken dat het stom en voorspelbaar was. The Mother of all Slashers komt op het witte doek en je zit tussen lui die de film totaal niet snappen, wtf? De jeugd van tegenwoordig wordt steeds dommer lijkt het...

Deze film is geniaal met verwijzingen, sfeermakerij, heeft uitmuntend camera- en acteerwerk waar menig hedendaagse film en director nog wat van kan leren. Het gaat vooral om de sfeer en Michael. De rest is verpakkingsmateriaal voor het explosieve cadeau. Expendables voor de film. Het klassieke Halloween deuntje is dermate muzikaal en geniaal bedacht dat bij het horen van het deuntje het altijd en gegarandeerd kippenvel oplevert; elke keer weer!

Ik snap sowieso de mensen niet die 10 euro lappen om dan achteraf erachter komen dat de film niet hetgeen is dat ze verwachtten. Deze film is 40 jaar oud. Denk even na of kijk even een trailer. Als je verwacht dat dit een IT of The Nun is dan kom je snel van een koude kermis thuis.

Een tip voor zulke mensen: kijk lekker thuis met een bak popcorn op de bank. Kan je giegelen zo hard je wilt zonder dat anderen er last van hebben. En geef vooral the Mother of all Slashers het respect dat ze verdient.

Een klassieker opnieuw kijken is altijd spannend, want vaak genoeg zijn films die in je hoofd zitten als 'groot meesterwerk' toch niet zo grandioos als je dacht. Ik had het niet zo lang geleden nog met Dawn of the Dead en The Exorcist. En eerlijk is eerlijk, ook bij de vertoning van de originele Halloween zag ik geen meesterwerk. Dat de film veel goed doet - en ook enorm belangrijk was voor het genre - staat buiten kijf, maar lang niet alles aan Halloween is een schot in de roos.

Wat wél werkt in Halloween is Michael Myers, een fijne verschijning waar je gelukkig totaal niets van te weten komt; dat maakt het personage eng. Maar niet alleen het emotieloze William Shatner masker zorgt daarvoor, het is vooral het personage van Dr. Loomis (een sterke rol van Donald Pleasence) die zorgt dat Michael dreigend wordt. Loomis is er vooral om steevast te benadrukken dat we hier te maken hebben met het pure kwaad. We weten gelukkig niet hoe, wat en waarom (iets dat de vervolgfilms en remake wel uitleggen), maar we weten al vrij snel dat er iets goed mis is. De aanpak van John Carpenter om Michael overal te laten verschijnen en alleen maar te laten kijken is sterk. Enkel jammer dat elke keer dat Michael ergens opduikt er een geluidseffect wordt ingezet; waarschijnlijk was de film nog effectiever als het op sommige punten dodelijk stil blijft. Want hoe goed en memorabel de soundtrack van Carpenter zelf ook is, al die muzikale cues als Myers weer ergens verschijnt zijn iets teveel van het goede. Deze mysterieuze verschijning die enkel toekijkt tussen het wasgoed is effectief en sterk genoeg.

Een groot deel van de film bestaat uit Michael die ergens verschijnt, verdwijnt en later weer opduikt. Verder heeft de film echter niet heel veel te bieden, waardoor we veelal drie vrouwelijke personages volgen. Wat zij doen is echter vaak behoorlijk oninteressant. Annie staat te koken, laat boter op haar kleren vallen, kleedt zich helemaal uit, moet naar een washok en komt daar ergens vast te zitten in een raam. Dit alles wordt volledig uitgespeeld. Hetzelfde geldt voor Jamie Lee Curtis, die later op zoek gaat naar haar vriendinnen. Spanningsopbouw is één ding, maar minutenlang iemand in een donker huis laten rondlopen begint gaandeweg wel te vervelen. De hoofdfiguren zijn ook niet echt interessant en het spel van de dames is niet overal echt denderend. Curtis is op zich prima in haar rol, maar de manier waarop ze rond de climax bij een voordeur "The keys! Oh, the keys!" staat te jammeren is wel erg sullig. Geef me dan maar Pleasence met een intrigerende monoloog over Michael en zijn lege duivelsogen. Dát is acteren.

Zo slaat de film qua toon af en toe wel eens de plank mis. Op zich is een scène waarin Annie in de auto wordt gewurgd interessant, maar als zeal scheel kijkend neervalt wordt het een beetje bespottelijk. Ook de scène waarin Michael als spook met bril verkleedt gaat, is inmiddels een iconisch beeld, maar het past niet bij het personage; waarom zou hij de moeite doen om zich te verkleden als spook? De climax van de film stelt gelukkig niet teleur. En zo zijn er gelukkig genoeg dingen die Halloween zeker de moeite waard maken; de film is fantastisch geschoten, er wordt heel veel gedaan met een enorm klein budget en zaken als de muziek, het personage Myers en de filmposter blijven fenomenaal. De film is naast één van de eerste ook kwalitatief beter dan een hoop slashers, maar het is ook verre van de beste horrorfilm die ooit is gemaakt.

3,5 sterren.

Nergens en woord over het fantastische camerawerk, de inzet van de steadycam, de masterclass kadrering, de geweldige sfeer die wordt gecreëerd door de lommerrijke straten zo in beeld te brengen dat er altijd delen aan het ook onttrokken worden door (overhangend) groen?

Tuurlijk als je een slasherfilm over wat babysitters enkel op het verhaal en de actie beoordeeld is het al vrij gauw af te doen als flinterdun. Maar Halloween is natuurlijk vooral op cinematografisch vlak zeer sterk. En dan laat ik de muziek maar even buiten beschouwing.

Overigens vind ik het acteerwerk zeer degelijk en de actie helemaal niet zo uitgesponnen als je het met andere slashers vergelijkt. Ik vond daarbij de actie in het washok en de bijbehoren de schaamte en 'het verraad' bijzonder geestig.

Ik ben het wel met Chainsaw eens dat de film inhoudelijk een tikkeltje langdradig en saai is bij diverse scènes. Je hebt wel een hele lange aanloop voordat we Myers eens in actie krijgen te zien. Dat elke keer ergens staan en weer verdwijnen is niet de hele film boeiend. Qua sfeer, geluid en soundtrack is de film wel ontzettend sterk, maar meer dan een 4 op 5 zou ik Halloween ook niet geven. Iconische film, maar niet perfect.

Zo ervaar ik de film totaal niet. Dus dat verschilt ook per persoon

Ik vind de pacing juist erg sterk. En welke stukken in de film zijn langdradig?

Ik vind m totaal niet langdradig. Zit de volle 90 minuten te smullen van het camerawerk, de muziek en het steeds weer opduiken van M. Ik kijk film ook veel meer voor de sfeer dan voor het verhaal. Daarbij vind ik de interactie met de kinderen erg grappig.