Meningen

Vermakelijke familiefilm, maar wat mij betreft niets meer dan dat. De graphics zijn inderdaad goed (maar dat verwacht je ook wel als je naar een film van Dreamworks kijkt) en de humor kon stukken beter.

Het verhaaltje was ook maar gewoontjes...

(Misschien heb ik de laatste tijd iets teveel tekenfilms gezien en ben ik daarom iets kritischer...)

Na Phone Booth, was dit de tweede film van een geslaagd filmavondje.

De manier waarop de terreur van de nonnen tegen de onschuldige meisjes (de "misdaden" die ze begaan hebben zijn in de 21ste eeuw immers dagelijkse kost en worden als banale gebeurtenissen gezien), de hardheid waarmee de families deze meisjes verstoot, en het profiteren van de kwetsbare posities van deze meisjes door het gezag (nonnen en priesters): allemaal verschrikkelijke dingen, als je weet dat deze nog maar enkele decennia geleden in het "geciviliseerde" - althans dat beweren we toch de hele tijd - West-Europa voorkwamen.

Dat het allemaal erg aangrijpend is en dat de situaties waarin deze meisjes terecht komen erg triest zijn, is een feit, maar net zoals enkele anderen heb ik het gevoel dat ik de film vooral goed vind om het achterliggende verhaal, dan om de manier waarop het allemaal in beeld gebracht wordt.

Dat is dan ook het enige minpuntje dat ik bij deze film naar voor kan brengen en vandaar "slechts" 3.5 sterren.

Man of the year is zoals Norma al zegt niet echt een komedie. Voor een thriller/misdaadgenre is hij echter te soft, dus weet ik niet echt goed bij welk genre hij thuishoort.

Voor mij duurde deze film iets te lang om goed te zijn. Daaraan toegevoegd dat ik niet vaak heb moeten lachen (wat je toch verwacht van een komedie) plus het feit dat ik het verhaal nogal ongeloofwaardig vond, hou ik het op een povere 2 sterren.

Veel actie, maar inderdaad een beetje lang.

Ook vond ik dat er meer aandacht besteed mocht aan het drinken van Denzel. Eerst zuipt hij er maar op los, maar eens hij een man met een missie is, smelt zijn verslaving als sneeuw voor de zon. Misschien een ideetje voor de moviemeteraddicts onder ons: moord gewoon wat mensen uit en de verslaving is over.

Dat het 8?-jarig meisje (of was ze tien) nogal eigenwijs overkomt is zeker ook mij niet ontgaan. Waarom moeten in Hollywoodfilms de kinderen meestal al vroeg volwassenen nadoen?

Slecht was hij ook niet, maar een topper is het in mijn ogen niet.

Zo dacht ik er ook over, al moet ik wel zeggen dat ondanks het veelbelovende uitgangspunt de thriller toch verviel in een tamelijk ongeloofwaardig "1 agent tegen de rest van het land"-verhaal.

Ach ja, als je naar een Amerikaanse actiefilm kijkt, komt het daar wel bijna altijd op neer zeker...

De manier waarop het jongetje sprak deed mij wat denken aan Kim Peek, maar of alle savant-autisten zo spreken is natuurlijk de vraag.

Toch zaten er enkele spannende momenten in, dus zo slecht was hij nu ook weer niet.

De reden waarom hij volgens mij zo laag scoort is omdat de film iets heel aparts is. Hij wijkt af van Hollywoodfilms en dat stoot volgens mij al veel mensen af.

Dat de film raar is, is inderdaad zo, maar juist omdat hij zo anders is, vond ik hem zeker de moeite van het kijken waard... al had ik met het geld wel andere dingen gedaan

Wat ik ook zo mooi vind is dat de broers elkaar prachtig aanvullen, hoewel ze meer dan eens van mening verschillen. Aan de ene kant is er de naïeve Damian die gelooft in de goedheid en eerlijkheid van mensen en langs de andere kant is er de slimme Anthony die altijd wel een idee klaar heeft en een kop voor cijfers heeft. Naar het einde van de film toe groeien ze steeds dichter bij elkaar.

Het geheel deed me ook wat denken aan Luna Papa, dan toch zeker het einde...

Een aanrader wat mij betreft, maar een echte topper nu ook weer niet.

Ambigu gevoel na het kijken van deze film.

Enerzijds vind ik het in tegenstelling tot velen wel een sterk verhaal met de nodige plottwists om er een goede whodunnit van te maken.

Ook de sterfscènes zijn origineel gevonden en zijn in die zin beter dan bv. de Final Fantasy-scènes omdat ze sterker aanleunen bij de karakters van de personages die op die manier om het leven komen.

Enig - maar wel relatief groot - minpunt is het feit dat de profilers (hoewel ze zouden moeten behoren tot een intellectuele elite) hun focus nogal gauw verliezen en dan overgaan tot kinderachtig elkaar beschuldigen en domme acties.

Deze reactie is volgens mij echter te verklaren omdat alles in het begin niet meer dan een spelletje is en dat ze pas bij de eerste moord opgeschrikt worden uit hun droom. Eens ze beseffen dat de moordenaar één van hen is (een situatie die ze niet kennen vanuit hun ervaring, omdat ze steeds samen met hun collega's op zoek gaan naar externe daders) slaan ze dan ook volledig tilt en verliezen ze een groot deel van hun capaciteiten.

Vandaar dat ze extreem dom overkomen.

Op bovenstaand puntje van kritiek na best wel te pruimen. Mindhunters verdient voor mij dan ook een hogere score dan hij nu heeft!

Vond het een redelijke kerstfilm, maar voor mij mocht hij iets minder lang duren. Zeker naar het einde toe vond ik hem nogal langdradig.

Was al beter als de eerste kerstfilm die ik gisteren bekeek, dus toch een half sterretje meer: 2+0.5=2.5

Tja, aan deze film hou ik een beetje een dubbel gevoel over.

Enerzijds vind ik dat de film wel zijn charme heeft omdat er niet in gesproken wordt. Toch is zeker tegenwoordig een minimum aan geluid wel nodig vind ik, hoewel momenten van stilte ook in recente films iets meer zouden mogen ingepast worden.

De grappen zijn niet altijd bijster origineel (tis te zeggen: toen de film uitgegeven werd waren de grappen mss wel origineel, maar ondertussen zijn er al zoveel recentere films met deze grappen gaan lopen; op die manier kreeg ik meer dan eens een Déjà-vu), maar het hele verhaal heeft wel iets.

Nu kan ik toch eindelijk zeggen dat ik eens een Charlie Chaplin-film gezien heb. Een tweede hoeft er niet direct te komen; ik denk dat ik beter wat tijd tussen laat...

Ik volg in mijn beoordeling van deze film Don_Mat, aangezien ik juist hetzelfde over de film denk:

"Echt een hele flauwe film. Dit is gewoon zo flauw dat het weer leuk wordt. 4,5 *"

Ondanks het feit dat het weer enkele jaren geleden is dat ik deze film nog zag, herinner ik me nog tal van grappige momenten; de film is dus zeker blijven hangen in mijn herinnering.

Boeide me helemaal niet en vond de film erg langdradig. Hoort wat mij betreft thuis in de categorie: 'Had ik beter niet gezien, want tijdverspilling'.

Het was natuurlijk niet allemaal negatief (ik blijf altijd diplomatisch in mijn beoordelingen), maar op dit moment kan ik niets positiefs zeggen (ik weet dat er goede stukken in waren, maar die ben ik nu vergeten.)

Tja, ook ik had meer van deze film verwacht. Slechts enkele keren moeten lachen, vaak erg voorspelbaar, maar toch vind ik dat Rowan Atkinson het niet zo slecht doet. Feit is natuurlijk dat deze film niet echt vernieuwend was tov de tv-afleveringen.

Middelmatige film.

Mr. Brooks is een meer dan degelijke thriller, ondanks de in mijn ogen volledig overbodige Meeks-verhaallijn. (zeker omdat de ontvoering, heldhaftige ontsnapping, en de uiteindelijke hotelscène niet bevorderlijk zijn voor de geloofwaardigheid)
Het leek bijna of deze subplot bedoeld was om Demi Moore meer speeltijd te geven en zo goed acteert ze nu ook weer niet.

Het idee is echter origineel en ook de - hoewel erg voorspelbare - subplot met de dochter valt wel mee. Costner en ook zijn Mr. Hyde William Hurt spelen hun rol erg goed. Een iets betere uitwerking had echter gemogen.

De film had ook een minuutje korter mogen zijn, dan had hij misschien nog een halve ster meegekregen.

Meer dan gemiddelde komedie. Jammer dat ik het origineel (nog) niet gezien heb, zodat ik niet kan vergelijken...

Luchtig amusement.

Na het bekijken van de film, bleef ik toch achter met nogal wat vragen. De film begon in mijn ogen nogal sterk en realistisch, maar naarmate de film vordert beginnen een paar radertjes in het hoofd van het hoofdpersonage verkeerd te draaien. De manier waarop hij op zoek gaat naar zijn naamgenoot en er zich stilaan meer mee identificeert kwam mij nogal ziekelijk over...

Ik denk vooral dat ik met de verkeerde instelling naar deze film ben beginnen kijken (mijn eigen schuld): ik dacht namelijk wat meer over de jodenvervolging te weten te komen, maar het ging eigenlijk meer over de psyche van Mr. Klein en jammer genoeg was ik daar niet echt in geïnteresseerd.

Misschien eens herbekijken als ik wat ouder en ervarener ben

Een van de beste komedies waarin Robin Williams heeft meegespeeld. Akkoord, het is niet origineel om een film te maken waarin een man zich verkleedt als vrouw, maar ik vond het een grappige film en heb me goed geamuseerd. Een toppertje is het niet, maar als je kinderen hebt (ik spreek uit mijn ervaring als ex-kind, uit mijn ervaring als vader kan ik nog niet spreken) is het zeker de moeite om deze film eens op te leggen.

Over het acteerwerk en het filmtechnische aspect ga ik niet spreken, want het is niet daarvoor dat ik naar een bepaalde film kijk.

Misschien is dat in deze film dus wel super, maar voor mij wordt de kwaliteit van een film bepaald door het verhaal en hetgeen gebeurt.

Bij het bekijken van Munich was ik plotsgewijs erg ontgoocheld. Het is al gauw duidelijk hoe de film zich zal ontplooien (eens Avner zijn opdracht gekregen heeft) en in het verdere verloop van de film gebeurt het zoals in het verhaal van de tien kleine negertjes.

Nu heb ik niet gauw dat ik een film saai vind, maar bij deze was ik echt blij dat hij gedaan was. Duurt naar mijn mening minstens een half uur te lang.

Het enige goeie vond ik eigenlijk de flashbacks waarin we een beeld kregen van het drama van Munchen. Opmerking hierbij is wel: hoe kan Avner deze "beelden" in zijn hoofd te zien krijgen hoewel hij er niet bij was??

Ok, echt slecht was hij niet, maar ook ik vond dat er te veel ongeloofwaardige of zelfs ronduit foute dingen in het verhaal zitten.
Zo zaten er op de avond van de moord 31 mensen in het witte huis - en de presidentiële familie, die blijkbaar niet geteld wordt - waaronder de moordenaar. Spikings weet dit, en zou door eliminatie snel bij de dader in het officiersuniform terecht moeten komen, als Spikings niet mee in het complot tegen de president zit. Als hij wel in het complot zit is het onlogisch dat hij Kyle (de zoon van de president) beschermt - door het onderzoek tegen te werken - wanneer Snipes hem verdenkt.) De rol van Spikings is mij dan ook niet volledig duidelijk.)

Voor een avondje luchtig vermaak is hij echter niet zo slecht, aangezien er wel enkele goede scènes bijzitten. (het scherpschutterstalent van Nina of het talentvolle afleidingsmanoeuvre wanneer ze de tunnels ingaan) Het einde (waarin Nina de held uithangt en schietschijf speelt) vind ik dan weer nogal lachwekkend.

2.5 sterretjes.