Godzilla (2014)

Erg leuk antwoord.... Doet mij denken aan de keer dat iemand mij vroeg: waarom kijk jij zoveel films? Waarop ik zei: omdat een koe gras eet.

Ik kan er ook niet aan doen dat je maar een halve zin quote ...

Maar om het dan even helemaal uit te spellen: als verbeterde special effect het énige punt zijn waarop deze film zich positief onderscheid tov de Emmerich versie (en dan punt een bijna-certitude is), dan onderstreept dat alleen maar het povere resultaat.

Je zin begint met een hoofdletter en eindigd met een punt. Ik quote dus je volledige zin, dus dat lijkt me het probleem niet. Dan nog is het niet noemenswaardig. Zelfs niet in jouw context. Dat de effecten (met dit budget) beter zijn dan de 1998 versie was vooraf al een zekerheid. Dus ter verduidelijking van mijn kant, ik begrijp de context, maar het is niet van toegevoegde waarde. Vind jij van wel, ook goed.

Dat blijkt anders nog steeds niet uit je reactie.

Wanneer iemand iets wel begrijpt, maar het er niet mee eens is, wat gaat er dan niet goed volgens jouw?

Laat ook maar. Hierbij verklaar ik de discussie voor geeindiged.. Uitslag: remise

De film uit 1998 was mij destijds erg goed bevallen, dus deze moest ik natuurlijk zien, in IMAX 3D welteverstaan. Persoonlijk vond ik deze toch een tikje minder dan de vorige film. De effecten waren natuurlijk wel beter, maar dat is met een 16 jaar jongere film ook wel te verwachten natuurlijk.
Wat ik miste in deze film is spanningsopbouw en de actie was net wat over de top. De vorige film bouwde de spanning langzaam op, in deze film is het eerst een tijdlang niks en daarna gaat het los met de monsters, waarbij godzilla het kortste aantal speelminuten heeft helaas. De shots gaan vaak heen er weer, waardoor inleving in zowel beest als personage wat stroevig gaat.

Ik had niet verwacht dat ik deze minder zou vinden dan zijn voorganger...

Maar, als liefhebber van dit genre toch een prima film!

Hoopgevende helft.

Aardige hedendaagse versie van het Japanse monster, maar veel meer dan voorspelbaar formulewerk is het niet. De opbouw is erg leuk, maar als de eerste hoopgevende helft er op zit is hetgeen wat rest nogal tegenvallend. Rommelig ook. Memorabele scenes zitten er amper in en de lol van het over de top popcornspektakel dat de geflopte Amerikaanse versie uit 1998 kenmerkte, ontbreekt een beetje. Waar die film als één lange trailer aanvoelde, doet deze meer als een teaser aan waarbij het echte spektakel uitblijft. De 3D-factor voegt daarbij ook nog eens niets toe.

Redelijk.

Het viel best tegen. De opbouw was leuk en hoopgevend, maar de uitwerking van het monsterspektakel pakte mij niet. Vooral wanneer de monsters met elkaar mot hadden. En wat is Godzilla nou: een predator of een soort God die de balans in de natuur corrigeert? De uitwerking daarvan in de film komt niet goed uit de verf. Vaak wordt hij een predator genoemd die de andere monsters doodt vanuit een soort natuurlijk instinct. Maar een predator jaagt toch op prooien om zich daarmee te voeden??

Wat ik wel een erg mooie scene vond, was de val van de luchtmobiele brigade op 10km hoogte. Mooi in beeld gebracht.

Godzilla vs die twee monsters is echt goed bedacht.

Ze moesten Micheal Bay laten regiseren....iemand zo'n film met zo'n groot budget laten regiseren die zelf nog maar 1 film heeft gemaakt die zelf niet goed is, is geen goed idee...maar alsnog, ik hou van dit soort films, maar het kon beter!

Michael Bay? Serieus?

Laatst ook de andere Godzilla terug gekeken en ik heb het idee dat die film ook voor 1998 begrippen bijzonder ondermaats is. Door bordkartonnen Power Rangers steden heen bungelen is wel het toppunt van slechtheid in die film. Dat deed Emmerich in een Independence Day die 2 jaar ouder is toch een stuk beter zo uit mijn hoofd.

Is dat zo gek dan? Vooral op technisch vlak is er geen betere regisseur. Ik moet nog een blokbuster tegen komen die er net zo goed uit ziet en technisch zo volmaakt als een Bay. Ook bewees hij inhoudelijk ook de juiste toon te raken met Pain and Gain. Zolang je hem die ruimte geeft en de doelgroep er naar is.

Ik heb de film destijds in de bioscoop gekeken en ik was er ook meteen helemaal klaar mee... Maar ik dacht dat de effecten voor het 1998 criterium wel heel goed waren. Nou inderdaad, helemaal niet dus. Ik heb laatst nog wat fragmentjes terug zitten kijken en precies wat jij zegt. Veel zaken zijn (zelfs voor 1998) serieus beschamend! En genoeg films die aan Godzilla '98 vooraf gingen met betere effecten.

Hét kenmerk van een Godzilla film ...

Roland Emmerich heeft toegegeven dat hij de Godzilla films geen zak aan vindt. Hij wilde deze film dus alleen regisseren door alles naar zijn hand te zetten. Ik denk daarom ook niet dat die bordkartonnen Power Rangers steden bewust zo gedaan zijn omdat het zo kenmerkend is voor een Godzilla film. Het zijn niets meer dan slechte effecten zonder achterliggende gedachte. Voor de Godzilla fan alsnog wel te waarderen, wellicht.

Sowieso een slechte verwijzing als het bewust zou zijn geweest. Wat ik dus totaal niet geloof. Je hebt te maken met een peperdure blockbuster.... Bordkarton vind ik meer een typisch jaren 50/60 element dan dat ik dit specifiek aan de Godzilla franchise zou moeten toekennen. Betere middelen waren er immers niet.

Niet vooral, maar ALLEEN op technisch vlak is die man top. Voor de rest is het meestal erg matig qua verhaal en clichés.

Dat is wel 80% van een blockbuster. Maar vond jij Pain and Gain inhoudelijk zo bedroevend? Ik vond 'm daar nou juist bewijzen dat ie zonder dergelijke concessies nou juist zijn ware potentie toonde.

Moderne blockbusters tonen genoeg aan dat er ook een intelligent script in kan zitten. Neem bv The Edge of Tomorrow die nu draait. Bay geeft zo te zien niet veel om een script, wel om het geweld en de beelden. En dat deel beheerst hij inderdaad goed. Al mogen er minder slowmotions in. Pain & Gain vond ik redelijk, maar meer ook niet. Inhoudelijk wel beter dan de meeste van zijn blockbusters, maar ik was ook weer niet onder de indruk.

Ik ben niet zo laaiend enthousiast over Edge en verwacht zelf dat Bay ondanks de flinke competitie de blockbuster v/h jaar zal maken. Toegegeven, fanboy talking here.

Boven alles is Godzilla gewoon cool natuurlijk, het beestje schopt stevig kont of dat nou in een krakkemikkige Japanse classic is of in het over the top hedendaagse Hollywood dat er nog maar eens wat miljoenen tegenaan heeft gegooid.

Voordat onze prehistorische held zich toont moeten we echter eerst even een verhaaltje opstarten, en dat gaat op buitengewoon moeizame wijze. De scenes van 1999 zijn werkelijk veel te lang en te saai en voordat het verhaal echt begint zijn we al zeker een half uur verder, volslagen onnodig. Als blijkt dat de hoofdacteur, waar ik nog nooit van had gehoord en dat wil ik graag zo houden, dan ook nog eens de charme van een bosje waspenen heeft zinkt de moed de gewillige kijker langzaam in de schoenen.

Maar ziedaar, ziedaar. Er worden wat monsters geïntroduceerd en de tweede helft van de film is dan werkelijk gelardeerd met vette actie, waarin ditmaal San Fran vakkundig met de grond gelijk wordt gemaakt. Goed in beeld gebracht, overzichtelijk en met de nodige allure, dit is hoe het moet. Mooiste scene hierbij de al eerder genoemde parachutesprong.

Geen grootse film, maar acceptabel door de tweede helft. 2,5*.

mooi gemaakt dat wel maar wat een verhaal zeg .

waarom heet de film Godzilla het gaat meer over die twee wezens dan over Godzilla zelf.

er had ook wel wat humor in gemogen.

Wat een bagger film.

vond hem erg tegenvallen, langdradig begin, en het pakt je nergens.

ik had echt een kaartje gekocht voor Godzilla, maar ik zag Cloverfield-achtige monsters.

Onvoorstelbaar edje555 normaal stem jij bijna alles 4 of hoger, en als ik dan ook nog zie wat voor films had ik zeker verwacht dat je Godzilla minimaal met een 4 zou belonen.

Ik zelf heb de film nog niet gezien en weet niet of ik er uberhaubt wel naar ga kijken want het spreekt mij niet aan dat Godzilla gedoe.

waarom spreek jij mij aan, omdat ik deze film niet goed vind

jij beoordeeld mij, terwijl jij deze film niet heeft gezien

raar !!

ik heb een stalker ( HELP )

Het verbaasd me gewoon dat je geen 4 of hogere stemde omdat je dat normaal wel doet. En dat heeft niks met stalken te maken, het is 1 simpele klik en je kunt iemands stemgeschiedenis. Dus maak je geen illusies ik stalk jou echt niet, zo belangrijk ben je niet.

blijkbaar wel !

waarom reageer jij dan !!

ben hier voor mezelf...

ik ken je niet. DOEIIII....

Hoezo kleutergedrag, oh help hij spreekt mij aan, doe iets

Hele magere film op alle fronten. Met name het verhaal is dusdanig dun dat het totaal nergens boeit. Ook krijg je met geen enkel personage ook maar enig gevoel van sympathie.

Wat mij voornamelijk (negatief) opviel was de montage, en dat is iets dat me normaal niet bepaald opvalt als ik er niet specifiek op let, maar in deze film was het weel heel erg niet-vloeiend geknipt op veel punten. Het eindgevecht is ook verre van spectaculair, ondanks dat sommige moves er wel in zitten, maar het gaat allemaal veel te traag, alsof je alles in slowmotion zit te kijken.

Nee deze film springt echt nergens op een positieve manier in het oog. Zonde.