Star Wars (1977)

Dat moet natuurlijk Lucas zijn, sorry Om de een of andere reden haal ik die namen wel vaker door elkaar...

Yoda in Vodafone tv-reclame (video) - FilmTotaal filmnieuws

Geniaal dit!

De redenen van het succes zijn natuurlijk, het saaie verhaal, alles is lelijk, weinig sprankelende ideeën, slechte special effects en iedereen is gek.

Ik verzamel al bijna 5 jaar films, maar ik meed de Star Wars serie altijd. Het kwam altijd zo nep over. Ongeveer een week geleden toch besloten om de blu-ray boxset aan te schaffen, vooral vanwege de hoge cijfers die de films krijgen. Zo slecht kon het toch niet zijn?

En inderdaad... ik heb nu de eerste 4 delen bekeken (de eerste 4 in volgorde van release, dus 1977, 1980, 1983 en 1999 volgens mij) en ze bevallen allemaal prima.

De cijfers tot nu toe:

Deel 6: 9.0

Deel 5: 8.0

Deel 4: 9.0

Deel 3: 7.0

Straks deel 2 bekijken en morgen het laatste deel (of eerste, het is maar hoe je het bekijkt ).

Ik vind die van VW met Darth Vader ook wel geniaal!

Sorry maar dit moet toch echt even gepost worden.(nu we het toch over VW hebben) The Bark Side

Haha. Geniaal. Die ATAT op het eind.

En je vindt het niet hinderlijk dat je nu de hele chronologie door elkaar gooit?

Vreemd dat hij deel 5 minder vindt dan 4 & 6

in 2012 voor het eerst Star Wars zien......

Je kijkt ze toch wel op de volgorde van uitkomen.. of niet? Niet dat je begon bij 6 dan 5 dan 4 dan 3..

Hij zegt toch in volgorde van release. Alleen die laatste noemt ie dan deel 3 waar het eigenlijk deel 1 moet zijn maar ok, das een foutje neem ik aan.

Nu, in mijn 16de levensjaar heb ik me eindelijk aan de 6-delige Star Wars serie gewaagd. Ik heb het op chronologische volgorde gekeken en hoef nu alleen nog deel III: Revenge of the Sith te kijken. Tot nu toe bevalt het mij zeer, hoewel ik de eerste trilogie (IV, V, VI) veel beter vond dan de nieuwere films. Er is wel wat aan te merken op de bewerking van de scènes. Soms gaat het veel te snel en val je opeens in een scène waar meteen de lightsabers worden getrokken. Toch vermaak ik me erg met deze films. Het is voor mij met science fiction voor wat Lord of the Rings voor fantasy is. Het is niet mijn genre, maar deze films zijn toch wel erg goed.

Ik heb ze in volgorde van uitgave bekeken.

Dus de aller eerste Star Wars film als eerst (1978 of zo?), dan de tweede Star Wars film die gemaakt, dan de derde. Dus eerst de originele trilogie en dan de trilogie die pas jaren later gemaakt werd (de 4e film die ik keek, was de film met Liam Neeson er in).

Da's de volgorde van uitgave inderdaad.

Heb de reeks minstens zo'n 4x bekeken en de oudste en derde film van uitgifte zijn nog steeds mijn toppers. Deel V (de tweede in uitgifte dus) vind ook ik net ff wat minder. 9-8-9 kan ik me dan ook prima in vinden.

Van de nieuwe reeks zijn de effects etc. prima verzorgd en ziet het er gelikter uit, toch vind ze ietwat minder en dat heeft deels te maken met de in mijn ogen wat overdreven strenge " Porter" in haar rol als queen, liefdesscenes die niet echt goed uit de verf komen (iets te gemaakt naar mijn smaak/het voelt een beetje nep). De actie is doorgaans wel oke.

Btw; wie de reeks ook nog moet kijken, doe jezelf een plezier en begin bij deel 4 (de oudste en allereerste film). Dan valt de teleurstelling weg dat effects minder worden en eigenlijk hoor je ze zo gewoon weg te kijken, waarom anders was Lucas met deel 4 begonnen. Het klinkt btw stom en ik snap ook niet waarom ze die in de box nr4 hebben gemaakt. Het is gewoon het begin van de Star Wars saga.....

toch blijft het heel erg raar dat Luke Jedi mocht worden........

ze hadden gewoon niet in de nieuwe reeks moeten stoppen dat Anakin te oud is om Jedi te worden, want dan slaat dat van Luke idd nergens meer op.

Was Lucas niet met deel 4 begonnen omdat het toen niet mogelijk was om zulke grote legers in beeld te brengen?

Hoezo? Hij heeft toch 'the force'?

Hoezo???

Ik zal eens uitleggen hoezo:

Er was ooit een ventje, Anakin, en die zou zogenaamd "balance in the force" brengen.

Enfin, om een 3 films-lang verhaal kort te houden:

hij verneukstraald alles en stort het totale universum in slavernij.

Dat snert ventje met verkeerde genen krijgt helaas ook nog een zoontje.

Dan zegt iedereen met ook maar het minste beetje boerenverstand toch:

als jij als zoon van Anakin OOIT ook maar 1 keer richting een lightsaber DURFT te kijken, slaan we je ZO fokking hard dat ze het op Hoth nog voelen!

Afvoeren dat joch! Ben je nou helemaal besodemieterd zeg, 1 zo'n Skywalker mislukkeling was meer dan genoeg, dank u beleefd!

Maar nee, uitgerekend Obi One zegt: huppakee, ik douw een lightsaber in de knuistenvan dat jong, hoppa!

Risico? ben je mal joh, ik train hem wel, dat ging me immers de vorige keer ook prima af.

Wat een onzin. Alsof de zoon hetzelfde moet zijn als de vader.

Of de dochter ... die het toch geschopt heeft tot prinses.

Dat is helemaal niet de reden waarom ze zijn "afgevoerd".

Oude en wijzere Obi heeft dan ook een nieuwe aanpak. De Jedi geloven in de komst van een soort Jedi messias. Obi gelooft dat die messias Luke is maar de vrees blijft bestaan dat hij voor de 'dark side' kan vallen (als zijn opleiding niet wordt voltooid). Hoe meer ongedurig Luke wordt, hoe groter de vrees.

Goh, nog eens lekker lullen over Star Wars, das lang geleden, zeg!

Heh, zowel Obi en Yoda voelden dat Luke de enige mogelijkheid was om Darth Vader te stoppen.

Ja, he who will bring balance to the force. De enige vraag is of Luke daadwerkelijk die messias is.

Messias? Ik zie het toch een beetje anders. ‘The force’ is iets wat zich niet laat wegdrukken. Als niemand opstaat om Luke te begeleiden naar Jedi-schap wordt het sowieso een zooitje (als Luke ‘the force’ niet adequaat leert hanteren of geheel opnieuw het wiel hierin moet uitvinden). De begeleiding door Obi Wan (of een andere vaardige in ‘the force’, een zg ‘meester in het vak’) is dus onvermijdelijk.

Het is bij voorbaat al duidelijk dat anders sowieso de balans zoek is. Iedereen die op eigen houtje en in onwetendheid met ‘the force’ klooit, verstoort de balans.

Daarbij is ‘the force’ neutraal en heeft 2 gezichten (vanuit de kern) en kan ‘ten goede’ of ‘ten kwade’ gebruikt worden, 'ter opbouw' of 'ter vernietiging, gestuurd door de ‘wil’. Het gekke is dat wij opbouw ‘goed’ noemen en vernietiging ‘kwaad’, terwijl het gewoon een balans is en allebei van evenveel belang (in onze natuur).

‘Goed’ of ‘kwaad’ is tevens een kwestie van ontvangst (een beleving/interpretatie vanuit de ontvanger, een ‘antwoord’ op de intentie). Er is een 3-voud ontstaan, maar de intentie is in wezen (in de 1-voudige kern) neutraal.

En dit heeft Lucas (+ latere co- scriptschrijvers) goed begrepen en uitgewerkt. Hij heeft wel enkele dingen van eerder bestaande verhalen (boeken, films, games) genomen en op zijn eigen rijtje gezet.

Episch!

Bovenstaande uitleg heeft niks met de profetie te maken.

De profetie betreft altijd de hoofdpersoon, volgens mij. Onvermijdelijk dus.

?

Ik zie profetie als een kip-ei gegeven.

Als de profetie uitkomt geldt pas de waarde van de profetie en wordt deze bevestigd.

Voor die tijd is de profetie in feite waardeloos en niet geldig, een verzinsel of een hoopvol verlangen.

En wonder boven wonder speelt degene die altijd al genoemd werd in de profetie altijd de hoofdpersoon in de uitkomst van deze profetie. In de uitkomst wordt m.i. dus altijd naar de profetie toe gewerkt.

'Wishful thinking'?