The Shining (1980)

Dat is zo in de Europese versie*, in de Amerikaanse versie, die bijna een half uur langer is, gaat de aftakeling ook langzamer en komt het alcoholprobleem wat meer naar voren. Lang niet zo veel als in het boek, waar het alcoholprobleem en een vroegere mishandeling veel meer als dreiging boven het karakter van JT hangen. Kubrick koos juist voor een meer visuele oplossing om JT aftakeling creepy te maken, hij koos voor grote lege en verlaten gangen waar een aangstig en naar sfeertje hangt. In Kubricks versie wordt JT gek door het hotel en de eenzaamheid, in King's versie zat de woede/gekte er altijd al in het karakter van JT en zou alcoholgebruik deze woede weer ontketenen. Kings versie is eerder drama, daar waar Kubrick er meer horror/thriller is.

Meestal krijg je als hij op de tv is wel de lange(schijnbaar Amerikaanse) versie te zien dan.Hierboven staat 115 minuten maar ik weet zeker dat toen hij op SBS6 was veel langer duurde.

Ja, dan zit Hart van Nederland er nog tussen. Da's al vlug een half uur extra inderdaad

De lange versie is op de Nederlandse TV niet uitgezonden hoor, ook niet op de BBC een tijdje geleden trouwens.

Wat King zei over The Shining:

"There's a lot to like about it. But it's a great big beautiful Cadillac with no motor inside, you can sit in it and you can enjoy the smell of the leather upholstery - the only thing you can't do is drive it anywhere. So I would do every thing different. The real problem is that Kubrick set out to make a horror picture with no apparent understanding of the genre. Everything about it screams that from beginning to end, from plot decision to the final scene - which has been used before on the Twilight Zone"

Ooeps! Wel vreemd dat hij in vrijwel alle horrorlijstjes op een eerste plaats staat.....

Ik vraag me af of King het zelf wel weet. Echte horror kan je z'n boeken toch niet noemen, eerder suspense novels. Geef mij maar een goeie Clive Barker of James Herbert dan. King is gewoon pissed dat Kubrick, een horrorleek, het zoveel beter deed

Wat een gelul zeg, net of King het zelf beter had kunnen doen. Hij zal wel gewoon gepikeerd zijn dat er een aantal dingen uit zijn boek niet in de film terug te vinden zijn.

Raar hoor:

The Shining wordt helemaal de lucht in geprezen, ook al gaat hij helemaal niet volgens het boek.

De LOTR wordt door sommigen helemaal de grond ingestampt omdat het boek niet goed genoeg gevolgd wordt.

Het is ook nooit goed....

Ik denk dat King vooral pissed is omdat Kubrick zijn verhaal helemaal verneukt heeft.

Ik vond het boek erg goed, maar Kings filmversie kan nog niet in de schaduw staan van deze film.

Wacht even. Ik snap je beredenering niet. Zeik je Kubrick nou af, of King?

Hij heeft wel een paar echte horror boeken geschreven (bv. Salem's Lot, IT en Tommyknockers), maar ik ben het ben met je eens dat het grootste deel van z'n werk onder suspense valt (waaronder dus ook The Shining).

Dan Simmons, Anne Rice, Edgar Allen Poe. Allen betere horror schrijvers dan King i.m.o.

Niemand . Ik kan goed begrijpen dat King niet tevreden is met deze film aangezien zijn verhaal goed onder handen is genomen en bijna niet meer te vergelijken is. Ik vond het boek goed, maar deze film ook.

Ik heb ooit eens een interview met King gelezen in boekvorm (King over King heette het) en daarin liep King pagina's lang zijn gal te spuwen over Kubrick's versie. Hij beweerde dat Kubrick als het ware zijn boek verfilmde per pagina, dat hij bij elke pagina nadacht of hij er iets van kon gebruiken. Hij liep, zoals eerder al iemand opmerkte, ook te zeuren dat Nicholsons waanzin al vanaf het begin te merken was, en ook vond hij ook de scéne belachelijk waarin Nicholson rechts in beeld verschijnt terwijl Shelley Duvall zijn 'boek' aan het doorlezen is. Dat had volgens King meer een schrik-effect moeten zijn. King vond de verfilming voor zover ik heb gelezen dus klote. Objectief ernaar kijken kun je natuurlijk ook niet als je de schrijver bent van het bewerkte boek, maar ik heb nog nergens een greintje waardering van King kunnen ontdekken. Daarnaast is het zelf produceren van een remake mijns inziens de grootste belediging die je de regisseur van het origineel kunt aandoen.

Het origineel is nog altijd King's boek. Waarschijnlijk zag hij het ook als een belediging dat Kubrick het beter dacht te weten. Volgens mij hadden ze trouwens allebei gelijk.

Ik heb ook niet gezegd dat de film het origineel was...;)

Ik heb ook niet gezegd dat de film het origineel was...;)

zeer goed pijn in je buik van de spanning

hier is priscilla!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eindelijk op DVD!!!ware toevoeging aan de collectie, toch leuk the shining met 5.1. Was ook weer ultiem genieten

Hij was er al jaren hoor. Of is dat 5.1 nieuw?

Maar dat komt doordat LOTR sucked in vergelijking met The Shining.

In welk opzicht bedoel je dat Don Gertus?

1) Dat LOTR voor geen meter het verhaal volgt en deze film wel? --> Dat is niet waar, deze film gaat absoluut niet volgens boek, over hoe LOTR het boek volgt kan (nog) niet oordelen, niet gelezen.

2)Jij vind LOTR niks aan en deze film wel. --> dat heeft niks te maken met wat je hierboven van mij gequote hebt.

Ik denk dat het ermee te maken heeft dat er waarschijnlijk meer mensen zijn die de boeken van Tolkien hebben gelezen dan mensen die het boek van King hebben gelezen. Wellicht dat er daardoor minder commentaar is op The Shining voor wat betreft het volgen van het boek.

Behalve dan van King zelf: hij vond Kubrick zo slecht dat hij maar een remake heeft gemaakt (die wel redelijk volgens het boek ging...)

Geef mij maar die van Kubrick..

Die zal vast niet beter zijn dan van Kubrick.

Ja hoor, vind ik ook!

Al is die remake niet slecht: hiermee wil ik benadrukken dat Kubrick een eigen draai heeft gegeven aan King's verhaal. En dat valt dan onder de noemer "stijl" van Kubrick. Flipsen heeft wel een punt: Jackson moest het boek volgen van de Tolkien Estates en dat, vind ik althans, is zeer goed gelukt (in hoeverre je dus een boek kan volgen voor een film). Kubrick daarentegen zou het boek volgen, maar heeft dat uiteindelijk niet gedaan en daar was King boos over...

Dat The Shining helemaal de lucht in geprezen wordt heeft niks met het boek te maken en de mensen die LOTR niets vonden moeten toch iets verzinnen om LOTR de grond in te stampen.

Dat komt er waarschijnlijk door dat veel meer mensen het boek van Tokien hebben gelezen en bijna niemand het boek van Stephen King.

Bij LOTR hebben mensen het boek meteen paraat, hier niet.

Het boek van King is erg matig. Kubrick zei ook dat hij het makkelijker vond om een slecht boek te verfilmen dan een goed boek.