Transformers: Dark of the Moon (2011)

Leuke actiefilm met leuke humor, alleen net wat te veel clichemomentjes en last minute saves.

Ik heb me ook deze keer goed weten te vermaken, 3,5*

En Jerry Wang (Ken Jeong) was heel grappig .

De film zit er vol mee, al moet ik wel zeggen dat op een "gay" scene na de humor niet zo makkelijk/slecht/voor de hand liggend is als in deel 2. Vooral Malkovich met zijn kleuren fetish is erg grappig. Verder maken die kleine robotjes heel even een opmerkinkje over Fox, weinig opmerkelijk verder.

Wel jammer dat Bay zo'n liegpeuk is Vraag me af of hij nu ook weer een schrijvers staking als schuldige durft aan te wijzen.

Transformers: Dark of the Moon

Zojuist gezien. Helaas niet in IMAX vanwege tijdgebrek (voor het reizen). Om de film maar meteen even te plaatsen, ik vond hem beter dan deel 2 maar minder dan deel 1. Het grootste pluspunt van de film is toch wel de aktie, werkelijk fenomenaal.

Bay weet wel hoe hij aktie moet maken. De Bots zien er geweldig uit, de shots zijn veel in slowmotion en met steady camera gefilmt. Dit in combinatie met 3D, waarbij ik de kleuren erg goed vond overkomen, maakt het tot een geweldig spektakel waarbij de aktie prima tot zijn recht komt. Verder is het verhaal toch wel redelijk goed te noemen voor een Transformersfilm, ik kan er prima mee leven. Toch ook wel een pluspunt van deze film.

Maar dan komen we op de tekortkomingen van de film. Er zitten namelijk nog steeds flauwe grappen (ook goede grappen overigens), vervelende personages (Torturro, de ouders van Sam) en rare autobots (Wrecker, Einstein, Brains) in. De film is nog steeds seksistisch. (Gelukkig niet zo erg als de sloopkogelballen uit deel 2) Ik heb er zelf, mits ze niet te ver doorschieten, weinig problemen mee.

Uiteraard zit er Amerikaanse propaganda in de film. Maar daar erger ik me eigenlijk nooit aan. De bekende helikopters tegen een rode zon zijn ook weer te zien. Een echte Bay film. De film is donkerder (sfeertechnisch gezien) dan de andere twee, maar had nog donkerder gekund met minder flauwe grappen en irritante personages.

Rosie doet het wel aardig als vervangster van Megan Fox. Haar acteertalent is niet geweldig maar de momenten waarop ze echt goed moet acteren en haar tekortkomingen duidelijk worden zijn gelukkig schaars. Ze doet het goed als eyecandy. Vooral het openingsshot met haar is er een waar menig mannelijke puber (en waarschijnlijk elke man) van zal genieten, ook al is het kort. Maar dat even terzijde.

Kortom, mij verwachtingen waren iets te hoog maar er is wel weer een hoop verbetering ten opzichte van deel 2.

7,5/10

Kunnen ze eigenlijk geen short-version van deze film uitbrengen met alleen de aktiescènes?

viel bij niemand op dat de actie scene op de snelweg het shot waar een auto tegen iets aanrijd ( weet even niet meer wat ) precies hetzelfde is / lijkt als die uit de film: The Island ?

Gister gezien,

Even voor de duidelijkheid ik ben een mega fan boy van de TF's kheb thuis 6 vitrine's vol met bots staan. Dus gister vol verwachting de film gekeken. En heb werkelijk genoten, de actie spat van het scherm de special effects zijn werkelijk van het hoogste niveau. Het 3D effect voegde voor mij echt wel wat toe vooral die prachtige scene's als die vliegtuigen van de decepticons chicago verwoesten zijn werkelijk fenomenaal.

om een paar plus punten te noemen T.O.V. de vorige film

Het is nu eindelijk duidelijk te zien welken de goeie'n en welke de slechten zijn.

De Transformaties zijn prachtig in beeld gebracht.

een paar gave plot twists.

ik heb Mikaela geen moment gemist in de hele film

kheb wel Mudflap en Skids gemist

puntje van kritiek is dat hij wel wat aan de lange kant was.

Daarnaast lach ik mij altijd dood om die recensies van dat het verhaal tegen valt. hierop kan ik maar 1 ding zeggen en dat is dat als ik een porno film kijk ik ook niet zit te wachten op een verhaal ik wil actie!!!!! En ik dus bij een mega spektakel film het verhaal dus ook niet boeiend vind, ik wil weg geblazen worden door de special effects in me stoel na trillen van het geluid. dat is de reden dat ik naar dit soort films ga. dus als je een goed verhaal wilt zien kan ik nog wel een paar andere films films aan raden.

have fun!!!! als je er heen gaat je word van je stoel geblazen Heerlijk!!!

1,50 toeslag hier. Het ruikt naar Nederlandse gierigheid .

Ben volgens mij één van de weinige die daar niet zo veel problemen mee had. Op de testikel transformer en die moeder on spacecake na dan.

Malkovich vind ik qua delivery toch al erg droog. Is zijn rol voor de rest nog iets bijzonders?

Dan is het goed .

Wel jammer dat Bay zo'n liegpeuk is Vraag me af of hij nu ook weer een schrijvers staking als schuldige durft aan te wijzen.

Dat wel, al ben ik blij dat je het al ontkracht hebt. Leek me al zo kansloos om een u turn te maken qua stijl.

Over een uurtje is het zover!De verwachtingen zijn hoog!Maar plots schiet me iets te binnen waar ik helemaal niet aan gedacht heb!Ik heb geen lenzen en draag namelijk een bril!Wat nu met het 3-D brilletje?

Gewoon over je bril heenzetten, geen probleem.

Ah ok!Is dat wel nog een beetje comfortabel zo?

Ja hoor. Ik ben zelf geen brildrager maar de 3D brillen zijn best groot. Daar ga je geen last van hebben (zijn ook gemaakt rekening houdend met brillendragers).

Veel humor, veel actie (zelfs dooien) het 3d effect was dit keer wel awesome

Er zit nogal veel verschil tussen die dingen heb ik gemerkt. Sowieso is het bij allemaal niet ideaal om ze over je bril te zetten maar sommige knellen ook gigantisch. Fijn is anders.

Als je zo'n moderne dikkerandenbril hebt kan je misschien niet eens fatsoenlijk over je bril zetten.

Nu je het zegt. Heb ik wel eens vaker gehoord. Ik ga altijd naar dezelfde bios dus echt veel vergelijkingsmateriaal heb ik niet.

Tegenwoordig heb je overal die Real 3D brillen die in die zakjes zitten. Volgens mij heeft minstens 90% van de bioscopen ze nu. Zijn van normaal formaat., beter dan die logge dingen aan het begin van het 3D tijdperk t.t.v. Avatar.

HarmJanStegenga schreef:

(quote)

Haha, vreselijk. Zo duur is zo'n brilletje toch niet?

Ik vind het 2 onnodige Euro's om uit te geven. Bij de bios waar ik kom hangen ook bordjes dat je de bril mee mag nemen. Dus vanavond weer meegenomen en 2 Euro bespaard

Niks mis mee aangezien ik 3D moe ben. Echt onzin dat je bijna niet meer de keus hebt tussen 2D en 3D. Al was Transformers 3 wel 3D-waardig voor een keertje...

3D bah niets voor mij, heb em in 2D gezien, was zeker goed te genieten.

vond em beter dan deel 2 en zelfs deel 1,
In deel 2 was de actie haast de hele duur aanwezig waardoor het een vrij vervelende hyperactieve film werd. Hier heeft Bay weer wat rustiger aangedaan, het eerste anderhalf uur werkt zo een beetje als de eerste film, verhaal(tje) wordt rustig verteld met soms GOEDE humor en hier en daar komt er een korte actie-uitbarsting van bay, maar nooit lang zodat het spectaculair blijft. (dus Bay heeft geleerd uit zijn vorige film),

Malcovish was zeker een aangename verschijning ook al was het rekken van de film, met die man valt er altijd wat te lachen. En van patrick dempsy ofzoiets weet k niet echt wat ik daar van moet denken vond hem beetje mislukt als slechterik kan iemand mij trouwens zeggen of hij nu gesneuveld is op het einde want dat is niet fatsoenlijk in beeld gebracht vind ik, het nieuwe meisje is niet beter of slechter als Fox maar kwam wel minder sletterig over, trouwens ook super mooi dat ze was. Oude cast is zoals altijd weer oke, tyrese gibson verscheen wel wat aan de late kant in beeld maar had uiteindelijk toch redelijk wat screentime.

De robots (zowel nieuwe als oude bekenden) zijn weer cool behalve die kale wat was me die lelijk gemaakt! en bumblebee was nu wat meer naar de achtergrond geschoven hoewel er enkele supermooie shots zijn met hem zoals bv wanneer hij transformeert wanneer Sam erin zit en vervolgens door de lucht vliegt en weer wordt opgevangen, geweldig gewoon! wel jammer dat er een oud personage van de autobots omkomt (ik kan effe niet op zijn naam komen. .

dus de film blijft op ongeveer hetzelfde niveau als de eerste film, tot we dus aan de finale komen. Want waar de finale van deel 1 niet erg lang, onoverzichtelijk en niet heel spectaculair was( over de finale van deel 2 gaan we het maar niet hebben), is het hier 3 kwartier lang zeer fraai gefilmd robotgeweld. vooral die scene met dat scheef gebouw was zeer indrukwekkend, toch een van de mooist gemaakte scenes ooit en net als je denkt dat het bijna afgelopen is merk je nog op dat er nog wat decepticons de nek om moeten worden gedraait, en heel onverwachts gaat dan ook bij elke decepticon de pijp uit . waar dan ook onmiddelijk duidelijk wordt gemaakt dat er niet meteen wordt gedacht aan een vervolg.

En dat is nog niet eens zo een slecht idee want dit zou toch zeker weten een waardige afsluiter zijn.

Ik ga er vrijdag heen alleen jammer dat ik mijn zoon niet mee kan nemen. Hij is er gek van maar is helaas vanaf 12 jaar.

kheb er jongere dan 12 gezien in de zaal

Overdaad schaadt.

Nou, het was wel een hele ervaring om deze derde Transformers in de bioscoop te kijken. Ik ben geen Transformers kijker in mijn jeugd geweest, dus ik kwam pas met de franchise in aanmerking door de 3 films van Michael Bay. Deel 1 en 2 heb ik thuis gekeken, deel 3 maar eens (in 3D, want dat schijnt tegenwoordig met elke film te moeten...zucht) in de bioscoop.

Bay beloofde ons een beter verhaal en meer diepgang. Even lijkt het er ook op dat hij dit waarmaakt na een goede eerste 20 minuten met een verhaal over de maan, NASA en buitenaards leven in de jaren 60. Dat laatste boeit me sowieso altijd wel. Maar daarna krijgen we gewoon weer een veel te lange, bij vlagen saaie film. Waarom denkt die man toch steeds dat dit soort films tot 2,5 uur moeten duren? Na een uur begon ik toch een paar keer de tijd te bekijken dat ik al zat te kijken. Af en toe kreeg je wel een gevechtje, maar na 2 voorgaande delen wist het me niet meer te imponeren. Gelukkig bewaarde Bay wel het beste voor het laatst, want het laatste uur is toch wel enorm cool. De aanval op Chicago, de verwoesting van de stad en de massale gevechten tussen de bots zijn echt enorm indrukwekkend. Zeker als de enorme toren omver gewerkt wordt. Dat laatste uur gaf me ieder geval het gevoel dat ik er wel goed aan heb gedaan om de film in de bioscoop te kijken. Wie nou wie mepte maakte me eigenlijk niks uit, maar het zag er wel spectaculair uit. En bij deze film levert het 3D effect eindelijk eens wat op. Regelmatig zag het er toch wel erg mooi uit. Zeker de parachutesprong is geweldig gefilmd in 3D.

Ik was na 2,5 uur kijken best wel moe van het kijken door het geweld van de special effects die 2,5 uur op me afgevuurd werden. Maar het is wederom aangetoond dat Bay een waardeloze filmmaker is die beter eens wat goede scenarioschrijvers in dienst moet nemen, want uit deze franchise moet je toch wel meer kunnen halen. Bay blijft dezelfde fout maken door zich na een tijdje alleen nog maar op visueel geweld te richten. Het ziet er mooi uit, maar na een tijdje wendt het al en weet het niet meer echt te imponeren. Beter had hij voor een indrukwekkend verhaal gezorgd als hij als doelstelling een echt goede film maken had. Het is nog niet zo treurig als in deel 2, maar het moet gewoon beter.

Gelukkig is de film wel wat meer donkerder geworden en is de actie ook wat rauwer (met de nodige menselijke doden gelukkig) geworden. De humor is niet meer zo overdreven aanwezig, ondanks dat ik toch nog een aantal tenenkrommende momenten tegen ben gekomen. Onder andere natuurlijk dankzij Sam zijn ouders. Maar die mini-botjes waren ook vaker niet dan wel leuk. Maar toch zit er soms best gevatte, geslaagde humor in. Zeker op kantoor bij Sam met die Chinees of met zijn baas. Bay kan het schijnbaar toch wel.

De cast doet zijn ding en viel me niet tegen. Nou ja, op 1 na dan. Ik geef het gewoon toe, ik miste Megan Fox. In tegenstelling tot de nieuwe chick Rosie Huntington-Whiteley waar ik nog nooit van heb gehoord was het personage van Fox wel de moeite. Huntington zag er ook erg aantrekkelijk uit, maar ze heeft 0,0 acteertalent. Vergeleken met haar is Fox inderdaad een goede actrice hehe. De nieuwe chick kwam ook niet verder dan wat sexy rennen, hard gillen en dom uit de ogen kijken. Ze was wel mooi, maar ze miste gewoon charisma. Iets wat Fox duidelijk wel heeft. Gelukkig werd er wel heel kort nog even naar Fox verwezen, zodat we weten dat ze Sam gedumpt heeft. Ik ben geen fan van Shia LaBeouf, maar hij doet het wel behoorlijk in de Transformers reeks. Jammer dat Fox niet gewoon met hem de trilogie kon afsluiten, maar dat ligt natuurlijk vooral aan Fox zelf met haar domme gedrag in de media over Bay. Zou ik ook niet pikken als filmmaker.

Positief is dat deel 3 uiteindelijk deel 2 voorbij streeft, maar deel 1 blijf ik het beste vinden doordat het nieuw was en doordat de lange introductie tenminste enig verhaal opleverde. Hopelijk komt er over een paar jaar een goede regisseur die van de Transformers een waardige reboot maakt.

3*; wel voldoende dus.

Puur door het fantastische laatste uur waar alle registers open zijn getrokken.

Nja, dat hele plot met die knakker die op het einde via die straal nog opgeroepen wordt enzo is toch wat donkerder. En wat ik zei, er gaan zat mensen dood in de oorlog. Eerder zag je dat allemaal niet. De toon is wel wat serieuzer, ondanks dat het overall wel luchtig genoeg blijft. Ook met humor kan het van toon wel serieuzer zijn.

Maar na een redelijk intro verdween het verhaal volledig tot aan de slotfase, maar toen duurde het ook niet lang.

Mwoah, met al die promo's verwachtte ik qua "duisterheid" toch iets anders. Een beetje a la Harry Potter nieuwe delen vs. oude delen.

Vind de toon hier nog redelijk gelijkwaardig verder, kon er echt niet meer donkerders in vinden dan de voorgaande delen. De mensen die doodgaan zijn niet meer dan figuranten uiteindelijk, niet bepalend voor de sfeer in de film wat mij betreft.

Nou, ik verwachtte geen enorme verandering aangezien het hier om Michael Bay gaat. Maar voor zijn doen is het wel verbeterd.

Wat ik alleen vreemd vind is dat hij zo brult dat dit deel 3 een veel beter plot kent. Sja, deel 2 had geen plot dus hij heeft een punt, maar het is nu natuurlijk ook enorm karig. Wat Nolan met 2 Batman films deed zou een goede regisseur ook met de Transformers moeten kunnen.

Mwoah, Batman heeft over het algemeen toch een duister en serieus tintje gehad(de slapstick Batman van Adam West niet meegerekend). Daar past een serieuzer verhaal iets beter bij. Wat dat betreft hoef ik zoiets in Transformers niet te zien.

Ondanks dat er een iets duidelijkere lijn in dit deel zit zie ik de vooruitgang zelf eigenlijk alleen in het registreren van de actiescenes, die elk deel toffer worden.

Het verhaal zelf slaat hier natuurlijk ook he-le-maal nergens op(maar wel op een passende manier, klinkt raar ). Bijvoorbeeld, waarom gaan ze in godsnaam van Washington naar Chicago toe voor de eindbattle? Ik zou zelf eigenlijk liever een meer herkenbare plek willen zien voor een episch eindgevecht.

Ach, in deel 2 stonden ze plots in Egypte op een piramide

Ik vond het vechten in een volle stad wel mooi passen. Je moet dit ook niet te serieus nemen he. Het blijft een Bay film.

Ik vond trouwens de foto van Sam met Obama wel erg funny

Ja, die was leuk. Ik bedoel meer, kiezen ze een flutstad als Chicago uit. Doe mij dan maar liever een Egypte sequence

Een flutstad als Chicago? Ik moet even gaan zitten. Rustig blijven..

Ik vond Chicago een betere locatie als Egypte. Tussen alle gebouwen is het meer spektakel.

Ben wel blij dat ze eens een keer LA of New York overslaan.