Genre: Thriller / Sciencefiction
Speelduur: 148 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Geregisseerd door: Christopher Nolan
Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe en Joseph Gordon-Levitt
IMDb beoordeling:
8,8 (2.785.621)
Gesproken taal: Engels, Japans en Frans
Releasedatum: 22 juli 2010
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via Prime Video
Bekijk via meJane
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Plot Inception
"Your mind is the scene of the crime."
Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) is een meesterdief, gespecialiseerd in het “stelen” van waardevolle geheimen in de droomstaat van een mens, wanneer de geest het kwetsbaarst is. Cobb is hierdoor een gewilde speler in de verraderlijke nieuwe wereld van bedrijfsspionage, maar dit heeft hem tegelijkertijd ook tot een internationale vluchteling gemaakt, wat hem alles kan kosten wat hij ooit lief had. Nu krijgen Cobb en zijn team van specialisten een nieuwe taak aangeboden. Een 'laatste' taak die ervoor kan zorgen dat Cobb zijn oude leven weer terugkrijgt. Deze taak is niet het stelen van een idee, maar het plaatsen van een idee. Als ze slagen, dan kan het de perfecte misdaad zijn. Maar er is ook een levensgevaarlijke vijand, iemand die altijd Cobb's volgende zet lijkt te voorspellen...
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (8,8 / 2785621)
- Spoilertopic
- Inception: The Shooting Script (BoekMeter)
- Inception (MusicMeter)
- Pathé Thuis: vanaf € 9,99 / huur € 2,99
- Kijk op Amazon Prime
- Kijk op meJane
Social Media
Acteurs en actrices
Dom Cobb
Arthur
Saito
Eames
Ariadne
Yusuf
Robert Fischer, Jr.
Peter Browning
Mal Cobb
Maurice Fischer
Reviews & comments
(verwijderd)
-
- 1010 berichten
- 0 stemmen
Gewoon blijven posten denveen.Die 2kinderen krijgen zo wel van de juf te horen dat ze eens moeten stoppen
De juf (de dorpsgek in een jurk van Van Warmerdam) zegt: "STILTE". Allemaal goed opletten nu.
De totem is er voor de persoon die daaraan kan zien of hij/zij droomt of niet.
Nee, een totem is een voorwerpje, waarvan het zwaartepunt veranderd is. Meneer Nolan wil ons duidelijk maken, dat je met zo'n voorwerpje, waarvan niemand anders dan jijzelf weet wat er met het zwaartepunt gebeurd is, 100% zeker kan weten, dat als dat voorwerpje zich gedraagt overeenkomstig de normale plaats van het zwaartepunt, dat we dan dus in een droom van een ** ander ** zitten!
Da's al niet waar, hij kan er alleen mee zien of hij niet in iemand ANDERS zn droom zit. Hij kan er niet mee zien of hij zelf droomt (immers hij kan gewoon over zijn eigen totem dromen).
Heel goed, gmx.
Het is haar totem. Haar houvast aan realiteit die ze opgeborgen heeft, omdat ze met de draaitest niet meer wil zien dat ze droomt. Het was voor mij redelijk duidelijk dat een eindeloos draaiende tol voor haar bewijs moet zijn dat ze droomt.
Hoe weet jij, Stephan, dat het haar totem is? Meneer Nolan heeft heel duidelijk gezegd, dat we de verhaaltjes van meneer Cobb niet moeten vertrouwen. Je moet wel goed luisteren, hoor. Voor jou en alle anderen, die niet goed hebben opgelet, volgt hier een herhaling:
Een sudoku vind ik persoonlijk een stuk moeilijker dan deze film. Behalve als je een beginner sudoku oplost.
Nou, daar is de juf het absoluut niet mee eens, en vraagt of je de volgende keer in jouw spreekbeurt alles even haarfijn wilt uitleggen. Afgesproken?
]Als de totem in een kluis op zijn kant ligt zegt dat niets, maar als de tol draait terwijl de deur geopend wordt, is dat onomstotelijk bewijs dat het een droom is.
Stephan, Stephan, Stephan toch. Heb jij dit in de film gezien of is dit jouw fantasie, die je eraan toevoegt?
De juf begrijpt deze vraag niet, maar zal proberen uit te leggen wat meneer Nolan met zijn tolletje heeft proberen te vertellen. Een tol is niets anders dan een snel draaien voorwerp om een as. Allemaal goed opletten, want hier komt het. Wat er ook gebeurd mocht zijn met het zwaartepunt, en de film geeft daar geen uitsluitsel over, als zo'n voorwerp eenmaal snel rond zijn (denkbeeldige) as draait, dan is dat een van de meest stabiele verschijnselen in een zwaartekrachtveld. Het kan zelfs balanceren op het slappe koord, als een circusartiest. (kijk maar op youtube) Op een tafelblad danst het dingetje vrolijk willekeurige kringetjes als een kunstschaatser, die een pirouette maakt. Zo'n kunstschaatser valt nooit om als ie op volle snelheid draait, maar zo gauw de snelheid afneemt, begint het moeilijk te worden en doet ie een beroep op zijn evenwichtsorganen, die bij je oren zitten, en wel in drie richtingen, want we leven in een drie dimensionale wereld. Later als jullie groot zijn, komt er nog een vierde dimensie bij uit de grote toverdoos van Albert.
De juf weet niet meer wie deze opmerking maakte, want het is veel te rumoerig in de klas...
Het eerste gedeelte is juist, maar aan stil liggende voorwerpen heeft niemand iets. Die zijn te saai om naar te kijken. Da's een beetje een slaapstand.
Nog even voor de goede orde. Arthur had een verzwaarde dobbelsteen, dus hij had het zwaartepunt zo verlegd, dat als de dobbelsteen zou rollen altijd dezelfde kant boven komt te liggen, en alleen Arthur weet welke kant, daarom mocht Ariadne er ook niet aankomen; de werking ervan moest uniek blijven, anders zou Ariadne die kennis kunnen gebruiken in haar dromen en dan zou Arthur niet meer weten dat hij in Ariadne's droom zou zitten.
Ariadne op haar beurt was bezig om een loper uit het schaakspel zo te veranderen, dat ook bij dat ding het zwaartepunt zich op een andere plaats bevond dan normaal. Je zag haar dan ook even testen door de loper een tikje te geven, zodat het tijdens het omvallen zich op zo'n manier gedraagt, dat Ariadne met zekerheid kon zeggen, dat dit haar eigen loper was.
De grote vraag is echter of deze voorwerpjes helpen bij de heel moeilijk te beantwoorden vraag of een persoon in de werkelijkheid is of in zijn eigen droom? Het antwoord is, dat we met die voorwerpjes geen steek verder komen. Onze hersenen weten namelijk hoe dat unieke voorwerpje zich gedraagt en die kennis nemen we mee in onze dromen.
Terug naar het probleem waarmee Cobbs vrouw, Mal, worstelde. Mal verbleef liever in haar droomwereld dan in de echte wereld, omdat ze haar droomwereld als werkelijkheid zag. Dat was natuurlijk niet leuk voor Cobb en de kindertjes. Cobb, die bij een droom-team werkt, kon bij dromende mensen, informatie (kennis, ideeën) weghalen. We zouden het stelen mogen noemen. Cobb was dus een dief. Nu kwam Cobb op het slimme idee om in plaats van iets te stelen (extraction), om bij Mal een idee in haar hersenen binnen te smokkelen (Inception) en achter te laten in haar onderbewuste. Meneer Nolan heeft het onderbewuste voorgesteld als een kluisje, om het een beetje simpel te maken, want waar bevindt zich het onderbewuste? Niemand weet het, en ook meneer Nolan niet. Dus Cobb gaat in een droom van Mal op zoek naar haar kluisje. Daar legt hij een tol, ZIJN tol in, die dient om haar het idee te geven dat de wereld waarin ze leeft niet echt is. Dat klopt natuurlijk ook, want dit gebeurt allemaal in Mals droom. Het mysterieuze van het onderbewuste is, dat het langzaam maar zeer gestaag een heel krachtige werking heeft, wat de mens in zijn kern raakt. Ene meneer Lynch heeft hier fantastische films over gemaakt, maar dit terzijde. Naar verwachting zal Mal dan ook tot het besef komen, dat haar wereld niet de werkelijkheid is, en geheel volgens de wet van Nolan, maakt ze er een eind aan, en gelukkig wordt ze dan wakker in de echte wereld, bij Cobb en bij de kinderen. Maar ... O wat verschrikkelijk, haar onderbewuste kan maar niet anders dan haar het besef geven, dat haar wereld, wat nu dus de werkelijkheid is geworden, niet de echte is. Cobb was een beetje dom, door het basis idee op de manier bij Mal in te brengen zoals hij gedaan had. Namelijk Mal laten geloven dat HAAR WERELD niet de echte was. Heel eenvoudig gezegd, fluisterde Cobb tegen Mals onderbewuste: "JOUW WERELD IS NIET ECHT" Dat was veel te simpel en het miste de juiste omstandigheden en voorwaarden.
Ramon_K stak zijn vingertje op en vroeg: "Maar, juf, Cobb kon toch gewoon een nieuw idee bij Mal binnen smokkelen, zodat ze zou weten dat ze nu in de werkelijkheid leefde?"
De juf werd even stil van zo'n goede vraag en begon lang na te denken. "Nou, uhh" stamelde zij. "Laat me daar nog een nachtje over dromen." De kindertjes gingen lachend naar huis.
De volgende ochtend stond de juf met grote wallen onder de ogen voor de klas. De hele nacht had ze met meneer Nolan liggen stoeien over Ramon_K's vraag. En toen begon ze te vertellen:
Om een idee bij iemand binnen te smokkelen, moet je in de droom van een ander binnen dringen. Cobb zou dus op het moment dat Mal ligt te dromen in haar droom moeten binnen sluipen en daar een idee achterlaten. Maar welk idee kon Cobb achterlaten, zodat bij Mal in haar onderbewuste een idee opgeborgen zit, dat haar kan overtuigen wat de werkelijkheid is? De omstandigheden waarbinnen dit moest gebeuren, is en blijft de droom. Om binnen haar droom het idee te planten, dat haar wereld niet echt was, was niet zo moeilijk, want dat had Cobb al gedaan om Mal uit haar droom te helpen. Maar om de zaak om te keren, dat was een heel ander kopje thee. Hoe kan je vanuit een droom iemand wijsmaken dat de echte wereld de werkelijkheid is? Moest Cobb tegen haar onderbewuste fluisteren: "JOUW WERELD IS ECHT."? Dan zouden we terug bij af zijn, want dan zou Mal opnieuw haar droomwereld als echt zien. Een voorwerpje met een unieke werking in de werkelijkheid laat de droom van ander door de mand vallen, maar geeft geen oplossing om bij een dromend persoon bewustzijn bij te brengen over de werkelijkheid. Wat je ook probeert, welk idee je ook inbrengt, er is geen oplossing. Rationeel, dat is mijn lieve kindertjes, een moeilijk woord voor, "met het verstand" is er geen oplossing, maar ... het echte leven is veel en veel meer dan alleen maar verstand. Mal had moeten vertrouwen op degenen, die ze liefheeft Haar man, haar kinderen, haar vader en haar moeder, vrienden en vriendinnen, buurvrouwen en buurmannen, loodgieters en banketbakkers zouden haar het overtuigende gevoel hebben moeten geven dat ze in de echte wereld leefde.
Meneer Cobb was dus vanwege minstens twee redenen een beetje dom. Hij gebruikte een tol als uniek voorwerp, zonder dat het mogelijk was dat het veranderen van het zwaartepunt invloed had op het gedrag van die tol. Bovendien bracht hij bij zijn vrouw een idee in, zodat ze zowel in de droom als in de werkelijkheid er een eind aan maakte. Cobb overzag de gevolgen blijkbaar niet.
Maar, meneer Nolan weet dit allemaal ook wel, want hij is een hele slimme meneer, met soms helaas veel te weinig gevoel, en hij heeft deze 'gebeurtenissen' in zulke omstandigheden geplaatst, dat ...
Ja, lieve kindertjes, dat is het grote geheim, dat ik deel met meneer Nolan. Ik heb de oplossing in mijn kluisje opgeborgen.
groet van de juf, dorpsgek, Xav
Stephan
-
- 7894 berichten
- 1388 stemmen
Die hele omschrijving van de draaiende tol is door het geraaskal inderdaad wat vertroebeld en heb daar zelf aan meegedaan. Prima.
Maar ontken jij nou dat de tol ook aangeeft dat we in een droom zitten als hij eindeloos door blijft draaien? Daar bouwt men toch het hele einde omheen?
On-uitgelegd is dat wat de film ons vertelt, en in dat licht, ligt het voor de hand dat hij de tol in de kluis doet draaien om haar daar later mee te confronteren. Dat verzin ik erbij omdat het LOGISCH is.
Juf.
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
Huh nu ben ik het potverdorie ineens nog eens met Stephan ook, wie had dat ooit kunnen denken. Juffrouw, Stephan heeft gelijk volgens mij. Het hele idee was dat de tol *eindeloos* door zou draaien
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
En over iemand wijsmaken dat een droom realiteit is, daar heb ik ook over nagedacht en tot de conclusie gekomen dat het onzinnig is om er over na te denken. Immers, een dergelijk idee uit een droom gaat NOOIT over in de werkelijkheid, dus het is puur een theoretisch probleem. Ik heb al vaker in een droom gedacht dat de droom werkelijkheid was en tot nu toe daar nog nooit problemen mee gehad. Of zou ik me nou zorgen moeten maken ? 
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
Ik zeg het nog niet eens goed. Het is puur een *fictief* theoretisch probleem waarbij het per definitie onzinnig is om over een oplossing na te denken.
Stephan
-
- 7894 berichten
- 1388 stemmen
Huh nu ben ik het potverdorie ineens nog eens met Stephan ook, wie had dat ooit kunnen denken. Juffrouw, Stephan heeft gelijk volgens mij. Het hele idee was dat de tol *eindeloos* door zou draaien
gmx... broeder...
Overigens... Ik erken dat de tol/totem complexer is dan dat ik dacht. Gevoelsmatig lijkt het logisch dat het een 'fysiek' bewijs moet zijn, maar ik lees elders ineens een interessante uitleg:
moviemafketel
-
- 19752 berichten
- 2118 stemmen
Begin te draaien als een tol door jullie eindeloze geklets.
Stephan
-
- 7894 berichten
- 1388 stemmen
Wij houden het in ieder geval behoorlijk inhoudelijk en onze frustratie offtopic-momenten zijn op één hand te tellen. 
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
Overigens loop ik al sinds het begin van deze film met de vraag rond of Nolan nou gewoon niet zijn best heeft gedaan of dat hij zijn eigen 'fouten' wel doorzien heeft, of sterker nog, ze expres zo ontworpen heeft. Ik ben toen tot de conclusie gekomen dat het best nog eens zou kunnen dat Nolan op het idee voor deze film is gekomen n.a.v. zo'n 'irreeel surrealistisch' plaatje, zoals we in de film ook zien, van bijvoorbeeld zo'n trappenhuis dat lijkt te kloppen maar niet klopt (dat soort tekeningen heeft ook een naam, kan er even niet op komen). Dat hij dus eigenlijk een film wilde bouwen als ware het zo'n plaatje. Mocht dat zo zijn, dan ben ik er nog niet over uit of dat mijn beoordeling zou beinvloeden
(verwijderd)
-
- 1010 berichten
- 0 stemmen
Jongens, ga nog maar eens zoeken in de film, waar uitgelegd wordt wat een totem precies is. Het was de eerste vraag, die ik stelde op dit forum als ik me goed herinner.
De metafysische vraag of de werkelijkheid een droom is, is helemaal zo fictief niet. Zeker niet als je bedenkt hoe waanzinnig de wereld zich op de allerkleinste schaal gedraagt. Bovendien schrijf ik niet voor niets WAAN-ZINNIG... en er zijn genoeg mensen, die in een waan leven, en niet met beide benen op de grond, dankzij die goeie ouwe zwaartekracht. Tja, wetenschap is en blijft ons beste instrument om enig houvast te hebben in dit leven, of zijn er ... ik kan het me haast niet voorstellen.
Trouwens, waarom denk je dat Ariadne in haar test-droom, die in Parijs plaatsvond het hele zwaartekrachtveld kantelde?? Tja, als je deze vraag goed weet te beantwoorden, ben je meteen van je plotholes (zijn 't zwarte gaten?) af en uit je droom geholpen. 
Stephan
-
- 7894 berichten
- 1388 stemmen
Zwaartekracht stelt toch helemaal niets voor? De zwaartekracht van de gehele massa van de aarde kan ik met mijn pink opheffen... Dat weet jij ook
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
416
00:33:58,778 --> 00:34:03,408
It needs to be more unique than that.
Like, this is a loaded die.
417
00:34:04,517 --> 00:34:07,418
No, I can't let you touch it.
That would defeat the purpose.
418
00:34:07,586 --> 00:34:11,784
See, only I know the balance and
the weight of this particular loaded die.
419
00:34:11,957 --> 00:34:13,788
That way,
when you look at your totem...
420
00:34:13,959 --> 00:34:17,053
...you know beyond a doubt that
you're not in someone else’s dream.
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
Het gaat er gewoon om dat het iets unieks iets, iets waarvan er maar 1 op de wereld is.
moviemafketel
-
- 19752 berichten
- 2118 stemmen
In een droom kun je toch creëren wat je zelf wil. Wat heeft de zwaartekracht daar nou mee te maken?
Als ze een aap met carnavalskleren had voorgesteld waren die al dansend over straat voorbij gekomen.
Zij laat een stuk stad omhoog komen.
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
Maar oeh, nou begin ik weer, nee ik laat me niet verleiden tot verdere discussie. Succes met z'n allen
(verwijderd)
-
- 1010 berichten
- 0 stemmen
Vaak schiet een citaat van Loesje door mijn domme kop.
The-Batman
-
- 140 berichten
- 0 stemmen
416
00:33:58,778 --> 00:34:03,408
It needs to be more unique than that.
Like, this is a loaded die.
417
00:34:04,517 --> 00:34:07,418
No, I can't let you touch it.
That would defeat the purpose.
418
00:34:07,586 --> 00:34:11,784
See, only I know the balance and
the weight of this particular loaded die.
419
00:34:11,957 --> 00:34:13,788
That way,
when you look at your totem...
420
00:34:13,959 --> 00:34:17,053
...you know beyond a doubt that
you're not in someone else’s dream.
Kijk aan,die uitleg is wel degelijk gegeven.
Stephan
-
- 7894 berichten
- 1388 stemmen
Ja.. ik denk dat de totem twee doelen dient.
Doel A) is wat hier wordt uitgelegd, omdat de designer van een droom waar je in terecht zou kunnen komen nooit de totem kan herproduceren, en je dus weet of die fake is of niet.
Doel B) We kunnen er toch ook vanuit gaan dat je met de tol kunt zien (wanneer het onwaarschijnlijke dingen doet nl.eindeloos doordraaien) of je in ANY droom zit? Wat is anders het doel van het eindshot?
The-Batman
-
- 140 berichten
- 0 stemmen
De metafysische vraag of de werkelijkheid een droom is, is helemaal zo fictief niet. Zeker niet als je bedenkt hoe waanzinnig de wereld zich op de allerkleinste schaal gedraagt. Bovendien schrijf ik niet voor niets WAAN-ZINNIG... en er zijn genoeg mensen, die in een waan leven, en niet met beide benen op de grond, dankzij die goeie ouwe zwaartekracht. Tja, wetenschap is en blijft ons beste instrument om enig houvast te hebben in dit leven, of zijn er ... ik kan het me haast niet voorstellen.
Trouwens, waarom denk je dat Ariadne in haar test-droom, die in Parijs plaatsvond het hele zwaartekrachtveld kantelde?? Tja, als je deze vraag goed weet te beantwoorden, ben je meteen van je plotholes (zijn 't zwarte gaten?) af en uit je droom geholpen.
Waarom ariadne de stad kanteld? Ze wil Dom Cobb aantonen dat zij een hele goeie beheersing heeft om dingen te creeeren.Als ze dat niet zou aantonen,Dan heeft Dom Cobb ook zoiets van "Wat heb ik aan jou"
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Ik zeg het nog niet eens goed. Het is puur een *fictief* theoretisch probleem waarbij het per definitie onzinnig is om over een oplossing na te denken.
Dus is het een plothole!?
(verwijderd)
-
- 1010 berichten
- 0 stemmen
Ze wil Dom Cobb aantonen dat zij een hele goeie beheersing heeft om dingen te creeeren.Als ze dat niet zou aantonen,Dan heeft Dom Cobb ook zoiets van "Wat heb ik aan jou"
Ooit gehoord van "buiten je kader denken"? Droom rustig verder...
(verwijderd)
-
- 1010 berichten
- 0 stemmen
Ja.. ik denk dat de totem twee doelen dient.
Doel A) is wat hier wordt uitgelegd, omdat de designer van een droom waar je in terecht zou kunnen komen nooit de totem kan herproduceren, en je dus weet of die fake is of niet.
Doel B) We kunnen er toch ook vanuit gaan dat je met de tol kunt zien (wanneer het onwaarschijnlijke dingen doet nl.eindeloos doordraaien) of je in ANY droom zit? Wat is anders het doel van het eindshot?
A is juist.
B is onjuist. Het gevaar om er eigen fantasie aan toe te voegen haalt de hele logica onderuit.
Het nut van het eindshot is om het publiek te laten nadenken over wat het allemaal gezien en gehoord heeft. Maar vooral om de aandacht te vestigen op de 'sudoku', die deze film wel degelijk is.
moviemafketel
-
- 19752 berichten
- 2118 stemmen
Waarom geef je zo'n laag cijfer eigenlijk xav? Kan uit je antwoorden niet opmaken dat je er niks aan vond.
Stephan
-
- 7894 berichten
- 1388 stemmen
B is onjuist. Het gevaar om er eigen fantasie aan toe te voegen haalt de hele logica onderuit.
Wat is dan de reden om in haar onderbewustzijn een draaiende tol te plaatsen als die niet eindeloos doordraait?
MNV2
-
- 6932 berichten
- 1901 stemmen
Dreams feel real while we're in them. It's only when we wake up that we realize something was actually strange.
Ik heb altijd gemengde gevoelens na het kijken van een Christopher Nolan-film. Aan de ene kant zijn zijn films altijd fascinerend genoeg om te blijven boeien, ondanks de nogal lange speelduur. Anderzijds zit ik met het gevoel dat er toch meer had ingezeten. Vooral de droomwerelden komen nogal saai en simpel over (ook de wereld die Cobb en Mal gecreëerd hebben), ik had de droomlocaties althans nog surrealistischer verwacht. Alleen de droomlocatie die Cobb en Ariadne maken aan het begin van de film waarbij ze met de natuurwetten spelen en het aardoppervlak als het ware buigt was wel bijzonder boeiend. Complex vond ik deze film alles behalve, enkel in het eerste uur moet je af en toe je aandacht erbij houden om de vreemde theoriën rond het dromen te begrijpen. Het einde daarentegen was makkelijk te volgen, vooral omdat de droomwerelden binnen de droomwerelden zeer verschillend waren. Maar het verhaal boeide wel: weinig tot geen overbodige dialogen, miljoenen dollars die geïnvesteerd zijn in CGI, interessant concept, interessante personages... Met een cast als die van Inception kun je verder ook moeilijk over slecht acteerwerk spreken, alleen Ellen Page leek me wat vreemd gecast. Wederom geen slechte film van Nolan maar ook weer geen meesterwerk.
3.5 sterren
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Dreams feel real while we're in them. It's only when we wake up that we realize something was actually strange.
Het gekke is dat ik dat niet heb, ben me in mijn droom juist vask wel bewust dat het een droom is, maar misschien ben ik dan ook een beetje wakker.
moviemafketel
-
- 19752 berichten
- 2118 stemmen
Ik heb niet het idee dat ik mijn dromen zelf kan sturen als ik slaap. Mijn onderbewustzijn neemt het dan compleet over. Daarom zijn sommige dromen ook te belachelijk voor woorden.
Verder compleet met je stuk eens MNV2. Niks aan toe te voegen.
MNV2
-
- 6932 berichten
- 1901 stemmen
Het gekke is dat ik dat niet heb, ben me in mijn droom juist vask wel bewust dat het een droom is, maar misschien ben ik dan ook een beetje wakker.
Dat is hij mij toch anders, hoe absurd mijn dromen soms ook zijn, op het moment dat ik droom heb ik nooit door dat het een droom is. Ook als ik soms abrupt uit een droom kom duurt het een paar seconden om te beseffen dat het maar een droom was.
Gerelateerd nieuws
Wereldberoemde sciencefictionfilm 'Inception' van Christopher Nolan is vanavond op televisie
Wereldberoemde scifi-thriller 'Inception' van Christopher Nolan binnenkort te streamen op HBO Max
De tien best beoordeelde films van de jarige Leonardo DiCaprio (49)
Vijf Oscar-winnende films die op Netflix te vinden zijn
Bekijk ook
The Shawshank Redemption
Drama, 1994
7.379 reacties
The Godfather
Misdaad, 1972
3.379 reacties
Pulp Fiction
Misdaad, 1994
5.091 reacties
The Lord of the Rings: The Return of the King
Avontuur / Fantasy, 2003
5.911 reacties
Se7en
Misdaad / Thriller, 1995
2.822 reacties
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
Fantasy / Avontuur, 2001
3.683 reacties
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
- Registreer
- Contact ons
- Over ons
- Adverteren
- MovieMeter Films Wiki
- Series Wiki
- Algemene voorwaarden en privacybeleid
- Consent wijzigen
- RSS Feeds
- API
© 2026 MovieMeter B.V.
