Inception (2010)

Da's gewoon jou smaak,ik heb je top10 is nagekeken en ik begrijp nu waarom jij liever Following ziet

dan Inception.

Ik kan 't er niet uit halen eigenlijk!

Zou er daarom een "met-de-tong-eruit-smiley" achter staan?

Sodeknetters, dacht dat ik een recensietje had geschreven, kijk een halve dag later en we zijn al weer pagina's verder haha. Leuk toch wat een film als dit naar boven kan brengen.

Heel eerlijk heeft de film weinig indruk gemaakt, want stond ook niet op met het idee van yes die moet ik snel weer eens gaan zien. Afgezien van het concept is de uitvoering vrij saai en standaard te noemen.

Dit is een typische een Hate it or Love it film.Veel mensen zullen dit standaard bashen omdat het ENORM is gehyped.Maar hey dit is geen Twillight hype.Dit is geen tienerfilmpje zonder dat je je hersenen ook maar even hoef te gebruiken.Deze film zit totaal vastgetimmerd er zijn geen plotholes.

Het is dan op zijn minst opvallend dat alle liefhebbers van films waarvan de schoonheid pas zichtbaar wordt op het moment dat er zich enige activiteit in je hersenschors voordoet, deze film niet hoog waarderen.

Hehe.

Je wilt zeggen dat de (echte) filmliefhebber dit niet goed vindt?

Wat vind jij een echte 'Filmliefhebber'?

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen dat je ruwweg 2 filmliefhebbers hebt: het ene kamp ziet cinema puur als vermaak, wil lekker ontspannen achterover hangen en de film over zich heen laten komen, zonder zelf moeite te hoeven doen. Het andere kamp houdt doorgaans van wat meer serieuze cinema en vindt het juist leuk als ze prikkelingen ondervinden die tot nadenken stimuleren. Doorgaans vind ik dat zelf trouwens HET verschil tussen Hollywood en filmhuis, maar dat is een persoonlijke inschatting

Heb jij dan even moeten nadenken bij deze film? Ik niet hoor. Alles was vrij duidelijk zonder dat de cast het ook nog eens duizenden keren moest uitleggen.

Gmx, nog al een zwart-wit redenering. Ikzelf vind dat ik bij beide hoor. Ik prefereer doorgaans wel 'serieuzere' films maar ik kan wel genieten van een film puur bestemd voor vermaak.

Zeer zeker zwart-wit, het was ook absoluut niet mijn doel om dat anders te presenteren. Sterker nog, ik denk dat voor 95% van de liefhebbers van 'serieuzere' films geldt dat ze op jongere leeftijd in dat andere kamp zaten. Dat geldt in ieder geval sowieso voor mijzelf. En die transitie vindt niet op 1 dag plaats dus per definitie is het niet zo zwart-wit. En ja, ook ik heb zeer zeker niet altijd zin in een serieuze film. De werkelijkheid is doorgaans sowieso veel te complex om zich in dat soort simpele modelletjes te laten vangen maar dat wil niet zeggen dat er geen (grote) waarheid in het model zit.

Dit soort insinuaties slaan helemaal nergens op. Herbekijk de film nog maar eens, je zult merken dat de cast het altijd dubbel en dik uitlegt wat er gebeurd en gaat gebeuren. Inception is een blockbuster zoals een ander, alleen heeft deze iets meer inhoud. Voor de rest onderscheidt het zich nergens van een film zoals Transformers.

De cast legt alleen uit wat limbo is en waar ze de acrchitect voor nodig hebben.Maar of alles ook daadwerkelijk lukt en of Cobb in de maling wordt genomen door z'n eigen team ja of nee,wordt ook niet uitgelegd.Mal zegt ook tegen cobb dat hij het fout heeft,en had ook mischien uit dat raam moeten springen.en zo zijn er nog zat dingen.

Transformers heeft dan tenminste nog vaart, humor een leuke actie.... Zou ze niet met elkaar willen vergelijken. Inception kent wel veel overeenkomsten met Oceans 1,2,3, Mission Impossible series en James Bond, maar dan nodeloos complex, al schijnt dat voor sommigen juist een meerwaarde te zijn.

't is maar wat je humor noemt

Ok misschien een verkeerde vergelijking. Maar beide films draaien vooral rond actie en special effects. Alleen heeft Inception iets meer om het lijf.

Inception draai helemaal niet om actie en special effects, beide zijn weinig bijzonder wat mij betreft. Inception poogt volgens mij vooral om een spannende film te zijn, maar slaagt daar totaal niet in. Enkel leuk voor de liefhebbers van sudoku's, doorlopers en ander puzzelwerk.

Naar wat ik mij herinner legden ze bij iedere laag in de droom nog eens uit wat er precies fout kan gaan e.d. Overigens wat jij opnoemt lijkt me ook niet zo moeilijk te volgen. Best voorspelbaar me dunkt.

Wat een film, beste film van 2010 voor mij tot nu toe (moet nog een paar films kijken).
C.Nolan 1 van de beste (misschien de beste) regiesseurs van de laatste jaren.
Jammer van de trailer, want sommige scene's zouden veel mooier lijken als je ze al niet in de trailer zag. Stel je de scene van Dicaprio en E.Page voor, waar hij tegen haar zegt we zitten nu in een droom en dan al die ontploffingen. Dat zou prachtig zijn, maar als je de trailer al heb gekeken dan wist je al dat ze in een droom zitten.

Ze leggen niet alles in detail uit hoor.dan zou je 'm nog maar eens moeten kijken.Maar zo als ik al zei er wordt ook erg veel NIET uitgelegd.

Dat ben ik niet met je eens. Doorgaans vind ik het geweldig om te puzzelen en complexiteit in te duiken. Alleen moet je dan niet in 1 grote beerput van onzinnigheden en belachelijkheden uitkomen.

De film bevatte anders nogal tamelijk veel actie scenes. Kan spanning niet verweven worden met actie? Met je laatste zin ben ik het ook niet eens. Een sudoku vind ik persoonlijk een stuk moeilijker dan deze film. Behalve als je een beginner sudoku oplost .

In detail niet nee, maar ze leggen het uit. Dat is mijn punt. Hoe mensen dit best simpel verhaaltje niet kunnen volgen begrijp ik niet.

IK vond het heel erg meevallen met de actie bovendien vaan van erbarmelijk niveau. Wat hebben we? Een sneeuwscene, een vallend busje, een sony Brava momentje en de zweefscene. Die laatste was wel mooi, maar niet heel erg actierijk. Op ruim 2,5 uur vond ik het niet veel. Maar het zit er wel in, het is echter niet de main attraction, dat is het puzzelplot.

Actie viel vreselijk tegen. Allemaal dingetjes die we in andere films al zijn tegengekomen. Alleen die gebouwen en weg wat je op de poster ziet staan vond ik wel een mooi moment. De muziek erbij. Dat hadden ze in de hele film moeten doortrekken dat soort zaken.

ik zie hier meer reacties over het afkraken van elkaars top-10 en films, dan over inception zelf. jammer.
moet de film nog steeds opnieuw kijken. Wat ik me ervan herriner is dat dicaprio goeie acteerprestaties neerzet, de actie idd wat tegenviel, maar dat de film ook grenzverleggende/indrukwekkende momenten heeft, zoals het dubbelvouwen van een complete stad, de zweefscene en natuurlijk de scene met de trein.

als ik de film opnieuw bekeken heb, denk ik wel dat me beoordeling zal zakken, maar voor nu blijft ie nog even op 4,5*

Enkele off-topic berichten verwijderd.

En dit ben ik vergeten te zeggen, Dicaprio zet een goede rol neer maar het is voor 95 procent hetzelfde rol als in Shutter Island. Maar als we de acteerprestaties vergelijken in deze film is de grote winnaar: meneer Gorden-Levitt.

Nou dat vond ik absoluut niet de grote winnaar. Kan uberhaupt geen winnaar aanwijzen, omdat geen enkele acteur/actrice boven zichzelf uitsteeg.

Ik vind Tom Hardy cool!