A Nightmare on Elm Street (2010)

Soms hebben ze het wel bij het rechte eind

Jammer dat ze alleen maar kunnen smijten met krachttermpjes en zogenaamde grappige vergelijkingen. Met een goed onderbouwde mening is niets mis maar daar heeft Veronica geen kaas van gegeten.

Ja daar heb je wel een beetje gelijk in ze onderbouwen nooit echt hun mening. Ik zou het veel beter kunnen doen daar

Ze maken ook wel een punt, alleen de manier hoe ze dat punt willen maken spreekt me nooit zo aan.

Vond het een aardige remake (originele serie nodig eens herzien). Ik dacht eerst dat het eerder een hommage was door het 25 jarig bestaan maar begrijp ik goed dat Craven niet eens contact heeft gehad met de maker, laat staan een bedankje in de credits ofzo? Dat vind ik dan wel schandalig.

Kan ik me ook in vinden en word zo oo kwel geneigd om er een halfje vanaf te doen. Dat maakt het project best wel zielloos ondanks dat het best een aardige remake is. Voor mij is Craven één van de grondleggers van de horror, ook één van de eerste regisseurs waarmee ik in aanraking kwam met dit genre. Bovendien is hij natuurlijk de 'vader' van ANOES. Schandalig .

Hey mensen !

Ik heb een vraagje . Ik ben een jongen van 12 , en zou graag deze film zien . Kunnen me ze in de zaal van de bios niet binnenlaten omdat ik te jong ben ?

Zoja , krijg ik dan m'n geld terug

Want kzou heb egt HEEL GRAAG zien

in belgie wel in nederland weet ik niet of je binnen zal kunnen.en wat je geld betreft denk ik niet dat je het terug krijgt en ook ik denk dat ze je wel nooit gaan doen betalen hoor als je niet binnen mag.

Klopt, Craven heeft ook zijn ongenoegen hierover uitgesproken, hij was niet al te blij dat hij niet werd benaderd bij de remake van waarschijnlijk zijn meest geliefde werk. Terwijl hij bij zijn andere remakes (Last House, Hills Have Eyes) wel betrokken is geweest. Zijn naam is hier enkel in de opening- credits te vinden.

Iets wat de bedoelingen van Bay en consorten volledig blootstelt. Misselijkmakend, dat remake-Hollywood.

Ik moet zeggen dat deze inderdaad niet heel goed is onderbouwt, maar het meerendeel van hun reviews zijn toch van zeer degelijk niveau hoor. Heb me (vooral bij de nieuwe films) nooit op een onlogische redenering kunnen betrappen bij Veronica. Hetzelfde als een onderhond, je kan zijn stemgedrag misschien niet altijd begrijpen, maar hij geeft wel een logische redenatie waarom hij het kut vindt Misschien een beetje op je pik getrapt omdat jij de film wel goed vindt?

Ik snap nog steeds niet dat ze niet gewoon Englund hebben gevraagd om nog eens Freddy te spelen. Kleine moeite, had ie vast wel gewild aangezien dit de enige reeks is waarmee hij als acteur succes had.

Verder is deze film natuurlijk gemaakt om snel te cashen. Weinig originele film die nogal veel heeft gejat van het origineel. Het is natuurlijk om mensen naar de bios te lokken die de oude reeks niet kennen. Een hoop jongeren slaan liever films van voor 2000 over heb ik het idee. Wel zonde, je mist dan een hoop moois. Maar als het niet heel hip gemonteerd is, dan vinden ze het al snel niks. Doe mij maar de oude Nightmare delen. Van de week nog even deel 6 en 7 kijken en dan heb ik alles gezien.

misschien hebben ze dat ook wel gedaan, en wilde hij niet.... heb ooit een intervieuw gezien met Englund, en hij keek altijd erg op tegen de smink want die duurde ren.... en hij is ook een dagje ouder!

en een remake met de zelfde acteur.... misschien was dat een rede voor Englund? dan maak je een remake en is die minder goed dan het orrigineel... dan krijg je een bak strond over je heen hoor!!!

dan is het: "dat had hij nooit moeten doen"....

misschien als het een heel nieuwe nightmare was geweest, dan wel.

muziekanten nemen ook nooit een studio-cd 20 jaar later nog een keer op. okay misschien acoustisch of een live versie, alleen al vanwege het idee dat het slechter kan uitpakken, en je dan de Sjaak bent...

Robert Englund Muses on Nightmare on Elm Street - ShockTillYouDrop.com

Englund over de nieuwe film...

Bedankt voor het plaatsen.

Jammer dat ze niet wat meer doorvragen over Nightmare.

Bv of hij nog zelf de rol had willen spelen en zoja, waarom hij er niet in zit.

ik vond deze film erg goed! ik ben een fan van de originele reeks en heb ze dus allemaal gezien. Ik vond het verhaal in deze film sterk. Zelfs ik moest gissen.

Wat ik vooral sterk vond aan de film is de overgangen tussen droomwereld en de realiteit. Je merkte het bijna niet en dat maakte de film behoorlijk creepy. Bovendien zat ik in een zaal met een hoop (tejong) grut die bij elke schrikmoment de lucht in vlogen. Dit zorgde voor de nodige hilariteit.

Heb me dus goed vermaakt, mooie effecten, goed verhaal. 4*

Ja ze kunnen je weigeren omdat je nog geen 16 bent, maar volgens mij doen ze dit meestal bij de kassa en zoniet kun je gewoon naar binnen en anders gewoon geld terugeisen

Englund is simpelweg niet gevraagd, omdat men bij Platinum Dunes een remake wilde maken. Een nieuwe film met een nieuwe Freddy voor een nieuw publiek. Hoewel vaak het tegendeel wordt beweerd, Englund had er zeker geen problemen mee terug te keren als Freddy. Dit heeft hij geregeld laten weten in de tijd dat er geruchten/ plannen waren voor bijvoorbeeld een tweede Freddy vs Jason of een prequel, waar ook een tijd lang sprake van was. Dat laatste project ging echter niet door en werd omgevormd een remake. En dus werd de oude serie gelaten voor wat het is en is men nu bezig met iets nieuws.

Hij zal misschien altijd als Freddy bekend blijven bij het grote publiek, hij kent wel degelijk andere successen in zijn carrière. Bijvoorbeeld zijn populaire rol als Willie in de succesvolle sf-serie V.

Hem hem net in de bioscoop gezien. Wel wat aardige schrikeffecten en de nieuwe Freddy was ook wel ok. Vond hem best aardig voor een remake. Maar die beklemmende sfeer uit 1984 ontbrak wel een beetje.

Gister gezien in de bios. Wel een aardige remake maar deze Freddy haalt het niet bij de oude Freddy.

Schrok meer van de meiden in de bios die gilden dan wat er in de film gebeurt.

wat een zogenaamd (leuke) Freddy on-liners zijn er ook gebruikt in deze film. NOT! Het enige wat ik wel leuk bedacht vond in deze film was die scene dat Nancy in dat bloedbad ofso iets door de vloer zakte en zo op haar bed terecht kwam. Was volgens mij een kleine verwijzing naar wat er met Depp gebeurde in 1984 maar dan andersom. Verder was de film gewoon heel slecht. Jammer dat de bad-scene niet meer uitgewerkt was, als je dan zo nodig een remake moet maken van een film werk een van de beste scene's na mijn mening, dan niet zo dom uit, nu was die scene alleen maar hilarisch en onnodig. Maar zoals wel duidelijk mag zijn mensen die de orginele film nooit hebben gezien of zelfs kennen! die zullen dit helemaal geweldig vinden.

Volgende week ga ik deze kijken , ik ben een beetje onzeker door de lage scoren maar we zullen zien. Alleen nog even het origineel opnieuw kijken voor ik er heen ga.

Ik denk dat ze daarom een remake hebben gemaakt

Ik denk dat ze Gewoon een horror uit deze tijd willen maken ,

Kunnen we ANOES niet vervangen voor nightmare? Anoes klinkt wel erg als het bruine sterretje

ik wil helemaal niets weten over Anoes d'r bruine sterretje.

Ik weet iet of het Freddy's bedoeling was, maar ik heb me tijdens deze film praktisch dood verveelt.

De film was een constante herhaling van zetten, stapelde slechte schrikmoment op elkaar, en geen moment had ik medelijden of compassie met de personages.

Ik dacht ook echt dat we de oude Freddy weer terughadden, maar helaas wist deze de ene na de andere rampzalige oneliner uit zijn gestreeprte mouw te schudden. Earle Haley was zeker aardig in de rol, en bij vlagen was hij best angstaaanjagend, maar hij kreeg te weinig en kon niets met zijn rol. de makeup was ook wel goed.

De film was ook vrij voorspelbaar, en nooit wist de film me op het verkeerde been te zetten; als een personage zich in de droomwereld bevond was dat overduidelijk, en een aantal scènes die uit het origineel afkomstig waren waren minder goed uitgewerkt, vaak met slechte cg, iets waar ik een broertje dood aan heb.

Voeg daar een matig mysterie aan toe, is Krueger nu wel of niet ene kinderverkrachter en een anticlimax van jewelste, en je hebt een film die er visueel wel goed uitziet, maar totaal niets toevoegt aan de reeks...

Wauw, ik zie nu dat ik mijn teksten beter kan herlezen voor ik ze post . Spelfouten alom!

wou me eigen mening geven en naar de bios gaan...

draait hij niet eens hier in de buurt in de bios...

YouTube - Englund Says No To Nightmare on Elm Street remake

dit s nou jammer

Maar ja, het is toch ook wel begrijpelijk. Die man is ook al 70 ofzo. Die ziet het ook niet meer zitten om rond te rennen als Freddy.

Maar ach, ik ga hem vanavond in de bios zien, maar ik ga al met het idee dat hij nooit beter kan zijn als het orgineel uit '84.

Had eigenlijk precies hetzelfde met friday the 13th remake. Was zeker geen slechte film. Gewoon een goeie slasher, waar ze er van mij niet genoeg van kunnen maken!