The Longest Day (1962)

@Dick2008:

Mijn dank

Ik heb de DVD(R) meteen besteld.

Ik ben zeer benieuwd.

(Update betreffende beeldkwaliteit volgt wanneer ik hem ontvangen en bekeken heb)

Jammer dat de Blu-ray versie niet in kleur is gemaakt. Eeuwige zonde.

Ingekleurde films...

Leuk om deze klassieker eens gezien te hebben. Triomfantelijke actie scènes met als toppunt dat stadje met het casino. Het eerste uur is overigens veeeeeeel gepraat. Opzich niet zo'n slechte keuze om de 3 uur te vullen, aangezien de acteerprestaties top zijn maar iets inkorten mog wel van mij. Ook de keuze voor het grote arsenaal karakters is niet echt mijn ding. Gelukkig heb ik ook de zwart-wit versie gekeken want de kleur versie (toen ik 10 was?) is nogal... lelijk.

Leuk om eens gekeken te hebben maar niet in alle opzichten heeft het de tand des tijds doorstaan.

Persoonlijk vind ik het wel leuk om beide versies te hebben.(hoewel even iets veranderen aan de instellingen van je TV ook zwart-wit oplevert, als je alleen de kleurenversie hebt)

De inkleuring doet een beetje denken aan de oorlogsdocumentaires die je wel eens in kleur ziet.

N.B.

om misverstanden te voorkomen: ik ben een liefhebber van zwart-wit films, en normaal gezien ook geen voorstander van inkleuring.

Ik ken ook maar weinig echt geslaagde voorbeelden.

Geef het maar een kans. Er zijn vast slechter ingekleurdere versies.

Dat is waar.

Ik heb dan ook zeker geen spijt van de aanschaf van de ingekleurde versie.

Gister voor het eerst helemaal gezien en kan met gemak zeggen dat deze nog stukken beter is dan SPR, en dat voor een film uit 1962! Dat is maarliefst een halve eeuw geleden. Veel overeenkomsten maar deze film is veel realistischer en als je bedenkt in welke tijd het is gemaakt is het helemaal ongelofelijk. Een absolute klassieker en terecht een plaats in de top250.

Je kan veel zeggen, maar deze film is absoluut niet realistischer dan SPR, in tegendeel. Vergelijk alleen al eens de bestorming van de stranden. Welke versie zou meer op waarheid gebaseerd zijn denk je?

Verder zijn die films ook niet helemaal te vergelijken. Dit is een historisch vrij accurate film over D-Day terwijl SPR D-Day als opstapje neemt voor een kleinschaliger verhaal.

Tja, SPR is ook een geweldige film (heb hem destijds in de bios gezien) maar ook zwaar over the top op momenten. Deze film komt op mij dan wel realistischer over, en waarom zou ik die vergelijking niet kunnen maken? Ik lees die vergelijking hier op elke pagina terug, en moest ook direct aan SPR denken toen ik deze gezien had.

Nogal logisch dat je aan SPR denkt, aangezien beiden (een groot deel) over D-Day gaan, maar je kan ze verder nauwelijks vergelijken. TLD werkt de hele operatie van begin tot eind uit en de andere begint bij de landing en verder niks. SPR is natuurlijk vele malen realistischer wat betreft wat die soldaten hebben moeten doorstaan.

De vraag is, is dat nodig?. Natuurlijk was dat een zware tegenslag, maar andere delen van de invasie verliepen beter en dat wordt gelijktijdig in de film getoond. Volgens bepaalde experts schijnt het achteraf nog meegevallen, omdat bij sommige "veldslagen in WO 2" nog veel meer doden zijn gevallen.

Als filmmaker wil je natuurlijk wel wat te tonen hebben he. Vrij logisch dat de slechtste plek van allemaal, Omaha Beach, wordt getoond. Het zou wel wat soft zijn geweest als je de bootjes probleemloos het strand zag bereiken waarna de Duitsers zich overgaven

Ik vind het positief wat SPR deed. Je moet de werkelijkheid niet minder erg maken om tere zieltjes te sparen. Feit is dat de WO II films uit de jaren 60 wel leuk waren, maar ook enorm soft.

Mooie film, goeie gevechten en sluit precies aan over hoe mijn idee was dat het gegaan is. Ik verwachtte dat ik hem te lang zou vinden maar dit viel alles mee, hij ging snel en was zo afgelopen. 4,5*

Ik had deze film in een ver verleden eens gezien, maar kon me er niks meer van herinneren. De lange speelduur stond me vaak in de weg om de film weer eens te zien, maar nu ik toch vakantie heb leek het me een prima gelegenheid.

De film is zeer realistisch te noemen, tenminste wat betreft de informatie die de kijker gedurende het kijken uit de mond van diverse officieren te horen krijgt. Omdat WOII me altijd heeft geinteresseerd kon me dat bekoren! De regisseur neemt goed de tijd om alles te laten zien, zelfs diverse landingen op diverse stranden komen voorbij.

Toch vond ik dat een punt van kritiek. Het lijkt allemaal wel erg makkelijk te gaan, zeker wanneer je het vergelijkt met de strandscene van Saving Private Ryan. Alhoewel dat misschien weer wat aangedikt is, maar ik had graag wat meer gezien van de enorme verliezen die de geallieerden leden.

De film kent een enorm aantal bekende acteurs, sommigen nog aan het begin van hun carriere. Met het acteerwerk zat het zeker wel snor. Een prima en vooral feitelijk realistische film van een van de belangrijkste operaties van de afgelopen eeuw!

Ruim voldoende!

Echter... je hebt wel een punt als je zegt dat de landingen, in deze film, niet zo moeilijk leken te gaan. Gedeeltelijk klopt dat ook wel. Als je naar de landingen van de Britten en Canadezen kijkt op de Gold, Sword en Juno stranden waren de verliezen daar lang niet zo zwaar als op de Amerikaanse stranden Omaha en Utah. Alleen al op het Amerikaanse Omaha beach vielen meer slachtoffers dan op de andere 4 stranden tezamen. Daar waar de Britten/Canadezen ogenschijnlijk het strand op konden wandelen, zaten de Amerikanen op hun stranden, met name Omaha, tot in de middag, onder hevig vuur, vastgepind op het strand. En dat zie je dan ook weer terug in SPR, waar alleen de Amerikaanse landing in beeld wordt gebracht.

(potdikkie...nou maak ik ook de vergelijking... )

Die vergelijking wordt doorlopend gemaakt. Dat is o.a. ook een aanleiding geweest om SPR te bekijken. Had ik beter niet kunnen doen al heb ik er ook niet echt spijt van dat ik die film heb gezien. Het begint heel mooi met die oude man en verhaal zelf is ook niet slecht.

Ik vind wel dat Spielberg te overdadig te werk gaat. Zowel bij het begin als bij het eind. Had ook gewoon gekund, dat de film na de landing begint en het eind had ook minder gemogen. Maar ja eisen van deze tijd. Ik heb nog niet zo lang geleden Always van Spielberg gezien, nou dat was veel minder overdadig allemaal, maar ja oude film. Ik vind Spielberg een goede regisseur, maar een beetje overgewaardeerd ook wel weer.

Ik vind de recensie martijn011 prima geschreven want er mankeert zeker wel wat aan deze film, maar het is ook maar hoe je hem bekijkt, vrij lange film vind ik ook iedere keer maar het is wel een van alles wat film, heel goede scènes afgewisseld door minder goede, hetzelfde voor de acteurs, etc. etc.

Ik bedoelde met de film Saving Private Ryan vooral de manier van filmen. Enorme vertragingen, enorm inspelen op het gore in plaats van te zien hoe de Duitsers bijvoorbeeld zoiets beleven of beleefden..

Je bedoelt de details, bloed, verminkingen .... hou ik ook niet van en hoeft voor mij ook niet, ook al is realistischer.

Nou, meer het camerawerk eigenlijk. Heel schokkerig en beverig, vertragend enzovoort. Kijk, dat het realistisch is, ok, maar ik denk dat het ook een beetje sensatie camerawerk is.

Zou kunnen. Nou heb je vaak draagbare camera's zie je ook vaak bij muziekoptreden. Dat had je in 1962 volgens mij nog niet. Maar ik vond wel vermoeiend dat meelopen met die soldaten ......

Ok Arnhemmer. Ik kijk de meeste oorlogsfilms van "toen" vooral uit oogpunt van bevrijding. Natuurlijk is het erg dat die invasie zeker op dat gedeelte behoorlijk veel slachtoffers heeft gemaakt. Maar dat wisten de Amerikanen van te voren ook niet, de invasie was al uitgesteld en die soldaten zaten maar te wachten op die schepen. Dat zie je allemaal terug in The Longest Day. Ik hoef dus alleen maar te zien hoe de voorbereiding en de invasie op diverse plekken heeft plaatsgevonden. De rest is geschiedenis en meevechten is voor mij niet nodig.

Ik vind het opmerkelijk dat deze film nog steeds in de toplijst staat, terwijl die bij IMDb er niet eens in staat, dus wat ik hier boven schrijf zal heus wel ermee te maken hebben.

Waar het mij in eerste instantie om ging was Martijn011 erop te wijzen dat je TLD en SPR niet met elkaar kunt/moet vergelijken. Het zijn twee totaal verschillende films met twee totaal verschillende bedoelingen. Ik denk dat wij veel meer op één lijn zitten dan je denkt, Dick2008

Aan dat laatste twijfel ik niet. En wat het 1e halfuur van SPR betreft is die vergelijking wel terecht, maar het blijft vreemd om die vergelijking te maken terwijl TLD daar 3 uur voor nodig heeft. Toch zul je dat vergelijken niet kunnen voorkomen en gebeurt bij heel veel films. Ik doe het zelf ook. De ene keer is het terecht en de andere keer weer niet. Dat vergelijken gebeurt bij deze film al vanaf 2004 en dat zal wel doorgaan.

(Bij SPR wordt de vergelijking al een jaar eerder gemaakt en die wordt op zijn beurt ook met andere films vergeleken, lees anders de eerste berichten maar even door, erg grappig trouwens altijd die eerste berichten bij veel films).

Zucht... Een hele discussie over SVP en dit meesterwerkje.

Mensen je mag ze best vergekijken naar ga dat aub niet hier op MM verdedigen. Het zijn beiden pareltjes en gaan beiden over totaal iets anders. De één gaat puur en alleen over de dag des oordeels 6-6 (en de aanloop hiernaartoe) De andere film gaat over de zoektocht naar een soldaat die al zijn broers al verloren heeft (zonder het te weten) en heelhuids terug naar huis moet. Dat nu net ook de landing in deze film voorkomt... En dat het er grafisch allemaal wat gelikter uitziet... Ach!

Tand des tijds en de mogelijkheden van toen en nu icm met de samenleving (morele gedachte) van. toen en nu zijn totaal niet te vergelijken.

Zucht dan nog maar eens, de vergelijking wordt al sinds 2004 hier gemaakt.

Nog maar eens discussiëren over de zwart wit of de kleurversie dan.

Vorige jaar was de zw-versie (hooguit 3 sterren maar ik neig naar 2.0, maar nu dus weer in kleur op Rtl 7, 5 sterren , dat komt ook ik ben nou eenmaal de kleurversie gewend)

Het is ook heel simpel TLD is gebaseerd op feiten maar dan geromantiseerd. SPR is fictie aangedikt met feiten.

De zw versie heb ikzelf nog nooit gezien, maar de kleurenversie...ontelbaar.

Paginas terug heb ik volgens mij al een keer genoemd dat ik deze film altijd net mn vader keek. Nu al jaren het huis uit en moeten we het zonder elkaar doen. Toeval of niet... 2 jaar geleden waren ze op vakantie in Normandie om ook daadwerkelijk de beaches te bekijken. Op de 6e was er een if ander evenement met oude autos en enkele nog levende landings/para militairen.

Mijn schoonzus was hoogzwanger toen ze gingen en juist op de 6e is Lynn geboren

En ook nu zit ik m weer te kijken. Idem als Patton/Kellys Heroes/Guns of Navarone / a bridge to far/ bridge over the river qai/battle of midway om er maar een paar te noemen die steevast gekeken worden waarbij we elkaar vantevoren even bellen om te zeggen dat ie op tv komt

Ik heb ik al heel vaak gereageerd bij deze film. De vertaling is toch goed, het is Engelse humor met het gedeelte met Sean Connery. Zo zie je maar, ik ken die film eigenlijk uit mijn hoofd, maar zie toch steeds weer nieuwe dingen.

Halve ster erbij. Sean Connery laat hier wederom zien waarom hij een topacteur is:

****