The Longest Day (1962)

vanmiddag weer eens gezien en ben het met de meeste punten toch niet echt eens, Boordappel.

1) wanneer iemand geraakt werd, bewoog de camera weg of werd er op zijn gezicht gefocust.

2) John Wayne werd bijna drie uur lang (omdat zijn enkel gebroken was) vervoerd op een kar.

3) er werd toch volop geschoten? ook met die MG 42's?

4) tja, de charme van een film uit '62 zullen we maar zeggen.

5) veel niet in deze film. net zo veel ook wel.

6) tja, was idd. vrij dom viel mij ook op.

7) ik vond juist de diversiteit aan geluidseffecten bij wapens voor een film uit '62 erg goed.

-------------------------------------------------------------------------------------

Wat ik verder erg goed vind is;

- de Duitsers, Fransen, Engelstaligen spreken allemaal hun eigen taal.

- De film laat heel goed de perspectieven van ALLE kanten zien. zonder de Duitsers als gemeen, dom of iets anders af te beelden.

- het feit dat de film drie regisseurs had, is niet terug te zien in de film.

- het ongelofelijke sterrenensemble.

- actie die nog niet gedateerd is (op een paar kleine, doch charmante momentjes na).

- uitgebreide inzichten wat betreft de invasie.

- duidelijk de voorloper van vele oorlogsfilms die hierna kwamen.

Nee, dat is niet waar. Er vielen mensen bij bosjes op Omaha beach en in dat ene dorp maar bloed ho maar. Dat was overigens niet in close up maar realistisch is het niet.

Klopt, maar op een gegeven moment staat hij gewoon op (auw, pijn op zijn gezicht) en dan loopt ie vrolijk verder. Dat is echt onmogelijk met een gebroken enkel en zo snel kan die niet genezen zijn.

Korte bursts van elke keer een seconde of 2. Bij SPR vind ik het een stuk beter gedaan, zeker als die bootjes eenmaal open zijn, je hoort die MG's continu ratelen.

Zit wel wat in maar door wat we in moderne oorlogsfilms te zien krijgen kan ik me er toch aan storen aangezien het niet realistisch is.

Te veel niet naar mijn idee. Bij SPR krijg ik dit idee ook veel beter. Zie de bootjes, waar de soldaten van angst kotsen en in zichzelf aan het praten zijn. Ook die komisch bedoelde stukken met Connery lieten niet echt zien dat het een verschrikkelijke oorlog was.

Ik hoorde geen verschil tussen een MP40 en een Thompson. Ik heb zelfs het karakteristieke geluid van de M1 niet gehoord en daar moeten ongetwijfeld soldaten mee hebben rondgelopen.

Ja, dat vond ik ook goed aan de film.

Maar dat dan weer niet .

ok. smaken verschillen (he, bah wat een vreselijk cliche )

en tja, ik kijk (eerlijk is eerlijk) toch ook liever naar SPR of BofB....

Over smaak en goesting kan men jaren redevoeren...

Maar het is toch echt moeilijk een film vergelijken met één die veertig jaar eerder gemaakt is. Dat is appelen met peren vergelijken...

Ik kijk liever Saving Private Ryan of Band of Brothers. Maar naar The Longest Day kijk ik ook heel graag...

Is in het echt ook gebeurd. Lees het boek van Cornelius Ryan maar eens.

Vuurstoten met een MG42 die langer dan een paar seconden duren zijn juist zeer onrealistisch. De soldaten waren er op getraind korte vuurstoten met het wapen te geven in verband met oververhitting van de loop. Een MG42 had een "rate of fire" van ongeveer 1500 kogels per minuut, oftwel 20 tot 25 per seconde. Vuurstoten die langer duurden dan een paar seconden zorgden niet alleen voor oververhitting van de loop (die daarna uitgewisseld moest worden wat een getrainde soldaat zo'n 30 seconden kostte) maar gingen ook ten koste van de nauwkeurigheid en effectiviteit door de vibratie die een lange vuurstoot met zich meebracht.

De MG42 is waarschijnlijk het beste lichte machinegeweer dat ooit is geproduceerd en is, in licht aangepaste vorm, als de MG3 nog steeds in gebruik bij een aantal legers.

MovieMeter, waar men zijn wapens leert kennen...

MG42

Een erg leuke film. Krijgt een 5

Echt een klassieker, D-day wordt zo getrouw mogelijk nagemaakt.

De film is groots opgezet en ziet er indrukwekkend uit. Echt een van de betere oorlogsfilms allertijden.

4,5 ster

Vuurstoten met een MG42 die langer dan een paar seconden duren zijn juist zeer onrealistisch. [/quote]

Fout. Wat deze meneer bedoelt, is dat je niet EEN MG42 de heletijd hoort schieten, er waren er honderden.

Vuurstoten met de MG42 duurden vaak iets langer dan 3 secondes, circa 100 kogels dus ongeveer 30 rake schoten, met een beetje geluk. Na 500 kogels in totaal herladen, circa 1 minuut.

Over de film zelf:

Ik vind hem erg goed, hoewel idd de:

- Geluiden

- Animaties

- Grafische Effecten

beter kunnen.

Ik heb m op 2 disc ZwartWit DVD.

Mijn mening, tog?

Zeg, die film dateert al van 1962 hoor.

MG42's konden niet langer dan 20 seconden schieten, dit waren de snelst schietende machine geweren uit die tijd, en de loop raakte dus gewoon overhit en daarom schoot men met korte bursts.

tenminste dat is wat ik er van begrepen heb

Dat. En het feit dat je met bursts veel gerichter en efficiënter kan schieten. Helemaal lostrekken dat ding en dan heb je dus OVERAL kogels. da's ook niet wat.

klopt, zo'n ding lijkt mij even lastig te beheersen als een wilde stier

Er is geen film waarin de Amerikanen hun propaganda beter in kunnen vertolken.

Een cowboy die het leger in de aanval leidt, eigenlijk best wel hilarisch.

De Duitsers worden compleet voor gek gezet in deze film, je ziet ze zonder moeite overlopen worden wat allemaal vette bullshit is.

Daarom geef ik mijn voorkeur liever aan Saving Private Ryan, die geeft tenminste een realistisch beeld en niet een circusvoorstelling.

Er is dus geen betere dag als deze (6 juni) om ff lekker wat op deze film te zeiken.

Wat ben ik godse blij dat Lawrence of Arabia hetzelfde jaar werd uitgebracht anders zou deze film die 7 oscars krijgen, wat het uiteraard niet verdient.

Toch is het wel een leuke film om zo nu en dan eens te zien, aangezien het nogal komisch is.

3 sterretjes, omdat John Wayne erin speelt

Dat valt toch wel mee? Alleen Omaha beach zorgde voor problemen (en Utah?). De andere stranden werden zonder al te veel moeite ingenomen.

Ja dat klopt, maar ik vindt dit gewoon een verkeerd beeld geven, het is allemaal te triomfantelijk, in Saving Private Ryan is dat heel anders, zoals het echt ging.

Volgens mij vanavond de ingekleurde versie (aankondiging was de kleurenversie....)

Damn ... de ingekleurde versie... ik koop me de dvd wel heb geen zin in dit lelijke gedoe.....

ik moet zeggen dat het nog niet eens zo heel lelijk is, ingekleurde versie of niet je ziet toch wel dat het oud is

Nou als je naar het doden aantal keek bij hoe het echt was. Want dit was toch echt wel een grote tegenslag al kwamen ze er wel doorheen. Want ze hadden de duitsers flink onderschat. Maar in deze film zie je dat helemaal niet terug.

Ik heb beide versies, en ik moet eerlijk zeggen, de ingekleurde versie is zeker niet slecht...

Ja, ik was erbij.

Een tijd geleden gezien. Eigenlijk zo lang geleden dat ik geen stem meer kon uitbrengen. Vanavond was er weer een gelegenheid. Ongeveer de enige goede bevrijdingsfilm waarin de duitsers ook duits praten. 4,5*

^^

Klopt. Kan me daar mateloos aan irriteren. "A Bridge Too Far" is een andere prima oorlogsfilm waar Duitsers ook echt Duits praten, veel anderen niet, en die zijn wat mij betreft op voorhand al flut.

Die authenticiteit maakt de film veel beter.

"The Longest Day" geldt m.i. als dè D-Day film. Omdat je ook veel te weten komt over de achtergrond en planning. Een andere D-Day film is natuurlijk Saving Private Ryan, maar daarin is D-Day slechts een onderdeel van een verhaal dat gericht is op een kleine groep personen, en niet op de operatie als geheel. Een ander opmerkelijk verschil is de bloederigheid, in The Longest Day zie je bijna geen spatje bloed. Maar het geheel geeft toch een goed beeld van 4 juni 1944.

4.5 sterren