Citizen Vigilante (2026)

Dat vind jij. Juristen niet.

Verbieden, maar met het laffe excuus dat het geen verbod is. Precies wat ik schreef. Men snapt dan wel dat de film vrijwel geen speeltijd krijgt in commerciële gelegenheden. Die werkwijze is zo slecht. Zo vreselijk fout.

Is er ook nog het lef geweest om te expliceren waarom er geen leeftijdsrating gegeven wordt?

"Natuurlijk is het niet geven van een (leeftijds)rating een verbod. Het is zelfs een laf verbod omdat de verbieders kunnen roepen dat het geen verbod is."

Deze nep-ophef is helemaal geen discussie waard, maar afijn...

...dit is net als zeggen dat omdat je bijvoorbeeld geen sigaretten meer mag kopen in supermarkt, avondwinkel en tankstation, maar enkel in een tabakswinkel met als restrictie dat alleen volwassenen boven leeftijd X ze mogen kopen, roken feitelijk verboden is. Dat is gewoon niet waar.. ja de drempel is hoog, en ja het is een stuk minder aantrekkelijk, maar nee het is niet verboden dus iemand die echt wil die kan nog steeds aan zijn materiaal komen.

Niet veel anders dan wat hier gebeurt.

Maar dat is blijkbaar wat te complex voor veel mensen ofzo, liever stel je gewoon vast dat iets VERBODEN is, kunnen we lekker boos doen met elkaar.

Verder geen enkele mening of deze film uberhaupt wel of niet te zien zo moeten zijn, of de rating er terecht of onterecht niet of wel is toegekend kan ik ook totaal niet beoordelen, en vermoedelijk blijft dat ook zo. Zou echt niet weten waarom deze film de moeite waard zou zijn om te gaan kijken. Sterker nog, ik hou de mythe van Don Draper liever in stand dan dat ik dat vergooi met wat Uwe Boll werk

ben het niet eens met jouw vergelijking met roken. Roken is gewoon vrijwel overal in het openbaar toegestaan. Een film vertonen is iets heel anders, dat gebeurt niet in het openbaar. Dat gebeurt in geselecteerde lokalen. Dat weet jij.

Kun je me ook aangeven waarom deze film geen leeftijdsrating krijgt in Duitsland? Want dát is waar ik benieuwd naar ben. Het waarom.

Het is echt gewoon terecht dat mensen zich afvragen, er zelfs sikkeneurig over worden, waarom deze film geen keuring krijgt (en dus effectief WEL verboden wordt).

Ik doe niet lekker boos.

Roken is helemaal niet vrijwel overal in het openbaar toegestaan. Op stations, schoolpleinen, binnen openbare gebouwen etc al niet. .

Frankrijk is een ander land, daar praat ik niet over.

Met praten over Duitsland heb je anders weinig moeite.

Ik heb moeite met praten over Frankrijk noch met praten over Duitsland. Maar in deze subdiscussie, over roken, is praten over beide landen niet relevant. Over Nederland en België (landen waar de leden van deze website voornamelijk vandaan komen) is iets anders.

Probeer je een discussie te voeren, of probeer je enkel je eigen ego te voeren?

Ik sluit graag af met wat ik al eerder zei:

ik heb totaal geen behoefte om mee te gaan in deze kinderachtige ongein.

Het is geen keurmerk maar een leeftijdsrating. Het enige dat het betekent als de film niet zo'n rating krijgt is dat hij volgens de FSK buiten deze ratingorde valt. Verbieden is niet aan de orde want daar hebben ze helemaal geen bevoegdheid toe.

Het betekent wel dat het wellicht voor distributeurs minder interessant in te releasen. Wat wel met meer aspecten het geval is. Maar elke bioscoop kan m gewoon tonen aan volwassenen.

Dit begrijp ik dus niet. Een film in de bioscoop moet een rating hebben. De rating is in mijn ogen een soort aanduiding. Hier in Nederland bepaalt Brein de rating volgens mij en ook op Netflix staat er altijd 12 jaar en ouder een icoontje met hier kunnen tieten in voorkomen en een icoontje met in deze film wordt gescholden. Dat is toch gewoon verplicht? Zonder die iconen kan een film toch niet in de bioscoop draaien? Dan krijg je toch juist meer problemen met figuren die werken in de bioscoop en dan kinderen binnen laten. Ik kan het niet voor stellen dat een film zonder iconen in een bioscoop draait of op Netflix. Volgens mij kan dat niet.

Zou echt niet weten waarom deze film de moeite waard zou zijn om te gaan kijken. Sterker nog, ik hou de mythe van Don Draper liever in stand dan dat ik dat vergooi met wat Uwe Boll werk

Het is de bedoeling dat je hier een review plaatst.Ik vind het niet kloppen dat je je mengt in de discussie naar aanleiding van deze film, je hebt de film niet gezien en je bent ook niet van plan deze te bekijken.

Dat mag je vinden, maar dat is helemaal geen voorwaarde van deze website.

Geen idee waarom deze film de rating niet heeft gekregen, ik heb in eerdere reacties al aangegeven waar de redenen mee samen hebben kunnen hangen.

Extreme Gewaltdarstellung: Der Film enthält äußerst brutale Szenen, darunter detaillierte Folterszenen, Morde und eine Gruppenvergewaltigung .

Selbstjustiz und politischer Kontext: Die Handlung porträtiert Selbstjustiz und transportiert zudem Narrative über migrantische Kriminalität und einen korrupten Staat .

Keine Jugendfreigabe möglich: Da der Film nach Einschätzung der FSK die Kriterien für eine einfache „Freigabe ab 18 Jahren“ (Keine Jugendfreigabe) überschreitet und eine schwere Jugendgefährdung nicht ausgeschlossen werden konnte, erhielt er das Label "Keine Kennzeichnung".

meer uitleg ipv roeptoeteren: Die FSK und der neue Film von Uwe Boll: Kein Kennzeichen, kein Verbot, aber ein echtes Marktproblem - Wolfgang Riegger - digitaltrademarks.de

Dat mag je vinden, maar dat is helemaal geen voorwaarde van deze website.

Blijft gewoon staan dat de film problemen heeft om te verschijnen, in elk geval in Duitsland. Geef dan gewoon aan waarom, en kom niet met links dit of dat aankakken. Zal allemaal heel lief en goed bedoeld zijn, maar is contraproductief.

Veel duidelijker dan dat het er staat gaat het niet worden lijkt me.

Gefeliciteerd! Ik heb inmiddels begrepen dat het is toegstaan.