Citizen Vigilante (2026)

Hopelijk iets in de stijl van zijn Rampage.

ondanks dat het eigenlijk een flutfilm is van een zgn vigilante (soort van burgerwacht)

zit er wel heel veel waarheid in.

zoals het nu gaat en er kan maar raak misdaden gepleegd worden zoals verkrachtingen, burgers die "zomaar" mishandeld worden criminaliteit waar niets, maar ook niets mee gedaan wordt.

Straffen die véél te laag zijn, misdadigers die zomaar vrijuit gaan vanwege het slechte rechtssysteem.

zal er véél en véél strenger opgetreden moeten worden om dit te stoppen.

Voor wie nog een reden nodig had om deze film te zien: Duitsland weert deze film uit de zalen. Volgens de regisseur omdat de straatcriminelen allochtonen zijn.

Het is een verhaal wat niet op een waargebeurd gegeven steunt. De afgelopen dagen in AD/Telegraaf/Volkskrant en Trouw het nieuws gevolgd en natuurlijk op de nieuwssites die de kijkdoos levert. Moorden en verkrachtingen waarover voorgangers spreken erin gesignaleerd. Voornamelijk manlijk en mijn eigen ras helaas over vertegenwoordigt. Dit even ter aanvulling op de reactie van undefined

En dan nu maar weer over naar de filmreacties i.p.v. het nieuws op radio/t.v. en kranten.

Vanavond deze film maar eens bekijken of het wat is.

De Duitse film Citizen Vigilante, die gaat over een individu dat het recht in eigen handen neemt tegen straatcriminelen, krijgt geen leeftijdsbeoordeling en is daardoor uitgesloten van vertoning in bioscopen, winkels, streamingplatforms en op televisie. Volgens de regisseur ligt de oorzaak hiervan in de wijze waarop migranten in de film worden afgebeeld. Ik vind het uiterst zorgwekkend dat er censuur wordt toegepast, alsof kijkers niet in staat zouden zijn om fictie van werkelijkheid te onderscheiden, of alsof zij niet de complexiteit van maatschappelijke realiteiten kunnen begrijpen. Ter vergelijking: vergelijkbare thema’s en gewelddadige elementen werden ook in klassiekers zoals Dirty Harry, Death Wish en Taxi Driver getoond, zonder dat hier destijds op dezelfde wijze bezwaar tegen werd gemaakt. Het is van groot belang dat we de vrijheid van meningsuiting en openheid blijven koesteren. Ik ben ervan overtuigd dat censuur een gevaarlijke weg is die de democratische pluraliteit ondermijnt. Deze film onderzoekt de complexe morele en maatschappelijke dilemma’s die ontstaan wanneer iemand besluit de wet zelf te handhaven, vooral in een situatie waarin de overheid niet snel of adequaat optreedt. Het belicht de spanning tussen persoonlijke rechtvaardigheid en maatschappelijke normen, en nodigt uit tot reflectie over de grenzen van gerechtigheid en de impact van vigilante-actie in een samenleving onder druk. Daarnaast denk ik dat het een remake is van de film Il cittadino si ribella uit 1974 (Italiaans).

Politiek bericht verwijderd. Gezien het onderwerp en de controverse zal het al snel politiek worden. Dat is grijs gebied waarin wij als moderators optreden (soms laten we wel iets toe, soms niet) maar het bewuste bericht was enkel politiek gericht en in het geheel niet gerelateerd aan de film zelf, daarom dat bericht verwijderd.

Gekeken naar aanleiding van de 'ophef' (Streisand-effect!) en omdat ik Rampage wel goed vond.

Gewaagde film die taboes doorbreekt, wat ik kan waarderen, maar als film was het gewoon niet goed genoeg.

Maar een paar harde actiescènes, onnodig lang uitgestrekte of überhaupt onnodige filler-scènes (in het bordeel bijvoorbeeld), maar een paar soundtracknummers die steeds herhaald werden of te lang door bleven spelen (die spannende muziek in het ziekenhuis, of 10 minuten lang hetzelfde nummer in de club).

Acteerwerk liet ook te wensen over; alleen Armie Hammer sprak z'n eigen taal leek het wel. En was die nieuwslezeres nou overgedubt met AI? Klonk heel raar qua intonatie.

Wel lekkere gory effecten bij de vuurgevechten.

Gevalletje prima idee, matige uitvoering.

Waarom wordt Citizen Vigilante van @BollFILMS praktisch verboden in Duitsland, terwijl vergelijkbare films zoals "Django Unchained" niet gecensureerd worden?

De meeste mensen denken bij Uwe Boll aan: House of the Dead, Alone in the Dark, Bloodrayne.

Als ik aan hem denk, Rampage, Stoic Dafur, Assault in Wall Street. De man kan echt wel films maken. En we hebben zo iemand als Uwe harder nodig dan ooit. 

Hollywood is burning en gelukkig hebben we hem. Die ons heerlijk in die exploitation-/b-films presenteert. 

Zo nu ook weer in Citizen Vigilante.

Geen AI, geen CGI, nul procent woke, gewoon harde thema's in your face. En man Boll geeft geen ene fuck. 

Arnie Hammer is echt goed in de film, als Vigilante. Zijn blik, houding en monologen zijn heel sterk. De boodschap in de film is keihard. In Duitsland verboden en ik snap waarom. Benieuwd hoelang het duurt voordat het in de UK verboden gaat worden.

Is de film perfect? Nee, zeker niet. Maar dat is niet erg. We hebben gewoon meer nodig van dit soort films. Regisseurs als Boll gesteund moeten worden

De acteerprestaties & uitvoering kon beter, de hoofdrolspeler vond ik wel goed.

De boodschap , dat zijn nagels & koppen en waarheid als een koe.

Wie trouwens goed heeft opgelet zaten er ook enkele autochtonen tussen toch? De boodschap is vooral en dat zijn feiten: dat hoeveel krapuul met zware feiten ermee weg komen, hoe rot politici en het rechtssysteem en (bepaalde) rechters zijn, dat was de boodschap vooral met een kleine nadruk op allochtonen die vaak de daders zijn in dergelijke feiten, wat gewoon zo is.

In Belgie hebben ze een meisje verkracht die minderjarig was & weet u wat ze als straf kregen? Een opstelletje schrijven, dit is geen grap.

De film heeft gewoon de feiten weer, maar het past dus weer niet in het kraam van bepaalde waarbij dus deze film geboycot wordt? Daarmee bewijst de filmmaker zijn gelijk.

Een politiek incorrecte film, maar wel met correcte feiten. Eindelijk een film die durft te benoemen dat niet alle migranten ons komen verrijken met hun voetbalkwaliteiten of groezelige eettentjes.

Er zijn problemen. Veel problemen, grote problemen en mensen hebben er last van. Ze hebben ook last van het feit dat je de feiten niet mag benoemen en dan zelfs monddood gemaakt wordt met het stempel "racist".

Dat er dan een statement gemaakt wordt met een een gemankeerde film, door een wat gekkige regisseur, neem ik maar voor lief.

Ook fijn om Hammer weer te zien. Uwe Boll zegt daarover: "Hij is nergens voor aangeklaagd, er is geen rechtszaak geweest. Hij was gewoon een man die beroemd was en wat aanrommelde", verdedigt de regisseur zijn ster.

Ik heb moeite met de cancelcultuur, doordat ik heilig geloof in de werking van het recht, waarheidsvinding, trias politica en "onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt in de rechtszaal". Dat wordt allemaal met voeten getreden en we laten het gebeuren. Nou, ome Boll past ervoor en hint zelfs openlijk naar een samenwerking met Spacey, misschien wel het grootste slachtoffer van de perverse canceldrang.

Dit filmpje ga ik dus zeker wel even meepakken.

P.S. Ik hoop dat ik me genuanceerd genoeg uitdruk om niet zelf gecanceld te worden.

Waar is deze te zien?

Ik ben bang dat het eerlijke antwoord is dat deze op legale wijze binnen Nederland momenteel nog niet te zien is.

Ik begreep dat deze in sommige landen wel te huur is via AppleTV en Prime Video, maar hier heb je daar formeel niets aan.

Niet in Duitsland.

Simpel op internet te vinden via google, met verrassend goed beeld.

De film zelf is gewoon waardeloos. En nee, dan heb ik het niet over de inhoud, maar gewoon over de film. Strontsaai, oerslecht geacteerd (alles en iedereen heeft dezelfde intonatie, en dezelfde gezichtsuitdrukking, lijkt wel). Paar heftige schietpartijen die er vreselijk nep uitzien, dat soort dingen.

Nou ja, heb ik ook eens iets gezien van Uwe Boll. Lijkt me voor mezelf niet voor herhaling vatbaar.

precies to the point wat tegenwoordig gebeurd, super weer gegeven. geen klassieker wel een eye opener

gewoon op usenet

Elon Musk on X: "https://t.co/yvJOwOS4xE" / X

Heftige film, die het midden houdt tussen een film en een documentaire. Vanuit filosofisch en sociaal psychologisch denken is dit een interessant gebeuren. De ophef in Duitsland hieromtrent schiet mijns inziens te ver door. Neemt niet weg dat de actie die de hoofdpersoon onderneemt intolerabel is als het om complete uitschakeling gaat. De vraagstukken die neergelegd worden i.c.m politiek falen zijn interessant. Opvoedkundig falen komt ook goed naar voren: "If you steal one banana it will add up another 10%" De hoofdpersoon is overigens getraumatiseerd en leeft zwart/wit. Er is right and wrong, nothing in between. Soms bereiken films een cultstatus na enkele decennia of ze zijn voorspellend geweest. We shall see.

Eindelijk krijgen we, decennia te laat, een écht realistische wraakfilm te zien. Citizen Vigilante toont een beeld van onze steden dat we maar al te goed kennen uit de dagelijkse realiteit. Hele wijken zijn overgeleverd aan gewelddadige bendes, de ene slachtpartij volgt de andere op, en groepsverkrachtingen, die bij ons tot voor kort amper voorkwamen in vredestijd, zijn schering en inslag geworden. En hoewel de daderprofielen bekend zijn bij het brede publiek was daar in films of series geen spoor van te bekennen. Hulde aan Uwe Boll om die schizofrene status quo te doorbreken en een tipje van de sluier op te lichten.

De film zelf had zeker nog beter gekund. Het geweld had gerust wat rauwer en overvloediger mogen zijn, en sommige scènes voegen weinig toe. De scène waarin de vigilante stoom aflaat bij prostituees voelt bijvoorbeeld overbodig en voegt niets toe aan het verhaal. Een gemiste kans dat de vigilante zich uitsluitend van vuurwapens bedient. Wat mij betreft mocht hij er ook met de botte bijl ingevlogen zijn. De filter was lelijk en de acteerprestaties waren niet altijd om over naar huis te schrijven. Maar wat wél werkt, werkt uitstekend: zijn ideologisch gedreven monologen zijn puur goud, en de manier waarop hij in dat appartement afrekent met het gajes is een staande ovatie waard. Het is geleden van Hobo with a shotgun (die trouwens veel beter is dan Citizen Vigilante) dat ik nog eens luidkeels kon supporteren voor een eigengereide actieheld op het scherm.

Er was een tijd dat progressieven dol waren op films die schokten, de elite uitdaagden en heilige huisjes omver kegelden. Hoe provocerender, hoe beter. Maar nu iemand die traditie écht voortzet in de meest taboedoorbrekende film die ooit werd gemaakt, blijft het ijzig stil in de mainstreampers. Die stilte zegt meer dan duizend woorden. Ze legt bloot hoe gecentraliseerde mechanismen van narratiefbeheersing in werking treden zodra het dominante verhaal ook maar een barstje vertoont. Dat is misschien wel de meest verontrustende boodschap van Citizen Vigilante.

De hele film staat vandaag (26-6) ongecensureerd op X / twitter, voor 48 uur. Ik heb hem net zelf ook helemaal bekeken.

Een film met een keiharde waarheid, kijk maar naar Pakistaanse verkrachtingsbendes in the UK.

Overigens volledig in de doofpot gestopt en volledig genegeerd door de politie omdat ze anders bang waren om voor racist te worden uitgemaakt.

Laf van de Duiters dat ze deze film hebben gebanned, ik bedoel hoeveel films zijn er wel niet over misstanden in katholieke kerk, die werden toen natuurlijk ook allemaal verbannen omdat het priesters in kwaad daglicht zou kunnen zetten, oh wacht?

Regisseur Uwe Boll werd voor de film geïnspireerd door een waargebeurde zaak uit 2016 in Hamburg, waarbij de 9 daders ( met migratieachtergrond) van een groepsverkrachting van een 14-jarig meisje destijds grotendeels milde, voorwaardelijke straffen kregen. Het feit dat de rechtbank destijds milde, voorwaardelijke jeugdstraf-vonnissen oplegde — mede met argumenten dat de jonge daders "integratieproblemen" hadden en de impact van hun daden niet volledig overzaggen — was de directe aanleiding voor de felle maatschappelijke discussie over falende rechtspraak. Dit specifieke element heeft regisseur Uwe Boll overgenomen in de film, waarin de hoofdpersoon zich richt op migranten die door het rechtssysteem ontzien zouden worden. Gezien de recente onthullingen van de "grooming gangs"-schandaal in Engeland waar tienduizenden jongen minderjarige blanke meisjes werden misbruikt door Pakistaanse moslims en het stilzwijgen dan wel klein maken van deze gebeurtenissen door de media, verschijnt deze film als 'geroepen'.

De kracht van deze grensoverschrijdende film is de vinger die wordt gelegd op de zere plek van diepe maatschappelijke frustraties: het gevoel dat het officiële systeem faalt, dat taboes de rechtvaardigheid in de weg hebben gestaan, en dat de consequenties daarvan desastreus zijn voor de slachtoffers. Het toont de krachteloosheid van de burgerij in dit systeem maar die nu opgeroepen wordt het heft weer in eigen hand te nemen.

Zijn monologen die Sanders online viraal deelt zijn krachtig. De westerse samenleving is het zat en er moet orde op zaken worden gesteld. Zo luidt de eindboodschap aan Henry, de regionale chef van Interpol:

"This is an unfriendly takeover by the Islamist extremists and the blindsided woke left.
And if this takeover is successful, it'll destroy the democracy you say you love. all the freedom, everything you enjoy and stand for.
There's only one option.
You end this or we the people will end it ourselves.
Now take this message."


Op bezoek bij het islamitische gezin waarvan zoonlief deel uitmaakte van de gangrape op een jong Europess meisje stamelt de moeder dat het slachtoffer het zelf uitgelokt heeft met haar korte rokje. Vader zegt zijn zoon volgens de waarden van de koran en de familie op te voeden.
Voordat Sanders het complete gezin laat hemelen vat hij alles nog eens kort en krachtig samen:

"Well if these are your values that women in America and Europe deserve to be raped because of a dress code why did you come here do you know what I think why I don't think it was the good ones that got out of your country I think it was the bad ones and I think You brought with you your archaic value system and your commitment to religion, over democracy, and over anything else, including the rule of law.

Toch brengt de regisseur een interessante laag aan middels deze scene. Vastgoedeigenaar Sanders brengt een bezoekje aan een bordeel dat gevestigd is in een pand dat in zijn bezit is. Gedurende het 'afblazen van stoom' ontwaart hij schimmelplekken op het plafond. Hij ziet de rot in zijn pand, zijn eigendom. Dat is de metafoor voor de rot in het systeem dat niet meer functioneert en dat hij bestrijdt.

Het scenario rammelt aan alle kanten, de acteerprestaties zijn niet briljant en visueel is het geen hoogstandje. Maar toch is Citizen Vigilante een krachtige film die zich onomwonden richt tot de directe belevingswereld van de kijker.

knusse stoel schreef:

Deze film is wél gebaseerd op een waargebeurd gegeven. Namelijk een waargebeurde zaak uit 2016 in Hamburg, waarbij de 9 daders ( met migratieachtergrond) van een groepsverkrachting van een 14-jarig meisje destijds grotendeels milde, voorwaardelijke straffen kregen.
De regisseur verklaarde in een interview dat ook de scene met de zwartrijders in de bus gebaseerd is op zijn eigen ervaring uit zijn verleden.

knusse stoel schreef:

Als ik op je foto en je naam afga ben je een blanke man. Het CBS schetst een ander beeld van de misdaadcijfers. Als het CBS de cijfers uitsplitst naar het specifieke herkomstland (eerste en tweede generatie gecombineerd), vallen historisch en structureel gezien een aantal groepen op met de hoogste criminaliteitscijfers per 10.000 inwoners.

De hoogste oververtegenwoordiging is te vinden bij mensen met een herkomst uit:

Somalië (statistisch de hoogste oververtegenwoordiging per hoofd van de bevolking)

Marokko

Curaçao / de Nederlandse Cariben

Suriname


Kanttekening: Criminologen wijzen er op dat 'herkomst' of 'cultuur' op zichzelf de misdaadcijfers niet verklaart. De groepen die bovenaan staan, scoren helaas ook het hoogst op de bekende 'misdaad-voorspellers': ze zijn gemiddeld veel jonger, wonen vaker in zeer dichtbevolkte achterstandswijken, hebben vaker een laag inkomen en kampen met hogere schooluitval.

Terug naar de film, kunst bezit het vermogen om bepaalde zaken bloot te leggen, op een provocerende taboedoorbrekende wijze.
Het grootste en meest explosieve taboe dat de film aansnijdt, is de directe link tussen immigratie en zware criminaliteit (zoals zedenmisrijven en dodelijk geweld). In het westerse debat rust er een groot taboe op het specifiek benoemen of generaliseren van de afkomst of religie van daders, uit angst voor stigmatisering en vreemdelingenhaat.
De film kaart het taboe aan dat het rechtssysteem in Europa soms tekortschiet of te ver doorgeschoten is in politieke correctheid . Het personage van Armie Hammer zet zich af tegen een overheid en rechters die, in zijn ogen, daders beschermen of milde (voorwaardelijke) straffen opleggen uit angst om voor racist te worden uitgemaakt (geïnspireerd op de waargebeurde Hamburgse verkrachtingszaak uit 2016). De film stelt de ongemakkelijke vraag: wat als het systeem de burger niet meer beschermt?
In traditionele Hollywood-films is een vigilante (zoals Batman of John Wick) moreel zuiver en straft hij puur "de slechteriken". Citizen Vigilante doorbreekt het taboe van de 'heldhaftige vigilante' door te laten zien hoe dun de lijn is tussen rechtvaardigheid en een regelrecht haatmisrijf. In de climax van de film executeert de hoofdpersoon een complete moslimfamilie op basis van collectieve schuld.
Op een heel ander niveau doorbreekt de film een Hollywoodtaboe: de terugkeer van een gecancelde acteur. Armie Hammer raakte in 2021 zijn carrière volledig kwijt na beschuldigingen van emotioneel en seksueel misbruik en bizarre fetisjen (wat leidde tot een totale boycot door grote studio's). Uwe Boll negeerde dit Hollywood-taboe bewust en gaf Hammer zijn eerste grote hoofdrol in vijf jaar, juist omdat de acteur omstreden was en paste bij de duistere toon van de film.

Omdat de hoofdpersoon in de film jacht maakt op criminele migranten en de film eindigt met het executeren van een moslimfamilie op basis van collectieve schuld, oordeelde de Duitse FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft).dat de film de grens van de artistieke vrijheid overschreed en gevaarlijk was voor de openbare orde en jeugdbescherming.

Gelukkig weet deze film zijn weg te vinden naar het publiek buiten de normale routes om. Kunst laat zich niet tegenhouden. Regisseur Uwe Boll zette de film op 25 juni 2026 voor een periode van 48 uur gratis op X, en de promotie en reposts door Elon Musk zorgden er binnen no-time voor dat de film tientallen miljoenen keren werd bekeken.

Ik denk dat Knusse Stoel in een andere wereld leeft

DPG Media Privacy Gate - ad.nl

https://nos.nl/artikel/2551688-tieners-veroordeeld-voor-groepsverkrachting-dakloze-vrouw-in-helmond

Attention Required! | Cloudflare - telegraaf.nl

Vijf Syriërs verdacht van groepsverkrachting 17-jarig meisje in Heinsberg | De Limburger

https://nos.nl/artikel/2608075-15-jaar-cel-voor-afghaanse-asielzoeker-die-12-jarig-brits-meisje-verkrachtte

Omroep Flevoland - Nieuws - Asielzoeker uit Dronten (18) veroordeeld voor deelname aan groepsverkrachting in Helmonds park - omroepflevoland.nl

https://www.oost.nl/amp/nieuws/3630364/om-man-sleurde-hardenbergse-van-fiets-en-probeerde-haar-te-verkrachten

Jaarlijks plegen minstens 20.000 Nederlandse mannen seksueel kindermisbruik in het buitenland | WODC - Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum

Hmmm. Wat is de nuance?

Ik bedoel ik kan hier ook weer een rijtje met links plaatsen met blanke mannen die leraar zijn of turncoaches die kinderen seksueel misbruikt hebben en hoe weegt dat allemaal bij elkaar op zeg maar? Vanuit de christelijke kerk worden er ook een hoop kinderen misbruikt. Jefrey Epstein was ook weer blank. Hoe zit dat? Is het een spelletje geworden van wijzen naar elkaar. Nee, de moslims misbruiken en nee de blanke man misbruikt meer kinderen. Ik weet het ook niet hoor daar niet van. Zijn 6 links van vluchtelingen met groepsverkrachtingen erger dan 20 000 pedofiele mannen die naar Thailand gaan en de christelijke kerk. En al die 5 sterren stemmers hier zijn hoogstwaarschijnlijk blanke mannen. Hmmm.

Ik heb de film gezien en ik ga er nog een keer een review over schrijven. De moslimgemeenschap doet alsof er geen enkel probleem is met vluchtelingen qua criminaliteit of misbruik en de rechtse mensen doen weer alsof er geen enkel probleem is met blanke mannen...

Iedereen is zijn eigen straat aan het schoonvegen heb ik gevoel.

Nou, niet iedereen. Maar je hebt zeker gelijk dat het meestal mannen zijn. Een rijtje anekdotische linkjes toont niets noemenswaardigs aan.

Het drukkende grijs in de lucht vormt een prima sfeertje om 'Citizen Vigilante' (2026) van Uwe Boll eens op te zetten. Natuurlijk de gratis versie die Elon Musk op zijn twitteraccount heeft gedeeld. Nu kan ik een politiek geladen bericht plaatsen, maar in werkelijkheid is 'Citizen Vigilante' (2026) vooral doodsaai en rommelig. De film mist elke vorm van timing of suspense en oogt vooral lachwekkend goedkoop. Met amateuristisch ketchupbloed en derderangs acteurs. Veel kluchtige scènes van wetsdienaren die eindeloos dingen lijken te doen. De enige troefkaart is de charismatische Armie Hammer als stereotiepe wreker, maar zelfs hij haalt de spanning eruit met zijn kolderieke monologen over rechtvaardigheid. Zelfs de racistische boodschap gaat uiteindelijk lijden onder Bolls talentloosheid, want het ene moment lijkt hij je te willen verleiden met een exploitatieve pastiche en het volgende lijkt hij opeens een echt punt te willen maken. Zo lijkt de geruchtmakende groepsverkrachting een slap excuus om het malle plot aan op te hangen.

Dit is een film die ik tegenkwam en besloot om niet te kijken omdat ik gewoon dacht dat ie heel slecht was. Nu Duitsland de film heeft verboden is mijn interesse wel gewekt. Het is grappig dat mensen, overheden denken dat ze films kunnen verbieden in tijden van het internet. Juist omdat Duitsland deze film verbiedt wil men deze film kijken. Dat is hele simpele psychologie die sommige mensen totaal niet snappen. Niet op de knop drukken! Nu wil ik op die knop drukken. Niet die film kijken, die is gevaarlijk hoor! Nu wil ik zeker weten die film kijken. Waar gaat de heisa over? Zonder het door te hebben promoot de Duitse overheid juist deze film. Dat is wat vaker gebeurt. Op het moment dat iemand gecanceld wordt dan ga je die persoon opzoeken. Op het moment dat iemand gecanceld wordt gaat die persoon bekender worden en meer geld verdienen. Uwe Boll zou de Duits overheid moeten bedanken i.p.v. aanklagen.

Ik heb schijnbaar twee films van Uwe Boll gezien en kan me er helemaal niks meer van herinneren. Ik wist ook niet Uwe Boll films maakt die in de bioscoop komen. Arnie Hammer zit in deze film en die was ook gecanceld. Die was vooral gecanceld omdat hij openlijk en op het internet en in text berichten fantaseert om mensenvlees te eten. Nou mensen mocht je een bepaalde carrière hebben waarbij imago ook belangrijk is en mocht je lust hebben naar mensenvlees dan kun je dat beter voor jezelf houden. Les geleerd.

Arnie is wel een goede acteur en was een A-lister zoals de dat noemen of potentieel A-lister. Hier heeft hij zijn comeback gemaakt in deze Uwe Boll film. Als Arnie nog in 'normale,' grote Hollywood films zou spelen zou hij nooit ja hebben gezegd tegen deze film. Hij heeft ja gezegd tegen deze film omdat Uwe Boll hem een kans geeft. Misschien betaalt hij hem wel uit in mensenvlees.

Over de film. De film is zeker geen goede film. Ik houd van controverse of harde films en zoek die altijd wel op. Alleen controversieel zijn of extreem geweld werkt alleen in combinatie met stijl. Uwe Boll heeft gewoonweg geen stijl. Het acteerwerk en de dialogen zijn de hele film redelijk vreemd. Ik vroeg me tijdens het kijken af in welk land deze film zich afspeelt. Het is een Europees land en iedereen spreekt Engels. Dat vind ik apart maar daar kan ik overheen kijken al is dat een beetje vreemd gecombineerd met vreemd acteerwerk. Volgens het internet speelt de film zich af in Kroatië. Huh Kroatië?? De problemen in de film leken me juist heel erg West Europese problemen maar misschien zijn de problemen overal wel.

In de film komen er zaken voor die bij mij wel bekend zijn. Kerels die drankje spiken, jongeren die andere jongeren mishandelen en filmen op hun telefoon en uiteindelijk ook een verkrachting van een jong meisje door allochtonen. Deze zaken spelen zich af in ons land maar ook in andere landen. En dat maakt mensen boos! Misschien in Engeland wel het meeste met een doofpot van duizenden meisjes die verkracht zijn maar ook gemarteld zijn door Pakistaanse grooming bendes. Als je het nieuws een beetje volgt of podcasts dan hoor je die gruwelijke verhalen wel voorbij komen. In het geval van Engeland werd de horror in een doofpot gestopt omdat niemand als racist uitgemaakt wil worden wat gewoonweg gestoord is.

En in andere landen gebeuren dit soort zaken op kleine schaal. De film opent ook met een vrouw die zonder enige reden in haar nek wordt gestoken met een mes. Dit is ook in Amerika gebeurt met een vrouw uit Oekraine in een bus. Een oorlogsvluchteling wordt zonder enige reden in haar nek gestoken door een zwarte man. Dit kreeg lang niet zoveel aandacht als George Floyd. Geen standbeeld voor haar. Het is niet zo erg want zij is blank en hij was zwart.

Dit soort hypocrisie zorgt voor woede onder de bevolking en het leeft onder de bevolking. Hoe je het ook wendt of keert immigratie is een groot politiek onderwerp. Je komt er niet omheen. Ik kan nog meer zaken aanhalen. Ik heb een ex in Brussel die niet alleen de straat op durft als het donker is want immigratie. Niet vanwege de roomboterblanke Belgische boys.

Ik haal dit even allemaal aan omdat de actualiteit van deze film geniaal is. Hoe actueel kun je het allemaal hebben. Dit komt allemaal wel voor in de film. Het is alleen wel een slechte film. Vooral de explosies in deze film zijn heel erg slecht maar de film is ook niet echt diepgaand. Qua actualiteit is deze film geniaal. Uwe Boll heeft niet eens kosten hoeven maken om deze film te promoten. Duitsland verbiedt de film en een Tweet naar Elon Musk en dat is alles wat je nodig hebt om deze te hypen.

De hoofdpersoon is een complete psychopaat die ook een stuk of 15 a 20 agenten doodschiet zonder scrupules en ik weet niet of de maatschappij daarmee geholpen is. Ik verwacht van niet. Maar deze film heeft gewoon een aantal lompe scenes net zoals Postal dat heeft. Dat vindt Uwe Boll denk ik mooi. Lompe film en enigszins puberaal en vreemd. Ik moet zeggen dat ik tijdens film geen een keer op mijn klok heb gekeken. Dat is het positieve nieuws maar het zou echt een straf zijn om deze film nog een keer te kijken. Ik weet ook niet of het ligt aan financiering of aan de regisseur maar eigenlijk heeft dit onderwerp een betere film nodig. De film is nog aardig omdat denk ik mensen zelf hier soms aan denken om het heft in eigen hand te nemen. Dat maakt de film nog relevant.

Ironisch genoeg is de hoofdpersoon een vastgoed man die gebouwen koopt en verhuurt. Dat is ook de rot van de westerse wereld. Al die rijke mensen de huizen en appartementen opkopen en verhuren en verkopen want er is een schaarste in woningen dus kassa. Moeten die mensen niet ook opgezocht worden door een vigilante? Ik vind van wel!

Ik houd alleen niet van die politieke stemmen op films. 5 sterren? Ja, is dit een 5 sterren film. Natuurlijk is dat zo. Ik wil gewoon goede films zien en geen slechte films. Alles is politiek aan het worden of geworden zoals stemmen op films. En dat vind ik kut.

Deze scene 1:12:18 - 1:20:30 ging bij ons dan ook applaus op. De multiculturele samenleving zoals sommige partijen dit zien is dan ook volkomen mislukt.