Citizen Vigilante (2026)

ondanks dat het eigenlijk een flutfilm is van een zgn vigilante (soort van burgerwacht)

zit er wel heel veel waarheid in.

zoals het nu gaat en er kan maar raak misdaden gepleegd worden zoals verkrachtingen, burgers die "zomaar" mishandeld worden criminaliteit waar niets, maar ook niets mee gedaan wordt.

Straffen die véél te laag zijn, misdadigers die zomaar vrijuit gaan vanwege het slechte rechtssysteem.

zal er véél en véél strenger opgetreden moeten worden om dit te stoppen.

Gekeken naar aanleiding van de 'ophef' (Streisand-effect!) en omdat ik Rampage wel goed vond.

Gewaagde film die taboes doorbreekt, wat ik kan waarderen, maar als film was het gewoon niet goed genoeg.

Maar een paar harde actiescènes, onnodig lang uitgestrekte of überhaupt onnodige filler-scènes (in het bordeel bijvoorbeeld), maar een paar soundtracknummers die steeds herhaald werden of te lang door bleven spelen (die spannende muziek in het ziekenhuis, of 10 minuten lang hetzelfde nummer in de club).

Acteerwerk liet ook te wensen over; alleen Armie Hammer sprak z'n eigen taal leek het wel. En was die nieuwslezeres nou overgedubt met AI? Klonk heel raar qua intonatie.

Wel lekkere gory effecten bij de vuurgevechten.

Gevalletje prima idee, matige uitvoering.

De meeste mensen denken bij Uwe Boll aan: House of the Dead, Alone in the Dark, Bloodrayne.

Als ik aan hem denk, Rampage, Stoic Dafur, Assault in Wall Street. De man kan echt wel films maken. En we hebben zo iemand als Uwe harder nodig dan ooit. 

Hollywood is burning en gelukkig hebben we hem. Die ons heerlijk in die exploitation-/b-films presenteert. 

Zo nu ook weer in Citizen Vigilante.

Geen AI, geen CGI, nul procent woke, gewoon harde thema's in your face. En man Boll geeft geen ene fuck. 

Arnie Hammer is echt goed in de film, als Vigilante. Zijn blik, houding en monologen zijn heel sterk. De boodschap in de film is keihard. In Duitsland verboden en ik snap waarom. Benieuwd hoelang het duurt voordat het in de UK verboden gaat worden.

Is de film perfect? Nee, zeker niet. Maar dat is niet erg. We hebben gewoon meer nodig van dit soort films. Regisseurs als Boll gesteund moeten worden

Heftige film, die het midden houdt tussen een film en een documentaire. Vanuit filosofisch en sociaal psychologisch denken is dit een interessant gebeuren. De ophef in Duitsland hieromtrent schiet mijns inziens te ver door. Neemt niet weg dat de actie die de hoofdpersoon onderneemt intolerabel is als het om complete uitschakeling gaat. De vraagstukken die neergelegd worden i.c.m politiek falen zijn interessant. Opvoedkundig falen komt ook goed naar voren: "If you steal one banana it will add up another 10%" De hoofdpersoon is overigens getraumatiseerd en leeft zwart/wit. Er is right and wrong, nothing in between. Soms bereiken films een cultstatus na enkele decennia of ze zijn voorspellend geweest. We shall see.

Eindelijk krijgen we, decennia te laat, een écht realistische wraakfilm te zien. Citizen Vigilante toont een beeld van onze steden dat we maar al te goed kennen uit de dagelijkse realiteit. Hele wijken zijn overgeleverd aan gewelddadige bendes, de ene slachtpartij volgt de andere op, en groepsverkrachtingen, die bij ons tot voor kort amper voorkwamen in vredestijd, zijn schering en inslag geworden. En hoewel de daderprofielen bekend zijn bij het brede publiek was daar in films of series geen spoor van te bekennen. Hulde aan Uwe Boll om die schizofrene status quo te doorbreken en een tipje van de sluier op te lichten.

De film zelf had zeker nog beter gekund. Het geweld had gerust wat rauwer en overvloediger mogen zijn, en sommige scènes voegen weinig toe. De scène waarin de vigilante stoom aflaat bij prostituees voelt bijvoorbeeld overbodig en voegt niets toe aan het verhaal. Een gemiste kans dat de vigilante zich uitsluitend van vuurwapens bedient. Wat mij betreft mocht hij er ook met de botte bijl ingevlogen zijn. De filter was lelijk en de acteerprestaties waren niet altijd om over naar huis te schrijven. Maar wat wél werkt, werkt uitstekend: zijn ideologisch gedreven monologen zijn puur goud, en de manier waarop hij in dat appartement afrekent met het gajes is een staande ovatie waard. Het is geleden van Hobo with a shotgun (die trouwens veel beter is dan Citizen Vigilante) dat ik nog eens luidkeels kon supporteren voor een eigengereide actieheld op het scherm.

Er was een tijd dat progressieven dol waren op films die schokten, de elite uitdaagden en heilige huisjes omver kegelden. Hoe provocerender, hoe beter. Maar nu iemand die traditie écht voortzet in de meest taboedoorbrekende film die ooit werd gemaakt, blijft het ijzig stil in de mainstreampers. Die stilte zegt meer dan duizend woorden. Ze legt bloot hoe gecentraliseerde mechanismen van narratiefbeheersing in werking treden zodra het dominante verhaal ook maar een barstje vertoont. Dat is misschien wel de meest verontrustende boodschap van Citizen Vigilante.

Nou, niet iedereen. Maar je hebt zeker gelijk dat het meestal mannen zijn. Een rijtje anekdotische linkjes toont niets noemenswaardigs aan.

Het drukkende grijs in de lucht vormt een prima sfeertje om 'Citizen Vigilante' (2026) van Uwe Boll eens op te zetten. Natuurlijk de gratis versie die Elon Musk op zijn twitteraccount heeft gedeeld. Nu kan ik een politiek geladen bericht plaatsen, maar in werkelijkheid is 'Citizen Vigilante' (2026) vooral doodsaai en rommelig. De film mist elke vorm van timing of suspense en oogt vooral lachwekkend goedkoop. Met amateuristisch ketchupbloed en derderangs acteurs. Veel kluchtige scènes van wetsdienaren die eindeloos dingen lijken te doen. De enige troefkaart is de charismatische Armie Hammer als stereotiepe wreker, maar zelfs hij haalt de spanning eruit met zijn kolderieke monologen over rechtvaardigheid. Zelfs de racistische boodschap gaat uiteindelijk lijden onder Bolls talentloosheid, want het ene moment lijkt hij je te willen verleiden met een exploitatieve pastiche en het volgende lijkt hij opeens een echt punt te willen maken. Zo lijkt de geruchtmakende groepsverkrachting een slap excuus om het malle plot aan op te hangen.

Dit is een film die ik tegenkwam en besloot om niet te kijken omdat ik gewoon dacht dat ie heel slecht was. Nu Duitsland de film heeft verboden is mijn interesse wel gewekt. Het is grappig dat mensen, overheden denken dat ze films kunnen verbieden in tijden van het internet. Juist omdat Duitsland deze film verbiedt wil men deze film kijken. Dat is hele simpele psychologie die sommige mensen totaal niet snappen. Niet op de knop drukken! Nu wil ik op die knop drukken. Niet die film kijken, die is gevaarlijk hoor! Nu wil ik zeker weten die film kijken. Waar gaat de heisa over? Zonder het door te hebben promoot de Duitse overheid juist deze film. Dat is wat vaker gebeurt. Op het moment dat iemand gecanceld wordt dan ga je die persoon opzoeken. Op het moment dat iemand gecanceld wordt gaat die persoon bekender worden en meer geld verdienen. Uwe Boll zou de Duits overheid moeten bedanken i.p.v. aanklagen.

Ik heb schijnbaar twee films van Uwe Boll gezien en kan me er helemaal niks meer van herinneren. Ik wist ook niet Uwe Boll films maakt die in de bioscoop komen. Arnie Hammer zit in deze film en die was ook gecanceld. Die was vooral gecanceld omdat hij openlijk en op het internet en in text berichten fantaseert om mensenvlees te eten. Nou mensen mocht je een bepaalde carrière hebben waarbij imago ook belangrijk is en mocht je lust hebben naar mensenvlees dan kun je dat beter voor jezelf houden. Les geleerd.

Arnie is wel een goede acteur en was een A-lister zoals de dat noemen of potentieel A-lister. Hier heeft hij zijn comeback gemaakt in deze Uwe Boll film. Als Arnie nog in 'normale,' grote Hollywood films zou spelen zou hij nooit ja hebben gezegd tegen deze film. Hij heeft ja gezegd tegen deze film omdat Uwe Boll hem een kans geeft. Misschien betaalt hij hem wel uit in mensenvlees.

Over de film. De film is zeker geen goede film. Ik houd van controverse of harde films en zoek die altijd wel op. Alleen controversieel zijn of extreem geweld werkt alleen in combinatie met stijl. Uwe Boll heeft gewoonweg geen stijl. Het acteerwerk en de dialogen zijn de hele film redelijk vreemd. Ik vroeg me tijdens het kijken af in welk land deze film zich afspeelt. Het is een Europees land en iedereen spreekt Engels. Dat vind ik apart maar daar kan ik overheen kijken al is dat een beetje vreemd gecombineerd met vreemd acteerwerk. Volgens het internet speelt de film zich af in Kroatië. Huh Kroatië?? De problemen in de film leken me juist heel erg West Europese problemen maar misschien zijn de problemen overal wel.

In de film komen er zaken voor die bij mij wel bekend zijn. Kerels die drankje spiken, jongeren die andere jongeren mishandelen en filmen op hun telefoon en uiteindelijk ook een verkrachting van een jong meisje door allochtonen. Deze zaken spelen zich af in ons land maar ook in andere landen. En dat maakt mensen boos! Misschien in Engeland wel het meeste met een doofpot van duizenden meisjes die verkracht zijn maar ook gemarteld zijn door Pakistaanse grooming bendes. Als je het nieuws een beetje volgt of podcasts dan hoor je die gruwelijke verhalen wel voorbij komen. In het geval van Engeland werd de horror in een doofpot gestopt omdat niemand als racist uitgemaakt wil worden wat gewoonweg gestoord is.

En in andere landen gebeuren dit soort zaken op kleine schaal. De film opent ook met een vrouw die zonder enige reden in haar nek wordt gestoken met een mes. Dit is ook in Amerika gebeurt met een vrouw uit Oekraine in een bus. Een oorlogsvluchteling wordt zonder enige reden in haar nek gestoken door een zwarte man. Dit kreeg lang niet zoveel aandacht als George Floyd. Geen standbeeld voor haar. Het is niet zo erg want zij is blank en hij was zwart.

Dit soort hypocrisie zorgt voor woede onder de bevolking en het leeft onder de bevolking. Hoe je het ook wendt of keert immigratie is een groot politiek onderwerp. Je komt er niet omheen. Ik kan nog meer zaken aanhalen. Ik heb een ex in Brussel die niet alleen de straat op durft als het donker is want immigratie. Niet vanwege de roomboterblanke Belgische boys.

Ik haal dit even allemaal aan omdat de actualiteit van deze film geniaal is. Hoe actueel kun je het allemaal hebben. Dit komt allemaal wel voor in de film. Het is alleen wel een slechte film. Vooral de explosies in deze film zijn heel erg slecht maar de film is ook niet echt diepgaand. Qua actualiteit is deze film geniaal. Uwe Boll heeft niet eens kosten hoeven maken om deze film te promoten. Duitsland verbiedt de film en een Tweet naar Elon Musk en dat is alles wat je nodig hebt om deze te hypen.

De hoofdpersoon is een complete psychopaat die ook een stuk of 15 a 20 agenten doodschiet zonder scrupules en ik weet niet of de maatschappij daarmee geholpen is. Ik verwacht van niet. Maar deze film heeft gewoon een aantal lompe scenes net zoals Postal dat heeft. Dat vindt Uwe Boll denk ik mooi. Lompe film en enigszins puberaal en vreemd. Ik moet zeggen dat ik tijdens film geen een keer op mijn klok heb gekeken. Dat is het positieve nieuws maar het zou echt een straf zijn om deze film nog een keer te kijken. Ik weet ook niet of het ligt aan financiering of aan de regisseur maar eigenlijk heeft dit onderwerp een betere film nodig. De film is nog aardig omdat denk ik mensen zelf hier soms aan denken om het heft in eigen hand te nemen. Dat maakt de film nog relevant.

Ironisch genoeg is de hoofdpersoon een vastgoed man die gebouwen koopt en verhuurt. Dat is ook de rot van de westerse wereld. Al die rijke mensen de huizen en appartementen opkopen en verhuren en verkopen want er is een schaarste in woningen dus kassa. Moeten die mensen niet ook opgezocht worden door een vigilante? Ik vind van wel!

Ik houd alleen niet van die politieke stemmen op films. 5 sterren? Ja, is dit een 5 sterren film. Natuurlijk is dat zo. Ik wil gewoon goede films zien en geen slechte films. Alles is politiek aan het worden of geworden zoals stemmen op films. En dat vind ik kut.

Ook dit omstreden werkje maar eens bekeken. Uwe is geen betere regisseur geworden, zoveel is duidelijk. Qua geweld valt het allemaal reuze mee, eigenlijk is de standoff op een gegeven moment tegen de gehele politiemacht nog het bloedigst. Verder vind ik de ophef ook nogal overtrokken, de film maakt een punt wat meerdere politici in Europa liever niet horen, zeker de D66-achtigen die in Brussel de scepter zwaaien. Daardoor is het punt niet minder valide en zou je de film als een wake-up call kunnen beschouwen. Dit doet ie echter zo rommelig en simplistisch dat ik er niet echt door ben geraakt. Vergeleken met oudere wraakfilms of vigilantefilms is dit echt een pover werkje. Het enige verschil is dat de film dus enkele heikele punten durft te benoemen wat op zich dapper is. Ik zou zoiets wel eens in handen van een kundige regisseur willen zien, maar die branden zich hier liever niet aan denk ik. Jammer, censuur regeert volop anno 2026.

Uitstekende film over een man die niet meer tegen het onrecht kan en besluit hier zelf iets aan te doen. Een wraakfilm die vrij controversieel weet om te gaan met dit onderwerp (o.a. vanwege het falen van de overheid als het om gerechtigheid gaat). Een aantal brute momenten (zoals gewend van Uwe Boll). Het doet soms wat rommelig aan, maar de film heeft wel een aantal sterke scenes. Een kleine 4.0 sterren.

Tussen burger en overheid is er een sociaal contract: de burger laat aan de overheid om geweld te gebruiken en de burger te beschermen, de overheid doet dar zijn best voor. Maar wat als een van die partijen, in dit geval de overheid in de visie van de makers, zich niet meer voldoende daaraan houdt. Waar komt het punt dat je als burger dan zelf mag ingrijpen? Een heel boeiend filosofisch thema. Alleen is Boll meer geïnteresseerd in een soort shockfilm die nergens shockt. Een film die veel had kunnen zijn maar door het matige spel niets is. De rol van Hammer had ook als karakterstudie gebruikt kunnen worden, hoe iemand van een soort burgerwacht met goede bedoelingen (zo begint hij immers wel) overgaat tot disproportioneel geweld. Maar het vlakke spel en soms ronduit slechte spel werken dan niet mee. Visueel af en toe wel oké en het tempo is ook wel te doen, maar als geheel is dit geen goede film die de aandacht niet weet vast te houden. 2,0*.

NB: wel raar dat men niet een keuring hieraan wil geven want zoveel spannends gebeurt hier niet althans niet in vergelijking met heel veel andere films. Een reeks als Saw geeft die Jigsaw af en toe ook bedenkelijke redenen om mensen te straffen (vaak via de dood). Dan is er in deze film niet iets heel extreems aan de hand. En recent een film als Bumblebee heeft ook dat thema dat burgers actie ondernemen waar de overheid faalt.