2012 (2009)

Zeer indrukwekkende feel-good film!! Deze film laat zien dat het leven zoals wij het kennen eigenlijk maar betrekkelijk is. Dit geeft je toch stof tot nadenken.

2012 is, ook met het oog op de zeer fraaie special effects, zeker een aanrader voor een bioscoopbezoekje! De mierenn**kers, die zich gaan focussen op alle dingen die in het echte leven nooit kunnen, kunnen deze film beter links laten liggen. Realisme is uiteraard niet het doel van 2012.

zeer indrukwekkende film!!

De film was ruim 2 uur en geen seconde te lang in een keer geboeid naar kunenn kijken.

Daarom 4 sterren!

een (ramp)enfilm elk jaar komt er wel zo ééntje uit en elk jaar wil je die toch wel zien en elk jaar sta je toch voor een teleursteling of toch bijna altijd:
Twister (1996) 3,0*
Daylight (1996) 2,0*
Dante's Peak (1997) 2,5*
Volcano (1997) 1,0*
Armageddon (1998) 4,0*
Deep Impact (1998) 2,5*
the Day after Tomorrow (2004) 1,5*
Knowing (2009) 3,0*
en ik zal er wel nog een aantal vergeten.en nu deze 2012 ja wat moet ik er over zeggen het ziet er allemaal zeer mooi uit maar dat mag nu toch niet de reden zijn om hem een goeie score te geven,bij een aantal hierboven genoemde films kon je nog éénigsinds spreken van een goed uitgewerkte film met een redelijk verhaal maar deze had geen verhaal en was dan nog eens zeer voorspelbaar.het eerste uur ging het nog allemaal wel goed maar dat bleef niet duren de film begon op een bepaald moment gewoon te vervelen en dat hij zo'n 160min duurt doet er natuurlijk niet veel goed aan.John Cusacken zijn gezin was zo'n beetje de rambo van het jaar 2012 ik bedoel hoeveel keer kun je aan de dood ontsnappen.er waren dan ook een aantal scene's in waar ik me enorm aan ergerde zoals bvb de hond die nog snel mee moest op de ark de manier waarop was om onder je stoel te kruipn en er waren zo nog wel een paar van die onbegrijpelijke dingen.
maar zoals al eerder gezegt het zag er allemaal zeer mooi uit en het acteerwerk was zeker ook van een goed niveau.
daarom voor mij nog net 2,0*

Gister in de bios gezien want ik vond dit geen film om thuis te kijken...

Ge-wel-dig, wat een mooie special effects!

Maar dan het verhaal... sorry maar het zoveelste vliegtuig dat het NET haalt was mij iets te overdreven.. sommige dingen konden echt niet!

Maar toch vond ik hem goed en die 2,5 uur was zo voorbij hoor!

Okee hij was voorspelbaar maar dat zijn zoveel films..

3 Sterretjes

wat een ongelofelijke teleurstelling deze film!!!!......

ik zal beginnen met te zeggen dat ik het mezelf kwalijk neem dat ik blijkbaar niet goed geinformeerd was en daardoor zeer hoge verwachtingen van de film had.... ( zo wist ik bv niet dat hij van de maker van independence day was....)

ik dacht dat het een film zou zijn die ons een beeld zou geven over hoe het er evt. aan toe zou kunnen gaan als de poolkappen smelten en het water gaat komen,

ik had mooie grootse beelden verwacht van de verschrikkelijke verwoestingen, en die zaten zeker in de film,

alleen waar ik had gedacht dat de film een soort van droog informatief zou zijn, bleek het een uber-amerikaanse sensatie film te zijn.... (gelardeert met reclame voor de sony vaio..)

het script rammelt aan zoveel kanten dat ik niet weet waar te beginnen,....

nou eentje dan;

helemaal op het eind na een jaar in de ark, zegt de dochter;' ik hoef geen luiers meer snachts'

......... jaja.....tuurlijk, de makers van de ark hadden een vooruitziende blijk en hadden voor het geval er een verstekelinge zou zijn die snachts in haar bed pieste een jaarvoorraad grote luiers ingeslagen....

man-o-man,....wat een onzin,... en zo kan ik echt nog makkelijk een uur door gaan...ik zal het jullie besparen.

de film had wat mij betreft in totaal een minuut of 20 kunnen duren,

gewoon de grootse specialeffect-beelden van de aarde die naar de klote gaat en verder de paar scenes met woody harrelson ( die waren WEL o.k) en ook de enkele beelden van de wijze monnik op de berg met zijn koppie thee waren goed.

echt, tjonge tjonge wat een gemiste kans deze flop....als de maya's dit hadden geweten hadden ze hun kop wel gehouden...

De film begon sterk maar naarmate die blijf duren vond ik hem saai worden.

ook was hij nogal voorspelbaar.

3* Mede dankzij de mooie special effects.

Hier sluit ik mij bij aan, alleen zonder het compliment aan de effecten. Topcliché en daar kan misschien dat enorme scala moraalridderij aan worden toegevoegd. Met dit soort films kun je enigszins wel inschatten wat je aantreft, gezien de voorlopers in dit genre, maar desondanks zelfs voor het genre een tegenvaller.

Voor John Cusack kan ik altijd wel sympathie vinden. Hij deed het dan ook zeker redelijk.

Van mij 2.5* zonder bonuspunt voor het verhaal en omdat ik de effecten zeker niet het mooiste ooit vind.

a. het is niet na een jaar maar pas na een maand,

b. ze draagt sinds ze op dat schip is geen luiers meer, dus hoeft er ook niks aanwezig te zijn.

Nou , nou.. Gisterenavond met een vriend van mij, getracht om deze film met serieuze bedoelingen te kijken. Maar mijn god, wat zijn dit allemaal B acteurs, toegegeven, het verhaal is oke, maar om zoooo slecht te acteren !!! Ik zal een voorbeeld geven; als dat blonde meisje (minnares van die Rus) de Ark binnengaat, steekt zij haar middelvinger op naar die dikke Rus, dat kan ECHT niet. Ik weet het dit is pas erg laat in de film, maar zo kan ik nog 10 voorbeelden aanhalen. Totaal nie best !! 1 ster max.

En hoezo waarom kan dat echt niet

Spectaculaire SE, te lang, flinterdunne verhaallijntjes, matig geacteerd, overall goed gevoel

3,5*

Vraagje: Wat was de reden van China? Kwam hier als laatste de tsnuami of omdat dit het hoogste punt van de wereld is of iets anders?

Beste filmliefhebbers,

Ik sluit mij geheel aan bij de mening van Ruudstar, ik ben dus die vriend waar hij gister deze film mee heeft gekeken.

Het verhaal wekt van te voren inderdaad een soort van enthousiasme op, de cast is prima en de special effects zijn van deze tijd te noemen.

Toch hebben sommige passages in de film afbreuk gedaan op mijn eerder opgewekte enthousiasme, scenes in de auto die lijken op een James Bond film uit 1962, het constant "net op tijd"kunnen opstijgen met het vliegtuigje en een enorm slecht gecaste rijke rus met oneliners waar the Terminator nog om moet lachen hebben mij in een diepe teleurstelling doen dompelen.

Om maar niet (ik refereer naar ruudstar) te praten over de middelvinger van onze blondine (met hond!!) Toch knap dat ze haar hondje heeft leren balanceren en ook nog de tijd vind om tussen 13000 mensen onze rijke rus kan vinden en haar middelvinger uit te steken hahaha..

Kortom, 1 miezerige ster!!

Ben oprecht benieuwd naar wat jij mooier vindt op het gebied van special effects in dit genre?

Ik had al een vermoeden, maar Imdb heeft het net voor me bevestigd: die Rus is niemand minder dan Milo uit Pusher 2 en 3. Speelt ook een meer dan verdienstelijke rol in Bleeder, ook van Refn. Hoe diep kan je zakken met een inwisselbare en bijna vernederende rol als deze in 2012. Waarschijnlijk het makkelijkste geld dat hij al heeft verdiend.

Hm... ik vond het wel een goede film omdat: de special effects super waren, ik de humor in de film wel kan waarderen en de film mij op enkele momenten toch aangreep (al die arme mensen, jawel ik vond dat zielig).

Wat ik minder vond was het constante net niet dood gaan, daar lette ik op een bepaald punt maar niet meer op want dat verveelde me. Maar dat maakt de film naar mijn mening niet slecht. Doe jezelf een plezier en let niet te veel op dat soort details.... Zoals een amateur piloot die spontaan super goed kan vliegen, een hond die te goed luistert, het constante net niet dood gaan tijdens de aardbevingen

Al met een al ****
En wat is dat dochtertje toch een ongelooflijk schatje om naar te kijken (sorry dat kon ik echt niet laten om erbij te zetten).

Nog een ''mooi'' moment uit de film:

Moment waar mensen voor het Vaticaan aan het bidden zijn en een kaars vast hebben, dat ziet er echt ''magisch'' uit. Straalt wel uit dat er een hogere macht is. Opeens slaat ook daar het noodlot toe, de manier waarop de gebouwen instorten is gewoon... PRACHTIG !

Yup, visueel prachtige scène. Maakt helaas nog geen goede film.

Dat vind jij, ik niet. (dat laatste)

Vond er niet zo heel veel aan eigenlijk. Het moment dat de kapel neerstort is te duidelijk een 'green screen'. Weinig foto realistisch. Opvallend trouwens ook het gebrek aan bloed terwijl er toch wel duizenden mensen vermorzeld worden in deze film...

Het lijkt wel of jij een checklist meeneemt naar zo'n film met alle details/aandachtspunten waarop je moet letten en daarop een film beoordeelt. Zo kun je beter geen films meer kijken, is de lol er snel vanaf..

Er zijn gelukkig nog genoeg regisseurs die het vak wél serieus nemen, waardoor de lol er wel in blijft, hoor. En voor 'goede' rotzooi en/of puur vermaak is er nog genoeg geweldige pulp. Maak je dus maar niet druk .

Haha, jij wilt ook altijd gelijk hebben en niemand een kans geven hé!

Jij beweert nu dat deze regisseur zijn werk niet goed gedaan heeft, alleen daarbij moet je voor je zelf spreken door er ''ik vind'' bij te vermelden. Want ik vind dat deze regisseur zijn werk zeker wel goed gedaan heeft. Briljante regisseur.

Ik heb dat niet gezegd dat Emmerich zijn werk niet goed gedaan heeft. Je verdraait, zoals wel vaker, zaken die hier geschreven worden. Er is nog steeds een gapend gat tussen regisseurs die hun plicht netjes vervullen en regisseurs die passie voor het vak hebben. Emmerich valt duidelijk onder de eerste categorie.

Als je bloed wil, dan kijk je best een horrorfilm. Het lijkt me evident dat je dit niet in een film als "2012" zult terugvinden. Ik vind 2012 ook geen schitterende film, maar op de special effects was er niet zoveel aan te merken.

geweldige film

Veel bloed lijkt mij inderdaad ongepast bij deze film, ik denk dat ik hem dan juist minder interessant zou vinden.

5.0

Ik vond het echt een hele vette film ...

5.0

YouTube - "It's Russian" 2012

Geniaal popcornvermaak van de bovenste plank!

Emmerich weet, voor mij, het klusje weer te klaren en een hele grote pan hapklare brokken voor te schotelen waar je lekker voor achterover in je bioscoopstoel kunt liggen en het hele fantastische avontuur over je heen kunt laten komen! De film voldeed precies aan mijn verwachtingen. Sterker nog, de fantastische rampen- scenes op groot scherm spelen zich dagen later nog op mijn netvlies af! Heerlijk!

Realisme en geloofwaardigheid zijn ver te zoeken in deze film. Maar wie hierom vraagt in een film als deze heeft een totaal verkeerd verwachtingspatroon.

Acteewerk van Cusack, Harrelson, Ejiofor en Peet zijn meer dan voldoende in een film als deze. Ook die Rus was erg komisch!

Kortom, twee en een half uur vliegen voorbij in deze sneltrein van CGI..!

4*