• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.536 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.147 gebruikers
  • 9.380.854 stemmen
Avatar
 
banner banner

Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Actie / Sciencefiction | 150 minuten
3,17 2.716 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 150 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Shia LaBeouf, Megan Fox en Josh Duhamel

IMDb beoordeling: 6,0 (451.027)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 24 juni 2009

Plot Transformers: Revenge of the Fallen

"Revenge is coming."

De strijd op aarde is voorbij, maar die in het universum is net begonnen. Wanneer Sam Witwicky (Shia LaBeouf) de waarheid leert over de oude oorsprong van de Transformers, moet hij zijn lot accepteren en zich samenvoegen met Optimus Prime en Bumblebee in hun epische strijd tegen de Decepticons, die sterker terug zijn dan ooit en het plan hebben om onze wereld te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sam Witwicky

Mikaela Banes

Optimus Prime (stemrol)

Megatron (stemrol)

Fallen (stemrol)

Major Lennox

USAF Chief Master Sergeant Epps

Ron Witwicky

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mandy7

mandy7

  • 487 berichten
  • 305 stemmen

Montorsi schreef:

Gelukkig bepaal jij dat niet

gelukkig impliceerde ik dat ook niet.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2381 stemmen

mandy7 schreef:

(quote)

gelukkig impliceerde ik dat ook niet.

Maar wel dat je vind dat je met lage verwachtingen maar niet moet/mag gaan..


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

JacoBaco schreef:

Ik zie er nu al tegenop om die verschrikkelijke infantiele humor te moeten ervaren. En toch zal ook dit deel scenes bevatten die mij zullen aanspreken. Althans, daar ga ik dus vanuit.

Idem mijn probleem. Ik heb geen Transformers verleden behalve de film van 2 jaar terug en de actie was toen geweldig maar de pogingen tot humor waren tenenkrommend verkeerd. Jammer dat ze daar mee door zijn gegaan. Had liever een duistere wereld als bij Batman Begins / The Dark Knight gecreeerd. Waarom grappen maken? Getranformeerde robots die op aarde hun oorlog vechten moet je niet grappig maken.

Zou hetzelfde zijn als ze in het naderende 2012 een grapjas met leuke oneliners zetten die gaat grappen als de vloedgolf eraan komt.


avatar van mandy7

mandy7

  • 487 berichten
  • 305 stemmen

Montorsi schreef:

Maar wel dat je vind dat je met lage verwachtingen maar niet moet/mag gaan..

Nee.

Dat je niet zou moeten gaan als je eigenlijk al weet dat het niet jouw ding is.

En dat je niet moet gaan puur om de volgende dag iets te hebben om over te zeiken.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2381 stemmen

mandy7 schreef:

(quote)

Nee.

Dat je niet zou moeten gaan als je eigenlijk al weet dat het niet jouw ding is.

Dat is hetzelfde. Nogmaals, dat is niet aan jou. Er kunnen genoeg redenen zijn wel te gaan.

En dat je niet moet gaan puur om de volgende dag iets te hebben om over te zeiken.

Dat doet denk ik niemand, maar als de film het waard is zal ik me niet inhouden.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2406 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Zou hetzelfde zijn als ze in het naderende 2012 een grapjas met leuke oneliners zetten die gaat grappen als de vloedgolf eraan komt.

Juist. Ik zie het al helemaal voor me inderdaad. Een Surfer die dan bijvoorbeeld zegt: Check die golf dude, ik wou dat ik nu mijn surfplank bij me had.


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

@flipman

Beetje zielig....en te lang. Je kan het blijkbaar tien keer beter dan Bay. Krijg bij jouw stukje ook een beetje het Nico Dijkshoorn wannabe idee. Hier zit niemand op te wachten. Het is ook alles behalve grappig.

Zal je het nummer van van Marwijk ook geven. Kan je de opstelling voor het WK even doorgeven....

Ow ja: sluikreclame? Die film is van 2003. Who gives a shit!?


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Ik meen me te herinneren dat de tekenfilmserie ook geen flauwe grappen had wanneer de Transformers met elkaar in gevecht waren. Michael Bay is gewoon gezegend met flauwe humor, en dit moet hij in elke film weer laten zien.


avatar van Polsini

Polsini

  • 26 berichten
  • 65 stemmen

mooie special FX, soms een beetje te veel. Ik kan me wel vinden in de typering van Spits dat Transformers 2 veel weg heeft van een hoogovenorgie op sommige momenten.

Megan Fox is echt een wanhopig slechte actrice, maar vanwege haar... verschijning is het mooi dat ze d'r bij zit.

Mooie actiefilm, zolang je je hersens maar even kan uitzetten. Dit is zowel de kracht als de zwakte van deze film. Een moetje voor de bios, een flop op een tv-scherm.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2381 stemmen

paul83 schreef:

@flipman

Je kan het blijkbaar tien keer beter dan Bay.

Wie niet?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2406 stemmen

De Tekenfilmserie kan er af en toe ook wel wat van. Autobots met elkaar in gevecht. En wat voor een gevecht!

Zie hieronder het begin van Episode 7.

YouTube - Transformers Episode 7


avatar van djinnax

djinnax

  • 33 berichten
  • 24 stemmen

Lol, er worden hier meer berichten geplaatst over discussies van elkaar dan dat er daadwerkelijk over de film wordt gepraat :-P


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Ik meen me te herinneren dat de tekenfilmserie ook geen flauwe grappen had wanneer de Transformers met elkaar in gevecht waren. Michael Bay is gewoon gezegd met flauwe humor, en dit moet hij in elke film weer laten zien.

Ja die grappen kan niemand écht leuk vinden nee, maar ik denk niet dat Michael Bay daar als enige verantwoordelijk voor is. Er zijn toch ook tekstschrijvers enzo? M. Bay zal ze echt niet zo tijdens het filmen uit z'n mouw schudden.

Desalniettemin is het dan wel toevallig dat in al zijn films dezelfde stompzinnige 'grappen' zitten. Viel volgens mij in Armeggedon wel mee of niet?


avatar van e8212

e8212

  • 80 berichten
  • 484 stemmen

Film is okay, maar veel dingen slaan echt nergens meer op. Erg jammer.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2406 stemmen

Awake78 schreef:

(quote)

Ja die grappen kan niemand écht leuk vinden nee, maar ik denk niet dat Michael Bay daar als enige verantwoordelijk voor is. Er zijn toch ook tekstschrijvers enzo? M. Bay zal ze echt niet zo tijdens het filmen uit z'n mouw schudden.

Desalniettemin is het dan wel toevallig dat in al zijn films dezelfde stompzinnige 'grappen' zitten. Viel volgens mij in Armeggedon wel mee of niet?

Armageddon is volgens mij de ergste.

Bruce Willis die voor de lol (omdat hij een beetje boos is) met een Shotgun op Ben Affleck gaat schieten. Of Lev Andropov the Russian Cosmonaut die eenmaal in de film alleen nog maar de komiek uithangt.

Pearl Harbor is nog de serieuste, maar vooral niet de minst slechte.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

djinnax schreef:

Lol, er worden hier meer berichten geplaatst over discussies van elkaar dan dat er daadwerkelijk over de film wordt gepraat :-P

Moet je 's bij The Dark Knight kijken....daar staat pas een potje gezwets op. Vind het bij deze nog wel meevallen


avatar van morpheus

morpheus

  • 1034 berichten
  • 675 stemmen

Wat me opvalt is dat er hier een stel kleuters rondhangen die zeuren als er iets negatiefs over Transformers 2 gezegd wordt. Discussies waarom de één een film 5 sterren geeft en de andere 0,5 kan ik waarderen maar oerdomme opmerkingen zoals de altijd bekende:

mandy7 schreef:

blijf dan thuis, je moet niet, dit is een vrij land, je mag zelf bepalen welk soort films je leuk vindt, en dus in de bioscoop wil zien .

Tenenkrommend.

Doe ik uiteindelijk zelf ook weer mee in de discussie

Vicieuce circel


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Gisteren in IMAX Arena geweest.

Na irritante rij (ICT was down) voor kaartjes ophalen, 10 minuten in de verdrukking gestaan om de zaal in te komen.

Eindelijk na het veroveren van een zitplaats (waarom worden er geen stoelreserveringen gedaan?) de film.

Veel meer van hetzelfde uit 1 en dan nog bigger! Heerlijk overdone allemaal en dus echt een verstand op nul en popcorn eten en genieten van de beelden.

Omdat ik voor dit vermaak speciaal naar een IMAX ga van mij een vette 4*.

Zelfs de onderbroeken humor (letterlijk) was best te pruimen.


avatar van ohantje1

ohantje1

  • 18 berichten
  • 105 stemmen

echt een super film

de gevechten en robots worden nu veel beter naar voren gebracht

wat een spektakel met goeie humor !

5*


avatar van Flipman

Flipman

  • 7115 berichten
  • 1145 stemmen

mandy7 schreef:

sommige van jullie hadden nooit naar deze film moeten gaan.

je weet wat je kan verwachten.

als je daar niet van houdt, GA DAN NIET

en hou op met zeuren

ik ga ook niet naar films waar ik niet van hou om ze dan vervolgens helemaal af te zeiken.

en ik ga al helemaal niet op de premiere dag van die films.

dat is gewoon belachelijk, volgens mij ga je dan gewoon puur zodat je de volgende dag wat te zeiken hebt.

Ik neem aan dat je mij onder die mensen schaart? Zoals ik al zei, ik ga altijd naar de bioscoop met een goeie vriend van mij en als één van ons een film wil zien gaat de ander mee. Dus zou het oneerlijk zijn om thuis te blijven omdat het om deze film ging.
paul83 schreef:

@flipman

Beetje zielig....en te lang. Je kan het blijkbaar tien keer beter dan Bay.

Ik geef alleen maar weer waarom ik de film slecht vind en hoe ik tot dit cijfer ben gekomen daar er puristen hier rondzweven die laagstemmers bekritiseren. Volgens hen is het onmogelijk om de film één of een halve punt te geven omdat de VFX zo gelikt zijn. Dat is de reden dat ik puntsgewijs mijn irritatie in mijn stuk verwerk, zodat ik me later niet hoef te rechtvaardigen. Helaas heb ik hierin gefaald, aan jouw reactie te zien.
paul83 schreef:

Krijg bij jouw stukje ook een beetje het Nico Dijkshoorn wannabe idee. Hier zit niemand op te wachten. Het is ook alles behalve grappig.

Ik heb geen idee wie Nico Dijkshoorn is. Als niemand hierop zit te wachten kan men deze site net zo goed opdoeken want als ik mijn mening niet mag geven is iedereen hier kansloos bezig. Ik probeer ook helemaal niet grappig te zijn, maar minder humoristisch dan de zinloze pogingen van de film zelf zal 't niet zijn.
paul83 schreef:

Zal je het nummer van van Marwijk ook geven. Kan je de opstelling voor het WK even doorgeven...

Gast, je hebt blijkbaar ellenlange tenen in die schoenen van je waar ik schijnbaar keihard op ben gaan staan. Dat dit jouw favoriete film is gun ik je. Ik hoop dat de mensen die naar deze film gaan veel plezier van hun geld hebben, want anders is acht á negen euro een behoorlijke verspilling. Ik vond hem echter verschrikkelijk en om niet allerlei mensen over me heen te krijgen dat zo'n laag cijfer echt niet mogelijk is heb ik mijn frustraties behoorlijk uitgewerkt. OK?
paul83 schreef:

Ow ja: sluikreclame? Die film is van 2003. Who gives a shit!?

Dat vond ik ook niet zozeer irritant. Viel me gewoon op.


avatar van JTV-kijker

JTV-kijker

  • 1066 berichten
  • 2017 stemmen

De film lijkt me wel vet, maar Shia en Megan vind ik persoonlijk verschrikkelijke acteurs.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2406 stemmen

Megan Fox compenseert het nog enigzins omdat het best een mooi meisje is en Shia LaBeouf die ....... moet gewoon weer lekker gaan studeren ofzo en vooral niet meer in films gaan spelen.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Awake78 schreef:

(quote)

Ja die grappen kan niemand écht leuk vinden nee, maar ik denk niet dat Michael Bay daar als enige verantwoordelijk voor is. Er zijn toch ook tekstschrijvers enzo? M. Bay zal ze echt niet zo tijdens het filmen uit z'n mouw schudden.

Desalniettemin is het dan wel toevallig dat in al zijn films dezelfde stompzinnige 'grappen' zitten. Viel volgens mij in Armeggedon wel mee of niet?

Ik heb die film nooit helemaal uit kunnen zitten dus ik zou het niet weten. The Rock, Pearl Harbor, Bad Boys 1 & 2 en Transformers hadden wel die tenenkrommende humor.


avatar van mandy7

mandy7

  • 487 berichten
  • 305 stemmen

Flipman schreef:

Ik neem aan dat je mij onder die mensen schaart? Zoals ik al zei, ik ga altijd naar de bioscoop met een goeie vriend van mij en als één van ons een film wil zien gaat de ander mee. Dus zou het oneerlijk zijn om thuis te blijven omdat het om deze film ging

haha, echt joh? dat is een redelijke rede dan.

ik heb meerdere vrienden, en een vriendin, en een gezellige buurman.

dus als ik een film niet wil zien, en mijn vriendin wel, gaat zij met iemand anders, en andersom ook, als ik naar actiefilms wil, blijft zij lekker thuis, en ga ik met een vriendin van me, of met m'n buurman, dus ik heb dat probleem niet echt


avatar van Flipman

Flipman

  • 7115 berichten
  • 1145 stemmen

Ik heb ook echt wel meerdere vrienden, maar hij is mijn vaste bioscooppartner; ook al is de film verschrikkelijk, het is wel gezellig. Maar voor die gezelligheid ga ik het cijfer natuurlijk niet opschroeven .


avatar van mandy7

mandy7

  • 487 berichten
  • 305 stemmen

Flipman schreef:

Ik heb ook echt wel meerdere vrienden, maar hij is mijn vaste bioscooppartner; ook al is de film verschrikkelijk, het is wel gezellig. Maar voor die gezelligheid ga ik het cijfer natuurlijk niet opschroeven .

doe het dan voor megan fox


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

@ flipman

Nico Dijkshoorn is een columnist van de VI. Doorgaans enorm grappig en weet een bepaald beeld (humortistisch) bij een situatie te schetsen. Jij doet dit echter op een niet grappige manier.

En je hele lulverhaal over tenen trappen edg is gewoonweg kolderiek. Jij weet precies hoe het beter kan. Je zeikt over elk pietluttig ding dat te vinden is.

Ow ja; als iemand vraagt aan mij om mee te gaan naar een vervolg op een enorme k*tfilm dan bedank ik daar vriendelijk voor. Je hebt toch een duidelijke mening? Geef dan niet alleen hier je mening.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2406 stemmen

Die Michael Bay is nog gestoorder dan ik dacht.

Michael Bay described the tone of the film as "Ben-Hur (1959) fused with Apocalypse Now (1979)."


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

JacoBaco schreef:

Die Michael Bay is nog erger dan ik dacht.

Michael Bay described the tone of the film as "Ben-Hur (1959) fused with Apocalypse Now (1979)."


avatar van Flipman

Flipman

  • 7115 berichten
  • 1145 stemmen

Paul 83, Ik probeer ook helemaal niet grappig te zijn, alleen mijn mening en frustratie te schetsen. Wie de vliegende poep is trouwens Marwijk? Ik heb namelijk een behoorlijke schijthekel aan voetbal. Ik snap ook niet wat ik met de opstelling van het WK zou moeten doen, behalve al die mensen naar huis sturen.

Daarnaast 'zeik' ik misschien over elk element dat me tegenstaat, maar genoeg mensen prijzen elk punt dat ze helemaal geweldig vinden. Ga je over hen dan geen politie spelen?

Bovendien heb ik die mening ook gegeven aan mijn vriend. Dus die geef ik niet alleen hier. Die verkondig ik aan iedereen die hem horen wil. Ik ging ook vooral mee naar deze film om mezelf te testen in het minder kritisch zijn. Maar verstand op nul en blik op oneindig zetten lukte tijdens deze film gewoon niet. En zoals ik zei heb ik zo in detail mijn gal over deze film uitgespuwd om mijn waardering (een eenon) te rechtvaardigen, daar ik verwachtte mensen over me heen te krijgen die mijn mening als minderwaardig zouden beschouwen.

Overigens, ik heb de laatste regel van mijn recensie aangepast: ik heb liever Obama dan Bush namelijk, per ongeluk verkeerd getypt. Beetje off-topic, weet ik.

JacoBaco schreef:

Die Michael Bay is nog gestoorder dan ik dacht.

Michael Bay described the tone of the film as "Ben-Hur (1959) fused with Apocalypse Now (1979)."

WAT?! Dat de film zich in het heden afspeelt en dat er een robot-apocalypse plaatsvindt wil nog niet zeggen dat ie ook maar enigszins in de buurt komt van Apocalypse Now! Die vent lijdt wel aan grootheidswaanzin, zeg! En Ben-Hur? Hoe? Wat? Waar ligt de vergelijking?