Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Michael bay kan goed actie in films vertonen,maar een goed verhaal en briljante acteerprestaties,

moet je zeker niet bij zijn films verwachten.

trouwens was het iemand al opgevallen bij de transformers films,

dat er constant een ontzettend lelijke gele kleur op de gezichten van de personages is,alsof ze geelzucht hebben.lelijk kleurgebruik.voor de rest ziet het er allemaal wel goed uit kwa kleur.

ik kan het niet bevatten dat er zoveel jongens bestaan die op haar geilen...

wat een hoerenkop

Haha! Geniaal.
Nee, dat hoeft helemaal niet. Bij dit soort films is het de bedoeling dat de actie keihard in beeld wordt gebracht. Als dit gebeurt ben ik tevreden. Ik zou het niet eens in mn hoofd halen de transformers, de autobots, of hoe je ze ook wil noemen, realistisch proberen op te vatten. Probeer je ons nu te zeggen dat Bay de autobots realistisch in beeld moest brengen? Vriend, het zijn autobots. Hun werk is keiharde onrealistische actie in beeld brengen. Volgens mij zit jij er echt mee. Begrijp dan dus ook niet waarom je TF2 hebt gekeken, eerlijk gezegd. Haha! Yeah, autobots met emoties!
In de trailer komt LaBeouf best geloofwaardig over eigenlijk, maar zondag ga ik deze zien, dus ik kom hierop terug. In deel 1 was het redelijk. Ik begrijp niet waarom je überhaupt hierover zou klagen. Megan Fox is geboren om seks uit te stralen. Daardoor is ze ook beroemd geworden, want acteren kan ze niet. Hahaha! MichaelBaykanm'nrugopon? Nee, dat kan niet bij dit soort films. This is fantasy man! Probeer gewoon te genieten van de actie. Zelfs het team van The Lord of the Rings kan de autobots niet realistisch in beeld brengen. Dat kan gewoon niet. Je valt overigens wel vaak in de herhaling. Daar ben ik wel benieuwd naar... Beloftes moet je altijd nakomen natuurlijk, maar waarom heb je het hem beloofd dan? Als je er toch al een hekel aan hebt? Openheid en eerlijkheid tegen je vrienden zijn belangrijke termen. Je kon toch zeggen: "Ik wil niet naar TF2, kies elke andere film die je wilt, maar geen TF2 alsjeblieft." En optie 2: Je kon hem aan iemand koppelen? Een date? Wederom val je in de herhaling. Ik geef het op. Tyrese mocht je ook al niet, toch? Heb je haat tegen zwarte of zo? Jij bent namelijk de eerste die ik tegenkom die Bush boven Obama kiest.

Het hoeft niet je type te zijn, maar iedereen die zijn ogen niet in zijn broekzak heeft zitten, ziet toch dat ze er mooi uit ziet !!

juist een "hoerenkop" is voor veel mannen overigens aantrekkelijk, het is natuurlijk niets voor niets dat je dat soort types in alle vormen van commercie terugvind.

Dat jouw mening afwijkt van de menigte is alleen maar positief voor jou, kijk maar om je heen, het stikt hier in nederland van de saaie lelijke wijven, dus je hoeft echt niet te klagen....

Ik ben ook niet zo kapot van die Megan Fox. Als je hier de straat uit loopt kom je nog leukere vrouwen tegen.

Klopt, megan fox is lekkerste wijf dat op aarde rond loopt . Zulke vrouwen hebben helaas meestal wel een kutkarakter.

ik vond het echt een vette film ! Deeltje 3 zit er ook wel aan te komen,

Hilarisch. De échte toon van de film ligt dichter bij Indiana Jones (maar dan een crappy, zwakke versie ervan) en een reclame voor het Amerikaanse leger. Overigens, aangezien de mensen die deze film geweldig vinden de critici bekritiseren, zou ik hun willen aanspreken op één puntje uit de film, één punt dat op zichzelf eigenlijk al zou moeten betekenen dat de film nooit hoger dan 3 sterren zou mogen hebben, al was het maar uit principe:

Net zoals de mysterieuze verdwijning van Barricade in het vorige deel, haalt Bay hier namelijk weer hetzelfde trucje uit. Tijdens het gevecht met Devastator verdwijnt de tweeling plots in het niets. Gewoon foetsie. Devastator gaat vrolijk door maar de tweeling is weg. Ik beloof plechtig dat als iemand dit kan uitleggen (of de verdwijning van Barricade in deel 1), ik 5 sterren zal geven voor beide Transformers-films. En het gaat hier niet om zelf verzonnen onzin, of het makkelijke antwoord "eruit geknipt", maar een uitleg die volgt uit de film. Zo niet, dan volgt slechts de conclusie (en ik weet nu al dat het de enige conclusie is) dat de makers geen seconde hebben nagedacht en geen enkele interesse hebben in het zorgen voor zelfs de meest simpele logica of consistentie in deze film.

Succes ermee, en onthoud, dit is slechts één van de tientallen voorbeelden die ik zo kan opnoemen.

ik val normaal helemaal niet op dat type

en mijn vriendin lijkt ook helemaal niet op haar

maar ik vind haar toch echt een super lekker wijf (pardon my french)

mijn vriendin vindt haar vreselijk, maar dat vind ik niet erg,

als ze mij maar leuk vindt

Ik ben benieuwd of dit deel wat wordt. In de metro stond dat het verhaal slecht was en de film het moet hebben van de special effects.

Heb hem nog niet gezien, maar ik moest ontzettend lachen om de review van nu.nl

Dom verhaal maakt me niet uit maar ik ben vooral bang dat het weer van die vreselijk militaristische crap wordt zoals de vorige. Zo van 'ons geweldige Amerikaanse leger met hun topwapens winnen altijd'. .

Inderdaad, maar dat amerika is geweldig gevoel zit in alle Michael Bay films..bah

Verhaal kan me gestolen worden, special effects is wat je wilt wanneer je naar transformers 2 gaat, en volgens mij zit je dan wel weer goed.

Tuurlijk hebben de makers er wel over nagedacht, het lijkt immers op Ben Hur en Apocalypse Now!

"Humanity deserves to live in freedom"

Ik ben het helemaal met Flipman eens, en om hem nou af te kraken omdat hij zijn mening geeft, en dat met goede argumenten doet, vind ik een beetje laag.

Hieronder vindt je een eerlijke, correcte weergave van de film zoals ik die ervaren heb.

Recensie Transformers: Revenge of the Fallen - Review op Filmtotaal.nl

Ik moet vooral lachen om de comments van al die nerds die beledigd zijn:

Um, ik was toch in de veronderstelling dat recensies gebaseerd zijn op de mening van de recensent? Maar het moet wel objectief blijven, ook al is er niks goeds over de film te zeggen.

ok ok het is zat.

En toch ben ik van mening dat men het zo had kunnen brengen dat jij en ik allebei tevreden waren .Tja, eigenlijk borduurt dit voort op het vorige punt. Voor mij zou de film het beste hebben gewerkt als ik tijdens het kijken kon geloven dat deze robots zouden kunnen bestaan, alleen maar de speelduur van deze film lang.Ik heb zomaar het idee dat we het op dit punt oneens zullen blijven. Maar in principe heeft ie LaBeouf in I, Robot, de films in de Transformers-franchise en in Eagle Eye hetzelfde karakter, maar met verschillende namen. Daarmee ben ik er niet van overtuigd dat hij niks kan, maar hij wordt getypecast. Genoemde producties zijn de enigen waarin hij meespeelt die ik heb gezien, dus verder kan ik niet oordelen.Nee, heb je 't ook door ? Tja, seks uitstralen doet ze inderdaad goed. Maar ze haalt hier wel tig eeuwen van vrouwen emancipatie onderuit.Indeed !Dat probeerde ik ook, maar het lukte me echt niet.Mijn excuses daarvoor. Maar dat half- en éénstemmers de film zo laag waarderen omdat de film niet realistisch genoeg zou zijn wordt zo vaak genoemd dat ik erop hamer dat films best onrealistische elementen mogen bevatten, maar voeg ze dan op een geloofwaardige manier toe, tenzij het een actie-komedie is of zo.Ik had gewoon niet verwacht dat de film zo erg zou zijn. Bovendien is naar de bioscoop gaan met hem altijd reuze gezellig, nu ook weer.Dit was mijn eindconclusie. Neemt niet weg dat je wellicht gelijk hebt, ook al ga ik het niet wijzigen nu ik de kans nog heb. Toch is het iets dat ik in mijn volgende recensies mee zal nemen, bedankt .Nee, dat heb ik niet. Ik had het gewoon verkeerd getypt, heb ik in het oorspronkelijke bericht al verbeterd en ook geplaatst in mijn vorige reactie op o.a. Paul83.

Nou, das erg. Echt een punt waar we ons druk over moeten maken als we 2 ronddansende schoonheden steeds door 't beeld zien vliegen

Deze film word met de grond gelijk gemaakt door recensenten. Waarschijnlijk allemaal zure mannen van een jaar of vijftig die alleen respect kunnen opbrengen voor een diepgaande film met een plot waar je u tegen zegt en ontelbare plotwendingen.

Tja, dat moet je niet zoeken als je Transformers 2 gaat kijken. Het draait om de actie, zoveel is duidelijk. Maar is het dan gelijk een slechte film? Ik vind van niet. Heb gisteravond genoten in de bioscoop. De actiescene's zijn fenomenaal, de special effects ontzettend goed in beeld gebracht en de deur naar deel 3 staat wagenwijd open (wat ik niet erg vind).

Dus laat iedereen maar lekker zuur doen over deze film, mijn avond was meer dan geslaagd gisteren na het zien van Transformers 2. En dus 4,5* wat mij betreft.

Ik ben slechts 22, dankjewel .

Ik zie overal of 1* of 4*en. Je houdt dus van deze film of je vind het helemaal bagger. Er is bijna geen middenweg. Ik vond het echt super geweldig. Een serie die ik vroeger keek, wordt nu zo groots op het doek gezet. Deze film geeft denk het best weer hoe ver men is met de special effects en computeranimaties in de filmwereld. Nou als Transformers fan hoor je mij niet klagen met deze films. Vond hem echt zo geweldig, ga deze echt wel nog een keer in de bios kijken

wat een geweldige film zou hem zo nog een 2de keer in de bios kijken

je moet wel van dit soort films houden dan vind iedereeen hem wel super 5 sterren zeker waard

Het gaat om het idee

Dit topic zit vol met nerds zoals Elias!!

Wat een spetterende film zeg! De schitterende special effects (kan het ooit nog mooier?), de constante rush aan actie, de leuke humor, het goede acteren van Shia LeBeouf, het kleine gemis qua verhaal. Ik heb er onwijs van genoten, de bijna 2,5 uur vloog voorbij!

En natuurlijk de hééééééérlijke verschijning Megan Fox. Ze zag er beeldschoon uit, die witte broek was natuurlijk helemaal top!

4,5* dik- en dikverdiend! Weer een meesterwerk van Michael Bay!

Ga je hem nog kijken of hoe zit dat? Blijkbaar ben je zelf ook zo'n geek want wat heb je anders in dit topic te zoeken?

En flipman. Waarom moet je werkelijk elk standpunt proberen te weerleggen!? Jij hebt, met je geouwehoer, al een aantal pagina's opgeeist.