The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Jij spreekt alsof iedereen dit vindt, maar bedenk je wel dat dit een mening is. Heb er respect voor als andere mensen er anders over denken, dan hebben ze ook respect voor jou mening.

saruman verteld gandalf het een en ander of sauron en wat hij van plan is en wat nog meer over de palantir , volgens sommige belangrijk, maar het is gewoon niet boeiend; tenminste niet op de manier waarop PJ dat heeft gedaan( om maar te zwijgen over die belachelijke gevechtsscène)

Het zou spannender zijn geweest als het publiek niet weet wat er met gandalf is gebeurd. Zo staat het in het boek en waarom zou je het in de film perse anders moeten doen.

Omdat je dankzij hedendaagse filmtechnologie en CGI bepaalde fantastische scènes kan laten zien wil niet zeggen dat je dat ook hoeft te doen. Maar PJ denkt daar blijkbaar anders over; kijk maar naar KING KONG; kijk naar wat voor nonsens hij er allemaal in heeft gestopt, wat niet noodzakelijkerwijs bevorderend hoeft te zijn voor het verhaal of de spanning of wat dan ook. Alleen maar omdat het tof is. Oververzadiging!!

Pj had het net als tolkien kunnen doen en de council van elrond zou dan ook veel interessanter zijn geweest.

tja, wat je een spannende/achtervolgingsfilm noemt. Niet dat de ringwraiths echt angst opwekken. en PJ zal je zelf als eerste kunnen vertellen dat het hem niet is gelukt om dat goed over te brengen.

Dat is jouw mening. Zoveel angst ze in het boek moeten inboezemen is moeilijk te creeeren, maar ik vind het wel goed gedaan en zeker niet een mislukking.

Als je ziet wat hij heeft gedaan met bepaalde personages zou hij tom ook ietwat kunnen aanpassen en heel even kunnen introduceren. Het gaat er tenminste om dat je bombadil in de film hebt, al is het maar voor een paar minuten. zo'n grote rol heeft hij verder tog niet in het verhaal. Laat tenminste iemand de hobbits de weg wijzen naar breeg.

Ja, daar heb je wat aan, vijf minuten Tom Bombadil. Je moet het goed doen of niet en omdat er eigenlijk geen tijd voor is, vindt ik het goed dat het weg is gelaten.

Maar in plaats van dat hij zoiets doet geeft PJ bijv. Arwen die in het boek nauwelijks voorkomt een veel grotere rol in de film door haar in de plaats van glorfindel te zetten om geen enkele andere reden (alleen maar omdat het Liv Tyler is). Als men al daarom niet lijkt te malen? Hoe mooi Arwen ook is, maar zeg me, wat voor rol heeft ze in die hele film. Haar scènes in de andere films zijn ook prachtig uitgewerkt. Maar zeg nou zelf, wat doet haar verhaal er nou toe. geen moer. weet je dat de makers haar aanvankelijk mee wilden laten vechten in helms deep.

Arwen-Xena-Warrior;

niet omdat het belangrijk is voor het verhaal

niet om de Liv Tyler fans een plezier te doen

niet omdat de relatie tussen haar en Aragorn verder moest worden uitgediept. Dat maken ze zich allemaal wijs ja.

maar de reden is omdat zij als ''Hollywood'' ster verder geen moer had te doen, en dat kon PJ natuurlijk niet maken. Daarom hebben ze van alles bedacht om haar in de films door te voeren.

jaja, ik heb die documentaires gezien op dvd.

Niet dat de isengard scene met de breakdancing wizards wel spannend is.

of iedere keer gandalf laten zien, die moederziel alleen op de top van orthanc wordt vastgehouden en al die orcs die bomen omkappen. BOEIEND!!!

Je ziet hem volgens mij een paar keer een paar tellen en die ene keer praat ie met zo''n insect om die adelaar in te schakelen, die hem er even later vandaan haalt.

Een scène als het oude woud is juist veel spannender, als de regisseur het tenminste goed weet over te brengen. En het verblijf bij tom bombadil hadden ze dan ook kunnen schrappen en inkorten.

Als ze al andere scènes kunnen veranderen waarom die niet.

In plaats daarvan voegt PJ stomme scènes als isengard toe. Had het liever bij de council van elrond toegevoegd via een flashback ofzo.(en dan kort)

Misschien dat jij wat tegen Saruman hebt ofzo, maar ik vind dat juist de meest interessante scenes. Hij speelt zo'n belangrijke rol op Midden Aarde en heeft dan ook zeker de rol die hij verdient in de film. De interacties tussen Saruman en Gandalf, twee van de machtigste figuren op Midden Aarde, zijn erg belangrijk voor het verhaal en met die twee acteurs een genot om naar te kijken!

tja, saruman is wel de enige echte bad guy in de film, afgezien van sauron (van wie je niets anders ziet dan een alziend vlammend oog).

ok, dan wanneer je saruman laat zien in deel 1 en 2 waarom haal je hem dan in gods naam uit deel 3. opeens is hij niet meer belangrijk, omdat hij het verhaal ophoudt. Het gaat nu meer om sauron en dat hij vernietigd moet worden (de ring).

het feit is dat saruman natuurlijk een marionet was van sauron maar in de film komt dat niet duidelijk naar voren. al die tijd was hij de slechterik die een eigen agenda had e die de mensheid wou vernietigen.

Als hij en gandalf zo belangrijk zijn, waarom dan geen laatste confrontatie tussen die twee. Als je iets doet doe het dan goed.

Ik kan Christopher Lee niet kwalijk nemen dat hij niet naar de première van return of the king wou gaan.

In plaats daarvan moest hij wachten op de extended version..

dank peter jackson, fran en philipa

heb gehoord dat er nu ook boeken van zijn verschenen

wel stom dat tolkin nu zoveel verdient aan die boeken over de lord of the rings, hopelijk krijgt peter jackson en elijah wood ook wat auteursrechten.

heb gehoord dat er nu ook boeken van zijn verschenen

wel stom dat tolkin nu zoveel verdient aan die boeken over de lord of the rings, hopelijk krijgt peter jackson en elijah wood ook wat auteursrechten.

Is dat alles Pawman?

tja, wat moet ik nog meer zeggen

er is zoveel aan deze film waarvan ik vind dat ze het anders hadden moeten doen

Ik vind het leuk om de films van LOTR te verdedigen tegenover niet-liefhebbers. En natuurlijk zijn er dingen die ze anders hadden kunnen doen, maar ik kan me in heel veel gevallen goed vinden in de keuzes van de filmmakers.

ex-liefhebber

ik ben wel bezig met het boek, wel lang maar ik vindt het tog interresanter dan de film

ik vind LOTR een van de weinige films die het boek tenminste nog een beetje eer aan doen.

ze veranderen natuurlijk wel dingen, maar gelukkig niet hele grote dingen

ja de boeken worden dikker, maar de films zijn allemaal ong. even lang, werd dus echt proppen en heel veel verwijderen, leuke en interessante personages weglaten, en dan ook nog acteurs die mij totaal niet kunnen boeien.

Bij LOTR hebben ze toch nog hun best erop gedaan en echt hele mooie films ervan gemaakt.

Maar je kunt moeilijk films van 6 uur gaan maken.

superfilm. ik heb echt genoten van deze film.

de acteerprestaties waren heel goed. Dit is de eerste film voor mij dat orlando bloom prachtig speelt en niet word voorgetrokken door johnny depp zoals pirates of the carribbean.

4.5

Was het niet sowiezo de eerste film van Orlando Bloom? Ik ben het wel met je eens dat hij als elf een stuk beter is dan als Will Turner, maar ach...ik mag graag naar hem kijken in welke hoedanigheid dan ook.