Mission: Impossible III (2006)

Filmisch is het allemaal een stuk minder dan deel 1 en 2,maar qua popcornentertainment is dit meer dan geslaagd. Ik had zelfs meer het rollercoastergevoel dan bij deel 1. De actie volgt elkaar zeer snel op en Hoffman is een perfecte bad guy. Dus: verstand op nul en genieten maar! ****

Ik heb hem op mijn computer staan, ik ga hem straks kijken. Ben benieuwd!

nog meer actie?! achja, was misschien ook wel leuk.

bij mij waren er trouwens iets van 30 mensen in de zaal.

Het idee " laten we de held wat meer diepgang geven door een familie-trouw- gezin situatie ..." is inmiddels zo platgetrapt dat het z'n effect grondig mist. Voor het drama is deze film dus niet echt een hoogvlieger. De actiescenes zijn van een hoog niveau , die brug - straaljager-scene is van een zeldzaam niveau , maar toch kom je als actiefan ietwat onbevredigend uit de zalen aangezien die overweldigende actie nooit z'n echt bedoelde effect uitspeelt. Cruise speelt zeker wel goed in deze en ook de rest van de cast doet aardig mee , toch wist Woo met z'n drama-romantiek en actie - combi een meer aangename , pakkende en spectaculaiere kijkervaring te scheppen.

Niettegenstaande vakwerk.

.

ok er komt ook Die hard 4 wat , deze moet toch wel MI3 overtreffen !

de scenes op de brug waren het spectulairst waardoor ik dacht dat ik deze film gelijk wou zien. geen teleurstelling

Gezien en ik geef 3*. Cruise zoals gewoonlijk "redelijk/ging wel" maar toch niet overtuigend. Hij irriteert mij nogal gauw. Verder goede actiescenes en beter dan deel 2. Deel 1 ga ik binnekort herzien.

Vond dit de beste Mission tot nu toe. Er zaten leuke gadgets in, af en toe leuke oneliners. Tom speelde erg goed. Vond ´m een stuk menselijker overkomen. En die badguy was erg BAD! Vette stem had ie ook.

De actie vond ik erg goed. De gevechten waren leuk. Alleen moest ik in het begin even wennen aan het "flitsende" camera werk. En er zitten nogal wat toevalligheden in de film. Maar al met al dus zeker 4 * waard!

( oja, film ook nog eens met uitstekende beeld kwaliteit en geluid gezien... digitale versie in Utopolis Almere ) Echt een meerwaarde

In een woord Geweldig .

Hoewel ik deel 1 en 2 ook al zeer vermakelijk vond is deel 3 absoluut de beste Mission Imposible tot nu toe.

Meneer Hoffman is echt een goede Bad Guy !

Goed verhaal ook dit keer en geweldige spectaculaire aktie scenes .

Van mij mag J.J. Abrams meer films regiseren !

5*

En doen ze er verdorie nog een kwartier pauze ertussen terwijl slechts 1 iemand popcorn ging halen

Ik vond Hoffman trouwens niet zo'n hele toffe bad guy, ik moest steeds denken aan die domme acties van hem in Along Came Polly.

Net zoals je een film ziet met Jennifer Aniston of Matthew Perry, dan blijf je ook de Friends personages in hun zien..

Zonde, want Hoffman is tot veel meer in staat dan Aniston of Perry. Hoffman kan enorm goed zich inleven in karakters en ze dus erg geloofwaardig neerzetten, iets waar hij ook terecht een oscar voor heeft gekregen. Dat zal je Aniston en Perry nooit zien doen.

Vond Hoffman's rolletje hier maar zwak : had echt het gevoel dat de man puur om z'n naam bij de niet mainstraim-liefhebbers werd gebruikt , om ook die hiernaar toe te lokken en hem op te hemelen , want echt uitzonderlijk ( zoals iedereen hier beweert) was die echt niet hoor , erg vlakke rol .... Abraham heeft ook duidelijk moeite om z'n stempel op deze film te drukken , iets wat z'n twee voorgangers wel duidelijk hadden gedaan met de MI - reeks. En de maskertruks zijn hier compleet overdreven ( waarom had Cruise direct de mollige gestalte van Hoffnan ? ) , nog meer dan in deel 2 waar dat trukje aardig werkte ....

Voordat ik hier echt op in ga: je weet dat het een film is en niet de realiteit eh.

Hoffman vond ik vrij overtuigend komen als gestoorde wapenhandelaar die denkt dat hij alles kan maken en voor niets en niemand bang is.

Abraham heeft vind ik met gemak zijn stempel op de film kunnen zetten. Waar Woo het moest doen met belachelijk gestyleerde stunts, doet Abraham dat door paniek en chaos mooi in beeld te brengen. En dat Cruise meteen mollig er uit zag? misschien een speciaal pak? kussens? dunno...boeit het uberhaupt?

ik vond hem redelijk..zat wel veel aktie in..3 waard

de film is wel de mooeite waard om hem te gaan kijken

Het is zeker de moeite waard om deze film te zien.

Ik heb er van genoten en de actie was boeiend om te zien.

Het enige minpuntje vond ik dat gedoe met die maskers, dat was wat tever doorgevoerd.

Als actie film is hij verder top.

Ik vind hem wel een 4* waard

Tever? Gokje, maar je hebt deel 1 en 2 zeker nooit gezien?

Daar gaan ze nog 5x verder.

Masker gedeelte is hier juist wel vet gedaan, het wordt meer uitgediept.

In part 2 miste dit helemaal, toch had ook dat zijn charme.

Zo absurd dat het weer origineel in zijn genre wordt.

Zat iedereen nou net niet op MI II te vitten vanwege z'n over the top - scenes en maskertruks ? Elke doorsnee regisseur had deze kunnen film maken , ietwat vakkundigheid is genoeg. Woo plaatste z'n stempel door opgeblazen emoties , zowel in het drama als in de romantiek en gestilleerde actiescenes ... De Palma deed dat door een sterke mis-en-scène en scherpe spanning. Abraham biedt spectaculaire scenes , afgezaagd drama en een ,door de serieuze toon van de rest van de film , paar misplaatst overdreven trukken. De Palma's versie was ook verre van pefrect door een bijzonder warrig script, at the end is Mi II op alle vlakken geslaagd. Deze niet.

PS : met de maskers gaan ze juist hier verder door het gedoe nog eens te proberen verklaren ook ! ( die lasermachine) , en de kijker dan uiteindelijk toch alle ongeloofwaardigheden erbij laten slikken ! Dit hinderde me totaal niet maar MI II bekritiseren voor die maskertruks en dat bij deze niet doen is hypocriet.

Hoffnan heeft welgeteld 20 regels tekst maar iedereen hemelt hem hier op vanwege z'n ongelooflijke geloofwaardigheid , creepiness en koelheid terwijl de man gewoon op een murmelende manier Cruise bedreigt. Had een andere acteur juist hetzelfde gedaan ( één die niet onlangs een oscar kreeg voor Capote ) waren de reacties niet zo positief geweest.

goeie film! mooie actie en mooie locaties. camera werk was lekker chaotisch maar het irriteerde mij in ieder geval nooit, alles bleef overzichtelijk. ik vind dit de beste mission impossible tot nu toe, vond het vooral leuk hoe de bad-guy dood ging, is een keer wat anders!

4 sterren tot nu toe, waarschijnlijk bij herzien hoger.

Al moet ik wel zeggen dat de proloog een erg sterke scene was met Hoffman en Cruise.

Snap niet wat iedereen hier zo positief over doet. Bijzonder zwak verhaal, erg voorspelbaar, cliché & vervelend, en chaotische actie-scènes die niet fatsoenlijk te volgen zijn.

(In M:I2 zag je tenminste wat in de actie-scènes gebeurde)

kleine 2,5*

Wat is er zo zwak aan het verhaal? Dat het gewoon een keer simpel is gehouden? Voorspelbaar, mwah ik kon ook wel zeggen dat Hunt z'n vrienden terug wilde hebben. Is voorspelbaarheid slecht?

En over die chaotische actie scenes denk ik dat je nogal aan het overdrijven bent. Immers ik vond Bourne Supremacy echt vele malen vervelender, met vechtende mensen en helaas alleen maar zwarte vlekken voorbij zien komen. Daar was pas echt sprake van rommelig filmen, en heeft MI3 nog hele nette beelden weten te schieten. Echter TBS gaf je ook 3.5*.

Wat me opvalt bij deze film is dat er ontiegelijk veel mensen klagen over compleet tegenstrijdige dingen.

De een zegt ziek te worden van de maskers, terwijl het bij MI3 minder is dan zn voorgangers. De ander zegt juist de plotwendingen (met oa maskers) te missen, terwijl velen het na MI2 uitkotste. MI2 vonden velen maar matig door de overdreven in beeld gebrachte actie, nu is het ook weer niet goed doordat de actie meer past bij de film maar niet goed in beeld is. Tevens zijn er nu weer mensen die klagen over teveel actie, terwijl dat naar mijn idee een kenmerk is van de MI reeks.

Als je veel mensen een mening vraagt kun je compleet tegenstrijdige antwoorden krijgen. Wat de één te veel vindt, vind de ander te weinig. So what's your point?!

Ook al wordt het minder dan kan het nog teveel zijn.

Wat heeft de mening van de één in hemelsnaam met de mening van de ander te maken.

Aardige opvolger die qua spanning en doordachte inbraakscene's leuker was dan twee, maar qua actie niet echt. Ik ging een klein beetje met een leeg gevoel naar huis, ook het verwachte spectaculaire einde bleef uit, ineens was alles voorbij zonder een echt goede climax, jammer, jammer! Ook het verhaal was niks meer bijzonder dan twee, hadden ze een beter verhaal en wat meer stunts/actie gedaan was het allemaal wat beter geweest. Geef mij Woo maar, lekker overdreven maar minder langdradig dan wat deze film laat zien. De brug en helikopterscene was wel vet, al met al *** voor dit aardig vermakelijk prentje.

Dit was weer zo'n zalige actie knaller. Lekker over-the-top actie met gewoon perfect acteer werk. Deze film overtreft op alle vlakken zijn voorgangers (en vooral deel 2) Vanaf de eerste minuten de film erg spannend, en het acteer wer was zoals gezegd gewoon uitstekend. Wanneer Hoffman met zichtbaar plezier aan Hunt uitlegt wat voor plannen hij met diens vrouw heeft, lopen de rillingen over je rug. Ook Simon Pegg laat zich van zijn beste kant zien. Peggs hilarische oneliners brengen weer wat extra humor tussen al die wervelende actie scenes. Die scenes zijn ook de meest briljante actie scenes van de afgelopen jaren. Helaas had dat wel net ietsje beter in beeld gebracht kunnen worden.

Schokkende chaotische camerabewegingen maken de film voor mij net iets minder. Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van dat soort camera werk. Op een gegeven moment werd het allemaal net iets té onoverzichtelijk.

Een indrukwekkende en gestroomlijnde actiefilm dus, met magistraal opgenomen en stilistisch verzorgde scenes en goeie acteurs. Zeker een aanrader, ook voor de mensen die de eerste 2 delen niet gezien hebben. Dit is in ieder geval de beste van de 3. 4½*

De manier waarop alles wordt "opgezet" is enorm voorspelbaar en cliché. De handelingen van Cruise en zijn vriendin waardoor hun band zichtbaar emotioneel en sterk moet overkomen is zo slecht geconstrueerd.


In The Bourne Supremacy kon ik alles makkelijk volgen en had ik ook door wat er gebeurde. In M:I-3 kon ik echter gewoon de twee grote actie-scènes (begin en brug) niet goed zien/volgen door de combinatie van véél te snelle montage en chaotische shots. Het lijkt de laatste jaren wel sport om alles zo chaotisch en snel mogelijk te schieten, soms werkt het ... heel vaak totaal niet.




Vond sommige wendingen met maskers ook erg flauw vooral met de dode Jules maar dat is M:I. Het enige goede punt aan M:I2 waren de actie-scènes, die er prachtig uitzagen. Het aandeel actie in deze film stelde me zelfs teleur.

Meestal heeft de massa wel een mening die 1 kant op leunt. Als in 80% zegt teveel, 10% te weinig, en 10% goed. Bij deze lijkt het meer op 40/40/20. Mijn punt is dat (als ik de film nog niet gezien zou hebben) geen idee welke kant ik zou moeten geloven. Gezien naar mijn idee een hoop mensen zich een beetje aanstellen en gewoon "moeilijk doen". Mensen die zeggen dat MI teveel actie heeft, of van die vervelende maskers. Dat is als zeggen dat je naar The Lion King gaat kijken en het een groot minpunt noemt dat alle karakters 2D waren. Het 1 hoort bij het ander. Anyway back to the point. Een film kan niet veels te veel en aan de andere kant veels te weinig actie hebben, en ik heb niet vaak de reacties zo uit elkaar zien lopen. En dat vind ik gewoon opvallend.

Maar dan kunnen mensen ook wat minder klagen. Nogmaals, sommige mensen klagen over dingen die gewoon bij de film horen.

In het algemeen niks. Nee.

Ik vind dat nogal meevallen. De vraag hoe het verhaal zal lopen bij deze film is niet zoals normaal "Wat komt er na A? Waar gaat het heen?" Gezien we bij deze film al weten vanaf het begin dat de film van A naar M zal gaan. De vraag bij deze film zit er in: HOE zal het verhaal daarnaartoe werken. We weten allemaal dat hij zn vriendin wil redden maar de vraag is, hoe kan het zo ver komen? wat ging er exact vooraf etc.
Cliche vind ik echt wel meevallen.


Grappig, ik had er in het begin en bij die brug (JUIST bij die brug) totaaaal geen moeite mee. Juist die brug was prachtig in beeld gebracht, met soms erg leuke truukjes Hunt kruipt onder een auto, en de kijker ziet in de deur van de auto de reflectie van de raket die in hoog tempo op hem af komt . Nee alles was prima te volgen. In The Bourne Supremacy echter was het filmen zo rampzalig dat als hij in die scene man op man gaat vechten met zn collega, dat je kon horen dat er iemand klappen kreeg, alleen niet kon zien wie het was. In de super spannende tunnel scene, zag je iemand schakelen, gasgeven, sturen, maar wie het was, dat bleef maar de vraag.


Het enige wat ik miste in deze film was die laatste grandioze stunt. De helikopter in 1, de motor in 2, de ??? in 3. Maar gezien ik al meer dan tevreden was met de talloze andere scenes de ondervraging van Hoffman, de ondervraging van Hunt, de fabriek, de helicopter scene, de brug scene, het vaticaan, het ontsnappen van IMF, het opzoeken van het ziekenhuis, het inbreken op het dak, het spontane ontsnappen en snelweg scene, de laatste opspeur actie in Azie.