menu

Mission: Impossible II (2000)

Alternatieve titels: Mission: Impossible 2 | M:I-2

mijn stem
2,88 (2412)
2412 stemmen

Verenigde Staten / Duitsland
Actie / Thriller
123 minuten

geregisseerd door John Woo
met Tom Cruise, Thandie Newton en Dougray Scott

Agent Ethan neemt het op tegen zijn vroegere wapenbroeder Sean Ambrose, een man die alles van hem heeft geleerd, maar nu zijn aartsvijand is geworden. Beide mannen azen op een genetisch gemanipuleerd virus, 'Chimera' genaamd. In minder dan één etmaal kan het een hele stad ombrengen. Ambrose heeft het antidotum bij de uitvinder gestolen en heeft dus al een eerste punt gescoord. Er rest hem alleen nog de hand te leggen op de dodelijke stam, die wordt geteeld in een ultrageheim laboratorium in Sidney, om één van 's werelds rijkste en gevaarlijkste mensen te worden. Om Ambrose te kortwieken doet Ethan een beroep op de ex van de misdadiger, Nyah Hall, een beeldschone dievegge...

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=68e9LU6I0UY

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Tarkus
4,0
Zwolle84 schreef:
(quote)


Welke BD-versie heb jij, als ik vragen mag? Ik heb die box met de eerste 4 delen en dit is met afstand de slechtste kwaliteit die ik ooit op BD gezien en gehoord heb. Pure dvd-kwaliteit.


Ik heb ze alle 4 apart gekocht, en er is toch wel een duidelijk verschil met de DVD versie hoor.
Vooral het geluid heeft een boost gekregen.

avatar van Zwolle84
2,0
Tarkus schreef:
(quote)


Ik heb ze alle 4 apart gekocht, en er is toch wel een duidelijk verschil met de DVD versie hoor.
Vooral het geluid heeft een boost gekregen.


Dan vermoed ik dat de losse BD's van betere kwaliteit zijn dan die in de box zitten. Ik heb M:I 2 zojuist herkeken en vooral het geluid is op mijn versie buitengewoon slecht. Heel dun, krachtloos geluid dat ook nog eens frontaal van voren komt. M'n speakers links- en rechtsachter deden vrijwel niets.

avatar van Zwolle84
2,0
DVD-T schreef:
In tegenstelling tot het eerste deel, houd M:I II zich niet goed staande.

Het tweede deel was een favoriet van mij toen er nog maar twee delen waren. Nu is het vierde deel dat. Ik weet ook niet meer wat ik in deze film zag. Misschien was ik op een leeftijd waarin ik alleen voor de actie ging. Als je de film echt goed bekijkt zul je zien dat de film er enorm lelijk uitziet. De warme en koortsachtige shots zien er echt niet uit. Heel veel "soft focus" shots. Was ook al te zien in de bioscoop dus dat lag niet aan de transfer.

Daarnaast duurt het wel erg lang voor de film echt los komt. Pas echt in de Biocyte scene tot aan het einde is het toch nog leuk. Alles op de typische John Woo manier inclusief een stuk of wat duiven.

Ergens nog leuk maar zeker niet zo goed als dat ik mij herinnerde.


Ik ervaar hetzelfde als jij: hoe kwam ik ooit tot zo'n hoog cijfer? Ik ga terug van een 7 naar een 4. Zelfs waar Woo bekend om schijnt te staan, goede actiescènes, komt hier niet tot uiting. Lelijke slowmo na lelijke slowmo en dan ook nog eens met de meest clichématige paupermuziek eronder. Wansmaak van hier tot ginder.

En toen die eindelijk kwamen was ik al half in slaap gesukkeld door het volkomen oninteressante eerste uur vol slechte dialogen. Nee, met afstand de minste M:I. Het is dat Ethan te midden van die knallende motorscène z'n banden heeft gewisseld, anders had het niets met Mission: Impossible te maken.

Vergeten en snel weer door naar III.

avatar van Tarkus
4,0
Zwolle84 schreef:
(quote)


Dan vermoed ik dat de losse BD's van betere kwaliteit zijn dan die in de box zitten. Ik heb M:I 2 zojuist herkeken en vooral het geluid is op mijn versie buitengewoon slecht. Heel dun, krachtloos geluid dat ook nog eens frontaal van voren komt. M'n speakers links- en rechtsachter deden vrijwel niets.


Wat jij hier zegt is zeker niet zo hier hoor.
Ik krijg echt het bioscoopgevoel... geluid komt langs alle speakers, zowel voor als achter en center vooral spraak.
Als je geluid ook zo is met andere Blu-ray dan toch eens je aansluitingen of instellingen nakijken hoor...
Kan zijn dat de surround is uitgeschakeld ook he.

avatar van Zwolle84
2,0
Tarkus schreef:
(quote)


Wat jij hier zegt is zeker niet zo hier hoor.
Ik krijg echt het bioscoopgevoel... geluid komt langs alle speakers, zowel voor als achter en center vooral spraak.
Als je geluid ook zo is met andere Blu-ray dan toch eens je aansluitingen of instellingen nakijken hoor...
Kan zijn dat de surround is uitgeschakeld ook he.


Daarom denk ik dat wij verschillende versies hebben. En normaal heb ik prachtig, uitgebalanceerd geluid. Alle settings staan goed. Van de ongeveer 600 blu-rays die ik heb springt deze box er in negatief opzicht uit, dus het kan eigenlijk niet anders dan dat jouw enkele blu-ray kwalitatief beter is dan de box.

Het is overigens geen onbekend probleem. De commentaren bij de box op Amazon staan vol met vergelijkbare commentaren: 1, 2 en 3 ruk, 4 goed.

avatar van DVD-T
3,0
Zwolle84 en Tarkus

Het klopt dat er 2 verschillende transfers in omloop zijn (geweest). De nieuwere versie heeft een iets beter geluid en beeld kwaliteit. Al blijft de source/print wel hetzelfde. En dit komt ook naar voren in de releases. De eerdere versie heeft behoorlijk wat specs. Maar bij beide versies veel grain/noise inherent aan de print en ook de kleurfluctuaties horen daarbij. Help ook al niet mee dat de kleurstelling behoorlijk de warme-koortsachtige kant op gaan. In de donkere scenes heb je zelfs nog meer noise. Wel schijnt de nieuwere versie een kleine boost te hebben gehad. En dat geld ook voor het geluid. Klinkt ietwat flat in de eerdere versie..

avatar van Zwolle84
2,0
Dank voor de toelichting, DVD-T! Het verschil in ervaringen leek me al te groot.

Nogal een vervelende en overgeproduceerde film. Ik vind het vooral ontzettend traag met al die slow motion stukken en veel te langdradige scenes. Maar ook al die cliché's zijn ronduit vervelend.

MaartenTuinstra
Prima actie, maar door die verwarrende maskers minder dan deel 1.

De actie ziet er gaaf uit en de cast is weer prima, op Newton na. Verder werd ik op den duur hondsdol van die maskers, wordt te veel herhaald. Het viel mij op dat het tempo lager lag dan in de vorige film. Gelukkig is er nog genoeg vermaak voor een voldoende.

3*

2,0
TMP
De enige film uit de reeks die ik nog niet had gezien en dit is toch ook wel de minste. Een behoorlijk zwak plot en een matige bad guy. De actiescènes zijn vaak te lang uitgesponnen en de vervelende slow motions maken deze scènes er bepaald niet beter op. Dat trucje met die maskers is de eerste keer nog best aardig, maar wordt vervolgens wel ontzettend voorspelbaar...! De charme die de meeste andere Mission Impossible films hebben ontbreekt hier. Het acteerwerk is ook niet echt bijzonder en dat geldt voor vrijwel de gehele cast. Heel matige film dus.

3,5
een leuk vervolg.vorige deel wel beter naar mijn mening.maar zeker nog erg leuk om te zien.ik denk dat ik deel wel de minste van de reeks vind tot nu toe.maar er zit genoeg actie in.dus ik vermaak me altijd wel met herzien.

Bantavoer
geplaatst:
Een leuk en goed vervolg. Deel 1 was al zitten-op-het-randje-van-je-bank film en deze doet het gewoon nog een keer. Gelukkig dezelfde acteurs. Verhaal en special effects weer prima voor elkaar. Na 18 jaar maar weer eens gekeken en blijf bij wat ik gezegd heb.

avatar van HK Senator
3,0
geplaatst:
Net iets te lang en een warrig en ongeloofwaardig verhaal.

avatar van rep_robert
2,0
geplaatst:
Na het succes van deel 1 kon een vervolg niet uitblijven. Deze film is in 2001 uitgekomen en zo voelt de film ook. De score is echt tegenkrommend en een product uit die tijd... De muziek die er tijdens het bergbeklimmen van Cruise aan het begin onder wordt gezet... Brrr... Maar ook de look van Cruise zelf met z'n lange haren. Het is allemaal erg lelijk en de actie voelt ook gedateerd aan. Het is veel gerace en het geknok op het einde duurt me ook veel te lang, al voelt de actie zelf minder cheesy aan. Het verhaal is ook niet zo interessant en uiteindelijk kon ik mijn aandacht er maar moeilijk bijhouden. Ik heb deze film destijds ook al bewust overgeslagen... En nu begrijp ik ook waarom..

2,0*

avatar van des1
0,5
geplaatst:
Houd ik het record voor laagste score voor MI2?

avatar van Angel9999
4,0
geplaatst:
MI2 is voornamelijk visueel gericht en ik houd daarvan. Ik vond de openingsscene visueel gezien erg cool. Ik vond de vrouwelijke hoofdrol erg tof ingevuld. Daarbij vond ik de verhaallijn lekker gemakkelijk om te volgen. En daarbij nog eens de voortreffelijke Anthony Hopkins in een bijrol met een stem waar ik warm voor loop. Weet je, misschien is dit de Mission Impossible waar voornamelijk vrouwen van houden? Eerlijk is eerlijk, Tom Cruise zag er erg lekker uit in deze film. Deze film is onderscheidend van de andere MI's. Vind ik juist leuk.

avatar van Flipman
2,0
des1 schreef:
Houd ik het record voor laagste score voor MI2?
Samen met jou nog negentien anderen, hoor .


3,5
Supernatural schreef:
een leuk vervolg.vorige deel wel beter naar mijn mening.maar zeker nog erg leuk om te zien.ik denk dat ik deel wel de minste van de reeks vind tot nu toe.maar er zit genoeg actie in.dus ik vermaak me altijd wel met herzien.
weer even herzien.blijf bij de zelfde mening.wel de minste van de hele reeks.al heb ik het nieuwe deel nog niet gezien.maar ben niet zo bang dat ie minder is dan dit deel.maar dit deel is zeker te doen.

avatar van N00dles
2,5
John Woo staat erom bekend dat zijn actiescènes volgestouwd zitten met dubbele pistolen, explosies, slow-motion bullet time shots, duiven en stunts. Daar moet ook MI:2 het van hebben; de spectaculaire motorchase aan het eind was dan ook het hoogtepunt van de film. Dat het gepaard gaat met een cheesy techno-achtige soundtrack neem ik voor lief.

Gelukkig is MI:2, 4 jaar na deel 1, wat moderner en minder gedateerd. Dat maakt het een vlottere kijkervaring dan het origineel. Niet dat dat het zwakke plot maskeert, want dat is verder tenenkrommend slecht. Een cliché plot over een virus dat niet in de handen mag komen van de bad guys en een saaie villain die regelrecht uit een James Bond-film lijkt te zijn gewandeld. Had ik toch iets meer van verwacht.

Wel is hier al te zien hoe knap Tom Cruise veel van zijn eigen stunts zelf doet, rotsen beklimmen en motorrijden gaan hem ogenschijnlijk makkelijk af. Hij mag dan een Scientology-nut zijn, maar verder is het wel een baas.
Grappig trouwens om zowel Thandie Newton als Anthony Hopkins hierin langs te zien komen; ze zijn nu ook allebei te zien in de serie Westworld.

avatar van martijn011
2,5
Na herziening toch een halfje eraf.

De film mist de sfeer die het eerste deel wel had, dit is meer een standaard actiefilm met een clichérijk verhaal dat eigenlijk nergens op slaat.
Daar het eerste deel nog spannend en mysterieus was, is er in deze film weinig spanning te beleven. Ook de schurk is niet memorabel. Toch blijft m'n grootste kritiekpunt dat deze film teveel weg heeft van een standaard actiefilm.

Tom Cruise kon me nog steeds niet helemaal bekoren, wel tof uiteraard dat hij z'n stunts zelf doet.
Helaas is de rest van de cast niet best, Thandie Newton voorop, erg matige actrice.
De film kent maar een paar leuke scènes, waarvan de inbraakscène nog het beste is. Dat gedoe met die maskers is af en toe best leuk, maar Woo draaft daarin een beetje door.
Geen hele vervelende film om te zien, maar toch de minste uit de reeks.
Halfje eraf, kleine onvoldoende.

Gast
geplaatst: vandaag om 05:39 uur

geplaatst: vandaag om 05:39 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.