Mission: Impossible III (2006)

Snap niet wat iedereen hier zo positief over doet. Bijzonder zwak verhaal, erg voorspelbaar, cliché & vervelend, en chaotische actie-scènes die niet fatsoenlijk te volgen zijn.

(In M:I2 zag je tenminste wat in de actie-scènes gebeurde)

kleine 2,5*

ik had al hoge verwachtingen naar deze film na al die positive berichten hier op Moviemeter.
en dus was ik ook helemaal niet verrast toen het bleek dat ik een goede actiefilm had gezien !
de beginscène is toch wel een goede zet van Abrams:
zeer spannend en wanneer je die scène later terug ziet kijk je verbijsterd toe
nergens wordt het saai omdat de goede actiemomenten zich vlug na elkaar afspelen. misschien soms te vlug waardoor het wat chaotisch wordt. het flitsend camerawerk was af en toe in bovengenoemde scènes ook wat storend.
wat kan Philip toch fantastisch goed een bad-guy neerzetten!! verder nog goed acteerwerk van de anderen, van Cruise eigenlijk nooit iets slechts gezien. snap ook niet waarom sommigen hem hier echt haten...maar de held spelen doet ie wel veel, niet echt irritant.
het dramagedeelte lag er toch wat dikker op dan de vorige twee delen. in I en II zag je ook wat regisseurskenmerken ( I, mooi gefilmd, vaak in de palmas en in II hele mooie gevechten, typisch voor Woo) maar hier zie je dat nauwelijks.
zeker beter dan deel II maar geen enkele film kan Mission:Impossible overtreffen ! een 3.5

Hem eindelijk gaan zien vanavond!

Het begin is berensterk, je wordt meteen letterlijk en figuurlijk midden in het verhaal gezogen!

Veel actie, spanning en coole scene's dus precies wat je er van kan en mag verwachten!

En toch... en toch miste ik iets,

een euvel wat je tegenwoordig eigenlijk bij alle grote blockbusteractiefilms hebt en

wat de 1e twee films wel hadden:

een bepaalde aanwezigheid van stijl en klasse, zoals bv de James Bondfilms dat ook hebben.

Wat je ook vd delen 1 en 2 kunt zeggen,

ze waren beiden op hun eigen manier zeer stijlvol gemaakt naar welke je voorkeur ook uit gaat.

Deze 3e echter bevatte voornamenlijk grof en rommelig actiegeweld, onder de noemer:

hoe groter en meer, hoe beter!

Het was nergens echt bijzonder of gedenkwaardig, zoals in de eerste met die inbraakscene, of de tweede met de motorstunts, na het zien kun je bij deze eigenlijk al niet meer vertellen wat voor actie er in zat.

Je wist ook van te voren bv wanneer ze met Hoffman over die lange brug rijden: Nu zal er wel wat gaan gebeuren!(ook denkend aan een gelijksoortige situatie in Licence to kill, verwachte bijna dat ie ook de plomp in zou rijden) en ik verwachte ook al wel dat die ene vent wel weer de verader zou zijn en jawel, hoor: het was ook zo!

Was het dan een slechte film?

Nee, maar ook geen superfilm!

Wat mij betreft, wat beter als de tweede, maar de eerste is de spannendste en ook belangrijk: doet het meeste recht aan de originele TV serie, want daar heeft deze natuurlijk eigenlijk niet veel meer mee te maken.

De hier al vaak genoemde Hoffman was natuurlijk goed, maar komt er relatief weinig in voor:

na de begintitels duurt het zeker zo'n 3 kwartier voor dat hij weer in beeld komt.

Wat mij betreft uiteindelijk: 3,5 ster!

Gisteren MI3 gekeken, blijk ik nog helemaal niet op het bijzonder leuke MI te hebben gestemd en kom ik erachter dat ik me van MI2 bijna niets meer kan herinneren.

Nou ja, deel 3 is een typische vrijdagavondfilm. Na het sporten onderuitgezakt op de bank met wat vrienden lekkere lompe actie aanschouwen, heerlijk. Wat dat betreft stelt deze film niet teleur, de actie is mooi strak en ontzettend luidruchtig. Tuurlijk heeft de film de standaard ingrediënten, (zoals held springt over brug maar haalt het net niet, en aanvankelijke good-guy blijkt bad-guy plottwist om maar wat te noemen).
Het romantische aspect (natuurlijk slim ingebracht zodat de film ook intressant wordt om door stelletjes bekeken te worden ) is nu niet iets waar ik echt op zit te wachten maar storen doet het ook niet. Af en toe wat ademhappen tussen de actie door is niet verkeerd.
De badguy is erg goed, Philip Seymour Hoffman is een geweldige klootzak zijn rol had van mij best wel wat groter mogen zijn. Ik hoop hem graag nog eens terug te zien in de rol van botte boef. Film houdt ook effectief de spanning vast, is bij tijd en wijle best donker zelfs. Het onvermijdelijke happy end neem ik dan ook maar voor lief.

Conclussie; vermakelijk (3*)

Best leuk nog.

Had al een bericht bedacht waar ik ging vertellen waarom Crank zoveel leuker is dan dit commerciële prul, maar "helaas" viel het allemaal heel erg mee.

Het begon nog hoopvol slecht maar vanaf het moment wanneer Ethan Hunt zijn maatje gaat redden begint de achtbaan en stopt vrijwel nooit. Het is nog iets te conventioneel om er een echte actie topper van te maken, maar ik heb me verder toch prima vermaakt. Leuke bad ass rol van Philip Seymour.

3.5*

Ja wel een vermakkelijk filmpje.

Alles is erg over de top maar dat hoort erbij natuurlijk, verhaal was oke, vond het daarintegen niet echt spannend.

Cast deed het ook wel leuk, maar toch ook niet echt heel bijzonder.

Al met al lekker filmpje om tussendoor eens te kijken.

3,5*

Qua actie is MI:3 verpletterend (de scene op de brug is onbehoorlijk goed), maar het verhaal an sich (met een ontvoerde vrouw, vaag belangrijk goedje, obligate exotische locaties en een spion binnen de eigen organisatie) boeide me niet geweldig. Verder vond ik het wel jammer dat het stelen van de rabbitfoot niet werd getoond, nu moeten we het doen met een (bijzonder amusante) scene in het vaticaan. Verder blijft Hoffman's karakter een beetje leeg, jammer.

Wat overblijft is een redelijk amusante Hollywoodfilm die het van spetterende actiescenes moet hebben, maar geen schim is van het superieure eerste deel.

3 sterretjes (nipt aan).

Erg wisselvallig.

Warrig hak-op-de-tak plot. Dat had de spanning kunnen verhogen, als het goed gedaan was, maar hier gebeurt dat absoluut niet.

De spanning wordt gedurende een aantal minuten zorgvuldig opgebouwd, maar wordt achteloos in een paar seconden weer afgebroken door een onbenullige scene. Erg jammer. Ook wordt het niet zo nauw genomen met de wetten van de logica.

Toch een aantal erg goede en uiterst vermakelijke spektakelscenes en er is veel experimenteerdrift te zien bij de makers. Soms is het niet om aan te zien (te statisch computerspel achtig en brakke sfx bij die helicopters tussen het windpark) en de montage en cameravoering is vooral in het begin van de film erg matig.

Philip Seymour Hoffman is een originele bad guy. Helaas geeft het script m weinig speelruimte. Zijn psychologische oorlogsvoering had veel groter moeten zijn. Dan was PSH helemaal tot zijn recht gekomen.

Geen topvermaak, maar wel ok filmpje.

Naja, hij was iig het leukste aan de film. Vond het bar weinig aan. Niet imponerende actiescènes, erg casual in beeld gebracht en Cruise heeft totaal geen charisma.

2*

Voorspelbaar en over de top, maar tenminste beter dan deel 2. Goeie rollen van Laurence Fishburne en Philip Seymour Hoffman.

Leuke actie film om te zien, met lekker veel actie dat elkaar naadloos opvolgt en ook goed in beeld gebracht. Hoffman als bad guy is ook meesterlijk.

Ik geef 'm 4 sterren.

Vond dit op een een of andere manier wel de beste uit de reeks. Iig beter dan MI:2. Het enigste wat me wel een beetje stoorde waren die flauwe liefdesscenes enz. Maar voor de rest was dit weer een heerlijk actie-spionagefilmpje met weer een mooie rol van Cruise die dit keer wel naar de kapper is geweest (tov MI:2) en de standaard acteurs die je ook in de vorige 2 delen tegenkwam zorgden weer voor een prima aanwezigheid. De prachtige locaties zijn ook een goede keuze en er zaten voldoende actiescene's in . Mijn favoriete scenes zijn alvast: Die fabriekscene in Duitsland gevolgt met die spectaculaire helicopter-achtervolging in een windmolenpark, die Vaticaan-scene, ondsnappingscene op die brug en ten slotte die hele Shanghai-scene.

JJ Abrahams heeft uitgepakt met zijn filmdebuut en heeft hiermee zelfs MI:2 van de tafel weten te vegen. Ik heb me opnieuw erg vermaakt. Eigenlijk zou MI:3 in 2004 moesten verschijnen had ik destijds gelezen. Vanwaar de uitstel?

Maar Mission Impossible is nog lang niet dood en van mijn part mag er een deel 4 komen.

4,0*

De minste uit de reeks maar wederom weer zeer onderhoudend en vermakelijk. Lekkere over-the-top-actie en een prima Cruise en Hoffman. Goed.

Uitstekende actiefilm waar J.J. Abrams een prima visitekaartje mee aflevert. Tom Cruise doet het wederom prima als Ethan Hunt en Hoffman is prima gecast als de bad-guy. Nou is hij één van de betere acteurs op deze planeet, dus veel moeite zal hij niet gehad hebben om zich in zijn rol in te leven. De rest van de cast doet het ook prima en ik blijf Michelle Monaghan toch echt vreselijk sexy vinden.

Het verhaal stelt allemaal niet zoveel voor, is niet altijd even logisch en is wat rommelig, maar kent voldoende spektakel om te blijven boeien. Regisseur Abrams heeft zich in ieder geval lekker uitgeleefd en expirimenteert er zo nu en dan even lekker op los. Voor de rest is het allemaal wat voorspelbaar en krijgen we de nodige clichés voorgeschoteld, maar als je een avondje puur vermaak wil, is dit een dikke aanrader. Misschien wel de beste uit de reeks, dikke voldoende in ieder geval.

Erg vervelende en schreeuwerige actie-film. Hij neemt zichzelf bloedserieus, terwijl het hele plot bol zit van totaal niet serieus te nemen onderwerpen (bommen die door de neus in de hersenen worden geplaatst).
Dat Tom Cruise, als Ethan Hunt, weer een staaltje non-acteren laat zien, had ik al verwacht. Hij had dan al de laatste jaren zijn status als goede acteur bij mij verspeeld.
Philip Seymour Hoffman, daarentegen, is gewoon goed. Maar met een goede acteur alleen red je het niet. Helemaal niet als dan ook nog eens de actiescenes geschoten lijken te zijn door iemand die wel enorm erg trilt.

De eerste twee Mission: Impossible films waren al niet om over naar huis te schrijven, maar dit deel slaat alles. Hopelijk komt hier niet nog een vervolg op!

1,5*

Een erg vermakelijk spektakel!

Vooraf wordt de kijker bij deze film een hoop spektakel beloofd door J.J. Abrams. Achteraf kan geconcludeerd worden dat dit niets teveel gezegd is, want de film barst werkelijk van het spektakel en de hoogstandjes. Het verhaal is eigenlijk vrij simpel, maar dat mag de pret niet drukken. De actie is behoorlijk goed en daarnaast wordt de film in een mooi gegoten jasje aan de kijker voorgeschoteld. De film kent verder een hoog tempo met enkele plotgaatjes, maar dat is verder niet storend. Tom Cruise doet het aardig, maar sneeuwt toch enigszins onder bij de bad-guy. De ster van de film is dan ook Phillip Seymour Hoffman, die werkelijk bijna elke rol die hij speelt overtuigend weet neer te zetten, zo ook in deze film. Hij behoort wat mij betreft echt tot de topacteurs van dit moment. Erg vermakelijk dus allemaal en wat mij betreft de beste in de reeks.

3,5*

Vermakelijke film met genoeg actie om niet gauw verveeld bij te raken. Tom Cruise speelt de heldhaftige held in een zoektocht naar een mysterieus alles-vernietigend device. Allerlei hippe gadgets passeren de revue, lekker onzinnig en veel nieuws onder de zin heeft het ook niet, maar het deert niet. Dit deel is een duidelijke verbetering op deel 2 en benadert de coolheid van de eerste Mission Impossible.

Vlot wegkijkende actiethriller die voorbij vliegt. Heerlijke actiescènes en vooral Tom Cruise en Philip Seymour Hoffman zijn goed. Verder een simpel maar onderhoudend plot, de ontvoering in het Vaticaan is goed uitgedacht.

Ik vond hem persoonlijk minder dan de eerste twee delen omdat alles een beetje te geforceerd en te overdreven overkwam. Slecht is de film zeker niet en hij zit ook weer vol met spectaculaire actie. Het einde vond ik trouwens best goed. Tom Cruise deed het weer best aardig als Ethan Hunt maar de ster in deze film was voor mij toch Philip Seymour Hoffman als de slechterik. Michelle Monaghan was leuk om te zien maar zij kon niet tippen aan Thandie Newton die ik in het tweede deel heerlijk vond.

Doet wat het moet doen. Wat wil zeggen dat er goede actiescènes in zitten. Die zijn natuurlijk totaal over-the-top, maar iets anders kan je niet verwachten van een film die Mission Impossible heet. Sommige actiescènes waren gewoon uitstekend, zoals die waarin Hunt van de ene toren naar de andere springt en over het glazen dak rijdt en de actiescène op de brug. Ook heb ik wel een zwak voor scènes zoals die waarin Hunt en zijn team het Vaticaan infiltreren: zo'n vergezocht plan dat op een slimme manier ten uitvoer wordt gebracht. Ook is het allemaal stijlvol genoeg gefilmd en heeft het een goed tempo. Daar tegenover staat dat de film een opvallend ingetogen climax heeft die niet lijkt te passen. Na al het voorgaande kun je nauwelijks nog eindigen met een man-op-man gevecht op de vuist. Verder mist het zelfs in de beste actiescènes aan spanning en zijn de momenten waarop er geen actie is gelijk aan hartstilstand. Hoffman is goed en dreigend, maar krijgt te weinig kans om werkelijk een wrede schurk te zijn en zijn plannen zijn ook niet boeiend, waardoor de film urgentie mist. Het mag dan goed gemaakte actie zijn, het is ook actie waar het moeilijk is om ook maar iets om te geven. Wel een verbetering te opzichte van deel 2, zover ik me die herinner.
3*

Deel 1 was redelijk, deel 2 ronduit slecht. Deze was eigenlijk best wel goed. Spannend tot het laatst. Goeie actiefilm.

Herbekeken. Aardige film met ditmaal een gehuwde Ethan Hunt in actie. De formule van MI wordt adequaat toegepast ,ook nu weer een wie is de mol kwestie en een interessante bad guy gespeeld door Philip Seymour Hoffman die keurig zijn werk doet maar ook niet meer dan dat. De acties zijn wel in orde en mocht het echt zo zijn dat de heer Cruise al zijn stunts zelf uitvoert, hij liever dan ik. Halve ster eraf toch maar.

Ik heb gisteren alle m:i weer herbekeken en ontdek hierdoor toch wel een grote fout in deze film. In het eerste deel gaat het er de hele tijd over dat er een lijst geheim moet blijven met de echte namen en de "verzonnen" namen. En in deze film zie je voor het eerst zijn "echte" leven, en daar wordt hij ook gewoon Ethan genoemd, en zo weer Philip Seymour Hoffman wie zijn vrouw is. Ik vind dat ze dat toch anders hadden moeten doen. Verder een aardige film.

En zoals vaker gezegd : beter dan deel 2, slechter dan deel 1

De derde, maar zeker niet de minste. 'k Vond hem eigenlijk de beste van de 3. Een goed verhaal, verrassend, met momenten grappig en goeie acteurs. Vooral Philip Seymour Hoffman vond 'k goed als slechterik.

Toen ze het gebouw moesten inbreken en opnieuw via het dak wilden, dacht 'k "zijn ze niet wat creatiever", maar gelukkig is het toch wat anders geworden dan de twee voorgaande

'k moet wel zeggen dat het opviel dat de regisseur dezelfde is als van de serie "Lost". Zo zat er naar het einde toe ook dat deuntje in die ze in de serie ook gebruiken.

Met afstand de beste van de vier Mission Impossible delen. Dat ik kan ik nu zeker concluderen nu ik de afgelopen dagen deel 1 en 2 heb herzien en een paar weken terug deel 4 in de bios heb zien draaien. Deel 3 is de beste combinatie tussen een interessant plot en heerlijke actiemomenten. Geregisseerd door JJ Abrams, dan kan je toch wel kwaliteit verwachten. De beelden zijn regelmatig schitterend (het windmolen gedeelte bijvoorbeeld, maar ook de toren in Shanghai ziet er prachtig gefilmd uit) en de actie is spektaculair vanaf minuut 1 tot de aftiteling. En tussendoor krijg je nog best een boeiend plot rondom wapenhandelaar Davian. Zijn ontvoering in het Vaticaan is echt typisch Mission Impossible. Lekker over de top maar wel intelligent bedacht. Zulke momenten ontbraken toch wel in deel 2.

Verder vind ik Cruise lekker op dreef in de film. Dat korte kapsel staat hem ook stoerder dan die lange haren die hij vaak heeft. Ook regular Ving Rhames deed het weer goed. Toch wel erg spijtig dat hij in deel 4 slechts een cameo kreeg ipv een grote rol. Philip Seymour Hoffman was weer een overtuigende crimineel. Zijn dialoog met Cruise in het vliegtuig was ook sterk. En verder ook nog genoten van genoeg vrouwelijk schoon in de film. Michelle Monaghan zag er toch wel erg goed uit als mevrouw Hunt.

Nog altijd voor mij 1 van de betere actiefilms van de laatste 10 jaar. Overtuigend op elk vlak.

Ik laat de 4* die stonden nu ook weer staan.

Best goed.

Dit deel is spannend, maar erg vlug en cliché. Goed verhaal, goede personazges, maar erg voorspelbaar. Het acteerwerk is niet slecht. 3*

Het is me altijd een raadsel geweest waarom Mission: Impossible zo nodig om spectaculaire actiescènes zou moeten gaan, in plaats van geraffineerde spionage, uitgevoerd middels vergezochte plannetjes op exotische locaties. In ieder geval: er moeten heel veel maskers van gezichten worden getrokken. In het eerste deel - vooral de eerste helft daarvan - wordt getoond hoe zoiets moet, en beter dan dat zullen ze het waarschijnlijk ook niet meer doen - niet in deze reeks in ieder geval. Mission: Impossible III kent welgeteld één zo'n scène. Die is vermakelijk, maar wordt ondergesneeuwd door een enorme hoeveelheid aan lelijk in beeld gebrachte actiescènes die, eerlijk is eerlijk, ontzettend vermakelijk zijn, maar de film niet boven het niveau van een gemiddelde blockbuster uit weten te trekken. Volgens mij heeft deze film ook niet de pretentie meer te zijn dan dat. Dat is niet erg - want: hersenloos vermaak -, maar het is jammer dat de reeks met het tweede deel die kant op is gegaan. Binnen het raamwerk van de blockbuster valt de lelijke belichting en het esthetisch teleurstellende camerawerk - dat af en toe wel knap in elkaar zit, dat geef ik wel toe - goed te praten. Hetzelfde geldt voor het simpele verhaaltje met dat saaie subplot. Maar als liefhebber van het eerste deel blijf ik wel een beetje met een leeg gevoel achter. Vermaakt, maar leeg.

En naar aanleiding van de verschijning van nummer 4 heb ik deze eerst nog eens bekeken.

Prachtige prent.. op naar nummer 4 !!

Na vorige week het tweede deel na lange tijd te hebben herbekeken was vanavond J.J. Abrams' versie en daarmee het derde deel van de, nu nog, quadriologie aan de beurt. En wat een heerlijke kijkervaring was dat. Alsof ik de vorige kijkbeurt, misschien een jaar of drie a vier geleden grotendeels was vergeten. De openingsscene is subliem, de actie is grandioos, visueel is de film werkelijk schitterend en daarnaast heeft de film met Philip Seymour Hoffman een meesterlijke troef in handen. Hij zet misschien wel één van de betere filmschurken ooit neer. Had van mij wel iets meer screentime mogen krijgen.

De film staat uiteraard bol van de actiescene's waar bij die op de brug misschien wel de beste is. Al is het lastig kiezen uit zoveel lekkers. Cruise is overigens ook op zijn best. Zeker in vergelijking met de vorige prent komt hij hier, voor zo ver dat nodig is, stukken geloofwaardiger over (al speelt zijn kapsel daarin misschien ook wel een rol). Monaghan doet wat ze moet doen: cute zijn.

Mission: Impossible III is een ontzettend dikke blokbuster en absoluut één van de betere moderne actiefilms.

4,5*

Goeie film waarin Ethan Hunt opnieuw een missie aanvaardt. Het plot maakt ditmaal gebruik van een MacGuffin genaamd de konijnenpoot. Ook richt dit deel zich wat meer op het persoonlijke leven van Ethan Hunt. De actie ziet er zeker goed uit, maar toch net wat minder memorabel dan de vorige twee delen. Hier staat tegenover dat Philip Seymour Hoffman de beste bad-guy is in de reeks in een onverwachte, maar goeie castingkeuze.