Mission: Impossible III (2006)

De ene (niet zo bijzondere) actiescene na de andere, geen tijd om te ademen, geen rust. Ook opvallend het compleet gebrek aan humor. Af en toe wat relativering maakt dit soort films toch een stuk leuker. Philip Seymour Hoffman zet een goede bad-guy neer, maar krijgt veels te weinig screentijd. Aan het einde lopen de twee dan ook nog even euforisch en verliefd weg, alsof we ook maar één seconde met ze meegeleefd hebben

1,5*

Minste van de eerste drie.

JJ Abrams is gewoon niet zo'n goede regisseur. Probeert er wel eens blits actiefilmpje van te maken, maar qua regie verprutst hij een hoop. Camerawerk is om te huilen, editing stijlloos. Waar een Woo in deel 2 in ieder geval nog een mooie opening uit z'n hoed wist te toveren, gaat het hier al vanaf het begin fout.

Sowieso niet makkelijk om een film te beginnen met een scene die halverwege de film zit, hier werkt het voor geen meter. De actiescene die daarop volgt is uitermate flauw. Erg slecht begin van de film. Betert daarna wel een beetje, met de opdracht in het Vaticaan (hoogtepunt van de film). Korte opleving, daarna zakt alles weer als een pudding in elkaar.

Dat Cruise niet goed speelt had ik wel verwacht, Hoffman is pijnlijker in z'n rol hier. Erg slechte bad guy. Verder ook wat miscasts als Pegg, Russell (wtf?) en Meyers die helemaal niet uit de verf komen. Het hele gedoe met Monaghan is ook om te huilen trouwens, wie verzint het zulke melige onzin in een film als deze te proppen?

Rest enkel het vierde deel nog, geen hoge verwachtingen van maar hopelijk wel beter dan deze wat frullige poging tot een leuke actiefilm.

1.5*

Redelijk vermakelijke onzin. Veel meer zit er waarschijnlijk ook niet in. Daarvoor spreken Ethan Hunt, het IMF en de maskertjes (tijd om die eens te schrappen) simpelweg te weinig aan. Veel minder wordt het ook niet, al wisselt het leuke ideetjes met slechte af. Meest weke onderdeel is het vriendinnetje. Abrams probeert dat nog enigszins grimmig te verpakken, maar je prikt er natuurlijk met speels gemak doorheen. Bovendien laat het de film te vaak op zoete stroop lopen.

Hoffman is een geweldig acteur, maar als bad guy in dit soort nonsens een verspilling van talent. De film komt het beste tot z'n recht wanneer het op diverse continenten schakelt naar z'n operaties en actie. Niet hoogwaardig, daar is Abrams te licht voor, maar dat met die windmolens en de basejump heeft toch wel iets. Sowieso is het uitstapje naar Shanghai, los van de plot, wel aardig. Verder verzuipt het vuurwerk ook niet in al te plastische CGI. Het kan er al met al mee door.

I'm gonna die unless you kill me.

Een verbetering ten opzichte van het saaie eerste deel en het onzinnige tweede deel. Goede actie, prima intrige, spannende scènes en een overtuigende badguy. Een paar aardige verwijzingen naar eerdere delen (Hunt die weer aan een draadje hangt bij het Vaticaan). De maskers, die in deel 1 al voorkwamen maar in deel 2 echt vervelend werden, komen helaas weer terug, maar dit keer wat minder irritant aanwezig. Ook zien we eindelijk hoe die dingen gemaakt worden. Maar het verhaal leunt er dit keer niet op (bij deel 2 was dit wel zo).

Voordeel van de twijfel.

3 sterren

Een film die al op voorhand niet kon mislukken. Met Philip Seymour Hoffman die een geweldige bad-guy speelt. Hij speelt zo'n naar personage en dat doet hij zo goed dat het bijna eng is. Fantastische prestatie!

Geregisseerd door J.J. Abrams, die al veel goede projecten op zijn naam heeft en gaat krijgen. Hele goeie regisseur. Met zulke namen kon deze film bijna niet mislukken. Dat gebeurde gelukkig ook niet. Het verhaal is goed, de actie is weer erg goed verzorgd. De spanning is erg goed opgebouwd, kortom een leuk avondje entertainment.

Goede actie/thriller film met als hoofdrol een goed spelende Tom Cruise. Ook Philip Seymour Hoffman speelde erg goed. Toch vond ik deze M:I minder goed dan de andere. Maar nog steeds een geslaagde film.

Ten opzichte van de voorgangers meer van hetzelfde, zij het dat Philip Seymour Hoffman als de gewetenloze slechterik wel wat extra's toevoegt. Toch moet ook nu de film het vooral hebben van het machogedoe en de buitenissige acties. Zo’n scène als die bij de wolkenkrabbers van Shanghai is eigenlijk te bizar voor woorden. Gaandeweg begint de "Mission: Impossible"-serie steeds meer op een videogame te lijken. Niet bepaald mijn ding.

Van alle filmtitels is deze van de "Mission Impossible"- reeks toch veruit het best gekozen want met dergelijke aaneenschakeling van ongelooflijke stunts, acties en technologisch onvoorstelbare snufjes is het toch niet mogelijk dat er één ziel is die dit allemaal, al was het maar voor een fractie, voor mogelijk acht.

Wedden dat Tom Cruise staat te jammeren als hij morgen een zweertje of een kleine snee aan zijn pink heeft....en misschien slaat hij wel op de dijen van plezier als hij zich zelf ziet zweven, vliegen en nog veel meer.

Maar goed, ge moet het nog allemaal in beeld kunnen brengen en laten we daar maar een stevige verdienste aan toekennen.

Het verhaaltje, volledig ten dienste van de actiescènes, op zichzelf stelt weinig voor en was van de eerste beelden reeds te voorspellen.

Weer een actie vehikel voor Tom Cruise dat deze keer (niet voor het eerst trouwens) aan elkaar hangt van vaagheden en onwaarschijnlijkheden maar wel lekker wegkijkt en daardoor een hoge amusementswaarde heeft.Het acteren is eigenlijk net als het verhaal vrij matig maar gelukkig bevat Mission impossible III de geweldige Vaticaan stad scene,en die tilt het geheel toch nog naar een ruime voldoende.

Mission: Impossible III

Na het zien van de eerste twee delen vond ik deze toch wel weer in de buurt komen met deel 1. Toen ze er weer een masker pakte dacht ik "oh, oh. We gaan hetzelfde liedje weer krijgen bij deel 2" maar, dat was gelukkig niet het geval. Toch vond ik dit deel niet echt specifiek beter dan deel één dus over mijn cijfer ben ik nu al wel uit.

Tom Cruise, wat heerlijk dat hij gewoon er in blijft! De film is niet speciaal beter wanneer deze meneer er in zit maar, het maakt wel een totaal plaatje. Tom Cruise is er al sinds deel één dus ik vind het gewoon super leuk om te zien dat hij terug blijft komen, echt een plus punt! Philip Seymour Hoffman deed het overigens ook niet slecht net zoals Ving Rhames . Ook leuk om Simon Pegg erbij te zien. Toch wel één van mijn favoriete komedie acteur!

Het verhaal is nog niet zo erg spannend maar, hij blijft wel leuk om te volgen. Het concept vond ik daar in tegen wel erg gaaf en typisch een concept wat echt onder de naam Mission: Impossible valt. Iets wat ik bij deel drie erg miste en bij deel één al wel zag! Ik heb de film nog op DVD maar, hij staat toevallig ook op Netflix dus heb ik hem maar via Netflix gekeken!

3.5* (0,5* verlaagt).

Sterk derde deel.

J.J. Abrams geeft deze serie de vonk die het nodig had. Vooral in het vertellen van het verhaal en de fantastische over the top actie. De film opent op een geweldige intense manier met het op zijn best van zijn kunnen Hoffman. Daarna hebben we geen tijd om echt even bij te komen. De film duikt er meteen goed in met een geweldig tempo en een erg goede mix van een goed verhaal, humor, actie, drama en mooie visuals.

Een film die een goede basis legt voor Bird's nog betere Ghost Protocol.

Mission: Impossible III

De Mission Impossible franchise is met dit derde deel helemaal verandert in een actieblockbuster met ongekende stunts, vechtscènes, achtervolgingen en een Tom Cruise die zich als een vis in het water voelt als Ethan Hunt. En natuurlijk mooie vrouwen, Ving Rhames en Simon Pegg. Waar in het eerste deel de nadruk nog lag op spionage en waar achter elke boom een vijand, vriend of beide stond is met dit derde deel de nadruk op actie komen te liggen waar ook het vierde en vijfde deel bekend om staan. En daar is helemaal niets mis mee als de actie en stunts er zo gelikt uitzien en de film zo vermakelijk is om naar te kijken. Maar door alleen de actie te noemen doe je de acteurs tekort. Cruise is natuurlijk geweldig maar ook Rhames en Pegg zijn uitstekend. Samen met Rhys-Meyers en Maggie Q vormen ze een vermakelijk team en de onderlinge chemie spat van het scherm. Monaghan is als “love interest” degelijk maar echt sprankelen wil de relatie tussen haar en Hunt niet. En met Philip Seymour Hoffman als bad guy kan het natuurlijk nooit verkeerd gaan. Wat een held!

Met locaties als Rome, Vaticaanstad, Sjanghai, Berlijn en Californië ziet dit derde deel er ook prachtig uit en de cinematografie is erg sterk. J.J. Abrams kan je wel om een boodschap sturen als het om actie en suspense gaat en dat is hier goed te zien. Dit derde deel straalt aan alle kanten uit dat het weet wat voor film het wil zijn en pretendeert ook niet meer te zijn dan een ongelooflijk actieavontuur. En als het dan ook nog zo knap wordt uitgevoerd, kan je als kijker alleen maar achterover leunen en genieten.

Matige aflevering. Het verhaal is niet bijzonder maar wordt nodeloos ingewikkeld gemaakt met natuurlijk weer een enkele twist. En natuurlijk is deze serie wel bullshit, maar ergens nog wel een beetje in de realiteit geplaatst. Dat gevoel ging er hierbij net te vaak over. Vooral de snufjes die werden gebruikt gingen bij mij niet erin. Maar ook die typische perfect uitgewerkte plannen (van de schurken van dienst dan), dat kennen we nu wel inmiddels. Ook is de actie weinig verheffend, op wat set pieces na. Maar het geheel is rommelig gemonteerd waardoor het allemaal wat onoverzichtelijk wordt. En die lens flares zijn wel heel erg aanwezig in deze film van Abrams.

Blijven een aantal aardige momenten over, vooral richting het eind in Shanghai. Maar dat gedoe tussen die windmolens zag er ook best fraai uit. Ook is Cruise wel in vorm en draagt de film met speels gemak. 2,0*.

De film heeft het typerende Mission Impossible sfeertje en ook Tom Cruise zit weer prima in de rol van Ethan Hunt. Het plot zelf is echter bijzonder mager. De bad-guy is onvoldoende uitgewerkt om echt tot de verbeelding te spreken, hoewel Philip Seymour Hoffman wel zeer geschikt is voor de rol. Het meest interessante gedeelte van de missie, het stelen van de Rabbit's Foot, speelt zich bovendien (grotendeels) buiten beeld af. Mindere film uit de reeks, maar voor een keertje nog best vermakelijk.

Een stevige vooruitgang op het tweede deel en ongeveer net zo sterk als de eerste film. MI2 van Woo had te veel een (slechte) b film vibe. J.J. Abrams levert hier een gelikte actiefilm af met een ontzettend hoog tempo en is wat dat betreft misschien wel de sterkste in de reeks tot nu toe. Sowieso heeft hij drie keer met succes een reeks die het nodig had, nieuw leven in geblazen. Toch knap. Qua verhaal is dit helaas wel erg mager, wat dat betreft is de eersteling van de Palma een veel betere spionagefilm en heeft die uiteindelijk toch mijn voorkeur. Maar heb er behoorlijk van genoten. Heb wel zin in deel 4 en 5.

Weer een vooruitgang.

Je merkt aan deel 3 dat we weer een aantal jaren verder zijn en richting het huidige tijdperk van actiefilms gaan. Abrams heeft een professionele film gemaakt met goede actiescènes en een bijbehorende score die veel overtuigender ogen dan deel 2. Het verhaal past wat meer bij de huidige tijd en voelt minder goedkoop aan. Al is het elke film wel weer even afwachten met welk schatje Ethan Hunt nu weer heeft... Het is geen James Bond, ik geloof het gewoon niet.

Het is gelukkig net even wat overtuigender en oogt minder gedateerd dan de eerste twee films. Ik zat ook meer in het verhaal dan in deel 2. Al voegen de komische elementen in de vorm van Pegg niks toe.

Het kan in mijn ogen nog wel wat gestileerder en van die auto achtervolgingen zoals ze meer dan tien jaar geleden gefilmd werden loop ik nog steeds niet warm. Doe dan maar die vette actie zoals op brug in deze film.

Ik mis alleen nog een echt overtuigende bad guy in de film.

Ik heb de verwachting dat het vanaf Ghost Protocol vermakelijker wordt,ondanks mijn slechte eerste kijkervaring in 2011.

3,0*

De eerste film in de M:I-reeks die een krappe voldoende verdient. Na de matige eerste twee delen was dit bijna een verademing te noemen. Natuurlijk is het verhaal belachelijk met een dom plot (zeker dat gedoe rond Ethans vrouw), maar de actiescènes maken veel goed met stunts in o.a. het Vaticaan en Shanghai. Misschien veel 'style over substance', maar zolang het goed is uitgevoerd heb ik daar vrede mee.

Het zet volgens mij de toon voor de rest van de serie.

Props trouwens voor Philip Seymour Hoffman, die met een oppervlakkig script toch een angstaanjagend psychopatische bad guy neer weet te zetten.

Wat mij betreft de slechtste M.I.-film (de nieuwste heb ik (nog) niet gezien). Een aaneenschakeling van een hoop over de top-actie, maar er valt geen touw aan vast te knopen. Verstand op nul-vermaak krijgt hiermee een nieuwe dimensie, voor het script hoef je deze niet te zien. Als je deze niet vanwege de actie opzet dan valt er haast niet doorheen te komen. 1*

Eigenlijk wel een prima deel. Heb alle delen hierna gezien, en een aantal daarvan vond ik wat too much qua verhaal en soms verwarrend, maar dit is best een prima actiefilm zonder al teveel bullshit en plottwists. Slecht helemaal op het einde nog eentje, en dan gaat de film ook net even te lang door.

Maar verder best vermakelijk, leuke locaties en natuurlijk Philip Seymour Hoffman, hoewel ik had gehoopt dat hij een wat grotere rol zou hebben.

3,5*

De push.

Het duwtje wat de reeks na het rampzalige tweede deel nodig had. Want waar deel 2 erg ouderwets oogde, is deel 3 juist weer zijn tijd vooruit. In 2006 zag ik niet snel zo'n strak in elkaar gestoken actiefilmpje. Hier bewijst Abrams ook weer zijn betere kwaliteiten als regisseur. Ik kan hem hier beter smaken dan de meeste Sci-Fi films van Abrams.

In ieder geval zag ik in de eerste minuten weer het acteertalent van Cruise, die ik in voorgaande 2 delen mistte. Daar vond ik hem vooral een typisch arrogant agentje die je na het zien van de film snel weer vergeten bent. Hier heeft hij zijn rauwere randjes die het personage ten goede komen.

Daarbuiten stelt de film gewoon op een hoop gebieden meer voor dan zijn voorgangers. Vooral door de strakke cinematografie van Abrams en nog strakker in elkaar gestoken actiescènes. In mijn vorige, kortere review had ik vermeld dat ik het verhaal niet helemaal begreep tijdens mijn vorige kijkbeurt. Ik denk dat ik gewoon lag te slapen, want het is heel makkelijk te volgen.

Hoffman staat zijn mannetje wel als schurk, al is hij net wat te kort in beeld om echt indruk te maken als schurk. Ook andere bijpersonages krijgen te weinig focus om echt een band mee op te bouwen. We zien vooral Cruise die zijn eigen ding doet, en dat doet hij goed.

Strak in elkaar gezette actiescènes vullen de 2 uur goed op, en de film pakt het allemaal ook wat grootser aan in vergelijking met voorgaande delen. De actiescène op de brug zag er echt goed uit, en andere scenes doen zeker niet ten onder. Enkel de slotfase lijkt niet echt benut te zijn, alsof het budget op was. Want aangezien de film zelf relatief groots aanvoelt, krijgen we toch een wat bescheiden slotfase. Maarja.

Een grote vooruitgang in de reeks. Ik ben benieuwd naar het volgende deel, want volgens mij moeten ze vanaf hier echt volledig richting over-the-top actie gaan.

Zet Ethan Hunt van MI 2 en 3 naast elkaar en je krijgt verschillende personages. We vallen de film al meteen binnen over een konijnenpoot en hij lijkt getrouwd te zijn. Al blijft zijn vrouw verder een randfiguur die ondanks 2 films in de franchise nogal onbekend blijft. En we zullen nooit weten wat de konijnenpoot is, dat wordt zelfs nooit verklaard. Ze doen de moeite zelfs niet om er iets onbegrijpelijk rond te breien. De teamgenoten zijn de hulpjes van de dag die je niet moet onthouden. Alleen Luther en Benji zijn nog de moeite.

Het geheel is een rommeltje met een saai verhaal. De actie maakt niet veel goed, het is allemaal nogal random. Ze doen geen moeite om spanning op te bouwen. Alsof de regisseur vraagt om alvast te schieten tot er cut geroepen wordt. En dan hup naar de volgende scène.

Mission Impossible is vooral in de eerste drie films niet bepaald een sterke franchise. Haal de bekendheid (acteertalent kan ik het niet noemen) van Tom Cruise weg en de films zakken helemaal in als een pudding. Hierna wordt het iets beter met betere stunts en actie. Vraag is of het nog wel wat met Mission Impossible te maken heeft natuurlijk. Het heeft meer weg van Fast & Furious met heistfilms.

De Mission: Impossible reeks is één van die reeksen waar ik de delen niet chronologisch zie en voor mijn gevoel maakt dat ook verder niets uit. De films uit deze reeks zijn allemaal vrijwel allemaal hetzelfde. Dat geldt overigens vooral voor de delen vanaf deze derde film, een film die de serie een soort nieuwe impuls gaf na het teleurstellende Mission: Impossible 2. JJ Abrams is een prima weg ingeslagen, maar maakt verre van de beste uit de reeks. Alsnog is de actie, de stunts en het acteerwerk prima (een woord dat goed bij JJ Abrams en zijn werk past - prima). Het aan boord halen van Simon Pegg als comic relief was wel echt een sterke keuze. Eveneens een fijne rol van Philip Seymour Hoffman; een man die nooit op een slechte rol te betrappen was. Niet voor niets is de scène met twee Philip Seymour Hoffmans hét hoogtepunt van de film.

3 sterren.

Ik vond het eigenlijk niet zo een denderende film. JJ Abrams is zeker geen slechte regisseur maar het verhaal kon me minder bekoren om de één of andere reden. Het voelt aan alsof er een aantal plotgaten in de film zitten en het springt soms een beetje van de hak op de tak. Er zitten een aardig aantal actiescènes in en de manier waarop Cruise een sprint lijkt te trekken van een dikke kilometer is behoorlijk grappig. Seymour Hoffman is een goede villain. Hij is niet direct een vechtersbaas maar vanwege zijn intelligentie en sadistische kantjes maakt hij het Cruise erg lastig. Wat ik me wel afvraag is hoe het nu zit met de romance van Cruise:Plots is Cruise hier samen met Julia. Wat is er met Nyah gebeurd?

J.J. Abrams brengt de MI-franchise meteen terug op het juiste spoor met een spannende proloog waarin Owen Davian [Philip Seymour Hoffman] dreigt Ethan Hunts [Tom Cruise] echtgenote Julia [Michelle Monaghan] dood te schieten als Ethan niet vertelt waar The Rabbit’s Foot is. In flashback ontdekken we hoe en waarom Ethan en Julia in deze situatie zijn beland en uiteraard ook of ze zich uit deze situatie weten te redden. Ethan doet geen veldwerk meer en richt zich op het opleiden van nieuwe rekruten. Wanneer één van zijn veelbelovende pupillen [Keri Russell] in handen komt van Davian, eist Ethans baas Theodore Brassel [Laurence Fishburne] dat Ethan zijn oud-pupil zelf bevrijdt. De bevrijdingsoperatie loopt uit op een fiasco waardoor Ethan vastberaden is om Davian hoogstpersoonlijk op te sporen en uit te schakelen. Terug naar teamwork en een meer kwetsbare hoofdpersoon en een voortreffelijke schurkenrol, de basisingrediënten voor een spannende, vermakelijke actiethriller met de introductie van Benji [Simon Pegg], die hier nog aan het zoeken is naar zijn personage.

En verder met de MI revival waar ik sinds het verkrijgen van een trilogie vorige week in zat. En dan ook meteen de conclusie na deze film dat de reeks verder mijn interesse verloren heeft als dit de standaard is.

Pluspunten heeft de film wel als snel ten opzichte van het tweede deel, maar die was ook zo slecht dat dit amper een prestatie te noemen valt. Gelukkig zijn de wuivende haartjes weg, is de exploderende bril vervangen voor een iets geloofwaardigere wegwerpcamera en voelt het geheel sowieso aan als iets normaler. De MI theme klinkt een stuk beter in de oren dan de hysterische John Woo versie, en het binnen dringen van het Vaticaan is best aardig net als de scene op het toilet met Davian die bijna ouderwets Mission Impossible aanvoelt. Helaas duurt dit niet lang en kan ik behalve de altijd sterke Phillip Seymour Hoffman, mooie Moynahan en exotische verrassing Maggie Q alleen maar minpunten opdreunen.

De relatie voegt niets toe en aangezien dit iemand buiten The Agency om is roept het alleen maar vragen op dan dat het logisch is. Uiteraard kent ze geen collega's, zullen er geen bedrijfsuitjes zijn maar plots einde van de film kan ze wel midden in het IMF kantoor staan en een coming together momentje hebben met de collega's. Niet alleen krom en raar maar ook lekker geheim enzo. 'Ja, hoi, ik ben collega. Ja ik ben ook geheim agent. Niet doorvertellen hoor, wink!' Dan de bijzondere eigenschap van het masker dat je lichaamsbouw ook meeverandert. Nogal een verschil hé, Cruise en Hoffman. Om nog maar te zwijgen van het waanzinnig slechte nummer van Kanye West waarmee afgesloten wordt. Het doet toch echt vermoeden dat men met Hunt en de MI reeks daadwerkelijk een James Bond klone heeft of denkt te hebben.

Die zaken buiten beschouwing gelaten is het toch het zogenaamde genre van de vlotte spionage actiethriller waar de film de meeste pijn van heeft. Want net als in de Bourne trilogy beschouw ik het plot als semi slap excuus voor een spionage verhaaltje met wat stunts, snel gedoe met wagens, motoren, en of achtervolging, en veel geschiet. En dat is met deze derde film van de MI reeks niet anders. Waar is de subtieleteit van het eerste deel gebleven vraag ik me meerdere keren af tijdens de over the top uitbarsting van geweld rond de bevrijding van Lindsey. Iets dat ook geld voor de helicopter achtervolging. Spectaculaire? Vast. Voeg het wat toe? Nee, het is eerder voorspelbaar en stupide. Net als de schietscene op de brug die ook overdadig aanvoelt. En dan te bedenken dat ik vroeger toch wel te porren was voor wat actie, het niveau dat De Palma qua sfeer en stijl weet te creëren zonder zo veel wapengekletter is toch bijzonder te noemen.

Het zal dan ook niet verrassend dat ik blij was dat de film afgelopen was, een film waar het lijkt dat men al begint te schieten voor de regisseur 'rolling' roept en ophoudt met filmen als de munitie op is. Wat een gedoe en wat staat dit ver van de stijl die juist de eerste zo sterk maakt. Is de eerste dan zo goed? Nee, de rest is zo nietszeggend. Wordt ik oud? Wellicht, want dit genre zegt me gewoon helemaal niets of het moet vernieuwend of met een dikke vette knipoog zijn. Maar verder...of zou ik volwassenen aan het worden zijn...? Ik heb in ieder geval voor mijn komende vakantie een stapel Hitchcock films klaar liggen en klassiekers als Mutiny On The Bounty, Rebel Without A Cause, Sunset Boulevard en The Maltese Falcon onderweg. I rest my case...

Mission: Impossible III brengt de reeks naar een hoger elan, na een erg matig tweede deel. Van het spionnensfeertje uit de eerste film blijft vrij weinig over, maar de actierichting die hier wordt ingeslagen past in feite veel beter bij de serie. J.J. Abrams vind ik een inspiratieloze regisseur, maar verdorie, wat weet de man goed hoe je een perfect vermakelijke blockbuster aflevert. M:I 3 steekt boordevol vaart, vliegt van de ene setpiece naar de andere, en belangrijker; heeft actiesequenties te bieden die ook nog eens enorm vermakelijk in elkaar steken. Het eerste uur is hier ietsje sterker in dan het tweede, maar de hele speelduur vliegt zo voorbij. Prima keuze ook om de film te starten in medias res, ook al weet je eigenlijk meteen dat er zich misdirectie afspeelt. Het team is al ietsje interessanter hier, maar Ethan Hunt zelf blijf ik een suf personage vinden. In de stunts en actiescènes is Cruise prima, maar in die blije verliefde scènes vind ik hem altijd zo onoprecht overkomen. Misschien groeit hij nog wel in de rol, maar die familie-invalshoek mag van mij anders wel wegblijven in volgende delen. Simon Pegg springt er meteen bovenuit als de comic relief, terwijl Philip Seymour Hoffman een fantastische bad guy speelt. Een heerlijk serieuze benadering, wat wel werkt als je er als acteur volledig voor gaat. Spijtig dat hij eigenlijk maar een vrij minieme screentime heeft. Meestal werkt dat goed bij een antagonist, maar ik had graag meer van hem gezien.

In ieder geval; als dit qua kwaliteit de maatstaf is voor de rest van de reeks, gaat er vrij weinig te klagen vallen. Prima vermaak. Dikke 3.5*.

Na het erg matige tweede deel is deze film gelukkig weer van goed niveau en blijft dit een erg leuke film om te herzien.

Dit deel is echt een ouderwetse, goede actiefilm die bol staat van de vette actie en toffe stunts.

Vanaf de eerste seconde bevind je je middenin de actie en bevat de film een enorm hoog tempo. Na verloop van tijd ben je de openingsscène alweer vergeten, zelfs na herziening, omdat er in de tussentijd heel veel is gebeurd.

Alhoewel het verhaal vrij standaard is en er minder verrassing in het plot zit dan in het eerste deel, vermaakt het toch wel van begin tot eind.

Philip Seymour Hoffman laat zien dat hij, ondanks dat hij niet eens zo heel veel in beeld komt, een erg goed acteur was. Zijn schurkenrol vult hij erg goed in en samen met een prima acterende Tom Cruise tillen ze de film naar een hoger niveau. Ook leuk is de kleine rol van Simon Pegg, hier laat hij al zien dat hij over komisch talent beschikt.

3.5* stonden en blijven staan.

De serie opnieuw aan het kijken:

Ik vond dit deel tegenvallend: het voelt als een slap excuus om wat actiescènes achter elkaar te draaien en Tom Cruise hard te zien rennen.

Het verhaal is zwak/ontbreekt: We leren niet eens wat the Rabbit's Foot is, we weten niet wat de motivatie van the bad guy is (ja veel geld, en dan?), ook de plot twists mbt IMF voelen gemaakt aan, zelfs de acteur die de uitleg geeft geloofde het volgens mij zelf niet.

Weinig momenten waarop echt geacteerd kan worden. Het deel 2 wat zo afgekraakt wordt hier had deze wel, waarin ik van Tom Cruise verbaasd was in zijn relatie met Nyah. In dit deel is hier geen plaats voor, we worden van de ene naar de andere actiescène gesleurd. Hierdoor komt eigenlijk geen enkel karakter goed uit de verf, want er is ondanks de 2 uur runtime geen plaats voor achtergrond. Een beetje opbouw mbt Julia zodat we iets om haar moeten geven. Tom's team is afgezien van Luther een stel oppervlakkige side characters.

Maggie Q zit er alleen voor de show in en afgezien van een scene in een rode jurk maakt ze een vergetelijke indruk net als Jonathan Rhys Meyers.

Benji maakte op mij weinig indruk, voelde echt als side character, geen idee waarom ze hem gehouden hebben voor de delen erna.

Ik zag wel wat potentie in de verhouding van Cruise met Lindsey, maar ook dat wordt enkel met een flashback kort belicht. Dat doet me ook denken dat de vertelvorm die voor deze film gekozen is niet de juiste was. De boel draaide eigenlijk al en Tom wordt er een beetje in gegooid, maar het echte ontrafelen wat er nu gaande is ontbreekt en was denk ik interessanter geweest. Een film vanuit het perspectief van Lindsey dus, maar dan eventueel met Tom in de hoofdrol. Maar hij rent, klimt, springt etc liever dan na te denken over een verhaal. En waarom hebben we weer een biohazard ding? Dit was hetzelfde in deel 1!

De cliffhanger rondom het aftellen tot Julia's dood helpt de vertel stijl ook niet. Daar begint de film mee, maar eigenlijk verpest dat de boel meer dan dat het je in spanning houdt.

De hele film is helaas een chase een macguffin, en daarna een: als je dit niet doet dan vermoord ik je vrouw.

Actiescène met helicopters was inderdaad origineel (zeker nu milieu zo actueel is) maar sloeg eigenlijk nergens op, waarom had die geen machine gun om ze uit de lucht te schieten? Waarom vloog die niet gewoon om de windmolen heen ipv eroverheen als je raketten hebt?

De Brugscene boeide me niet, was gewoon weer een excuus voor Tom Cruise om stunts te doen en het vaticaan ging allemaal wel wat erg gemakkelijk, en had weinig spanning muv de body guard. En kan iemand zich nog het stelen van onze Macguffin herinneren? Oh nee, die hele scene was overgeslagen en Tom had ineens het object waar het om te doen was...

Slap, zwak en saai. Gauw vergeten.

Dit deel is als enige denk ik opgenomen in de MM-lijst top 1000, editie 2023. Ik zag enkel nog maar het eerste deel, dus erg veel van Ethan Hunt ken ik niet. Het is wel een iconisch personage en het karakter en de acteur zijn met elkaar vervlochten buiten de film(franchise) om.

Het begint alvast goed, beetje onduidelijk met die flash forward, maar dat wordt later wel terug opgepikt. Aha, daar zijn we dus aanbeland. De film duurt amper 2 uur, voor een actiefilm van dergelijk allooi wordt er tegenwoordig al gauw een extra half uur aan toegevoegd. Dat heeft natuurlijk ook tot gevolg dat er veel moet gebeuren op korte tijd. Veel samengebalde actie dus die er wat goed uit ziet, maar hier en daar wat rust had de film wel deugd gedaan.

Best wel een OK film binnen het genre. Hier en daar een twist. Een Cruise op niveau en een prima bad guy via wijlen Philip Seymour Hoffman.

Van de eerste drie zeker de beste. Strak gefilmd door JJ Abrams. Abrams krijgt vaak terecht kritiek op scripts waar hij aan meewerkt maar filmen kan hij zeker. En hoewel een schrandere kijker er ongetwijfeld gaten in zal kunnen schieten, is het verhaal niet al te gekunsteld of ingewikkeld en zelfs op een aantal momenten spannend en verassend. Vooral zwakker aan het plot is een onduidelijk motief van bad guy Hoffman om op de Rabbit's Foot (een virus?) uit te zijn.

Hoffman is van genoeg kaliber om de hier extra gemene schurk nog wat meer mee te geven, hoewel we verrekte weinig leren over hem. Cruise blijft egotrippen en dit blijft wat zielig en treurig. Typisch is dat er altijd een scene moet zijn waarin Tom Cruise heel hard moet rennen met zijn kabouterbeentjes en dat dit van de zijkant gefilmd moet worden om te laten zien hoe snel hij met die kabouterbeentjes wel niet is. En aan een touw moet bungelen vanaf een heel hoge plek. Nu zelfs meer dan 1 keer.

Het ensemble dat Cruise ondersteunt is redelijk, met name de energieke Monaghan. Wat verder vooral opvalt is dat er (naast Monaghan) sowieso allerlei acteurs bij zitten die rond dat jaar redelijk "hot" waren en in een aantal andere films/series te zien waren maar daarna toch weer wat van de radar verdwenen: Maggie Q (Die Hard 4), Keri Russell (The Americans) en Jonathan Rhys Meyers (Velvet Goldmine). Pluspunt is dat de nooit zo bijzondere inbreng van Simon Pegg minimaal is. Ving Rhames mag weer eens van afstand helpen maar heeft verder niks te doen. Dan zijn er naast Hoffman nog een paar echte topacteurs toegevoegd in mijn optiek...Laurence Fishburne en Billy Crudup. Ze geven aan hun karakters genoeg gewicht mee. Wie zo'n hele cast bekijkt zal vermoeden dat teveel budget naar de acteurs ging. Maar wie de eerste twee gezien heeft weet dat alles weer om Tom Cruise zal draaien.

Want alles draait om de actie en die is meer dan prima. Het Vaticaan binnendringen, het flatgebouw in Shanghai, ontsnapping uit het hoofdkwartier. Het eindbaasgevecht met Hoffman eindigt wat abrupt. Het cliche van de vermommende gezichtjes wordt duidelijk eindeloos uitgebuit in werkelijk alle MI films, maar gelukkig niet al te veel hier.

Dan is er nog een romance en zelfs huwelijk...de chemie met Monaghan is hier in ieder geval goed en het gedoe duurt niet te lang. Bovendien heeft JJ Abrams duidelijk opgemerkt dat ze prachtige borsten heeft...zonder het eindeloos te exploiteren.

Gewoon een vlotte actiefilm met duistere tintjes door een beetje horror en een sadistische vijand. Zoals hoe Russell aan haar einde komt: creepy!

Redelijk.

Eén van de betere films uit de reeks. Na de wat tragere eerste film en de afgelikte, melige vervolgfilm gaat men voor dit derde deel het pad op van de flitsende actiefilm. Althans, dat is overduidelijk de bedoeling getuige de uitgesproken kleurtjes en het schokkerige camerawerk. J.J Abrams zorgt zo voor een snellere, hippere film dan z'n voorgangers.

De gekende minpunten blijven uiteraard ook gewoon staan. Tom Cruise is niet sterk; z'n team raakt ook totaal ondergesneeuwd door hem. Maggie Q en Jonathan Rhys Meyers lopen er écht voor spek en bonen bij. Hetzelfde geldt voor Philip Seymour Hoffman als slechterik. Goede acteur, maar hij krijgt amper scènes.

Doe daar de wansmakelijke meligheid met het persoonlijke verhaaltje bij en het moge duidelijk zijn dat ook deze derde poging geen meesterwerk oplevert. Het is me wel ietsje vermakelijker dan de eerste twee pogingen.

3

Vandaag bekeken na gisteren deel 1 en 2 te hebben gezien, moet zeggen dat ik dit deel even goed vind als het 2e deel.

Dit deel toch wel wat meer stunts en actie en spektakel wat we bij deel 1 en 2 iets misten.

Wel komen bepaalde dingen weer terug zoals met de maskers (verwisseling van de hoofden) erg sterk gedaan, ook weer een goede beginscene en hoogtepunten waren de scenes in Shanghai en Berlijn.

Ik had nog wel een spetterend eind verwacht met explosies of achtervolgingen, maar dat was het niet, een heel ander eind dit keer, niet dat deze slecht was, maar toch anders.

De tijd vloog voorbij want de film kwam zo alweer ten einde.

Al met al iets beter dan deel 2, op naar deel 4

Geen slecht deel waarin het een troef is dat niet alles van een leien dakje verloopt zoals in de lange introsequenties. MI-3 leunt niet zo sterk op stunts en spektakel als zijn opvolgers maar weet soms wel aardig spannend te zijn. Hoffman als schurk Davian is niet echt sterk uitgewerkt en overvloedige screentime heeft hij niet, en dat is wat jammer. Cruise is weer gefocust zoals we hem kennen en heeft ditmaal een vaste vriendin met wie hij wil trouwen. Het was echt te makkelijk hoe Davian haar kon ontvoeren om haar als wisselgeld te gebruiken . MI-3 ligt niet wakker van de ongeloofwaardigheden maar de formule maakt dat veel toegelaten is. ik vond het al bij al een betere Mission Impossible. Ik vind de eerste van De Palma nog steeds de beste en de enige uit de reeks die 4* kreeg omdat die het dichtst aanleunde bij de TV serie.