Hostel (2005)

Eindelijk nog eens iemand die Hostel niet afkraakt .

Wat gebeurde er dan? Heb behalve het oog en die kop niks gezien omdat de camera telkens de andere kant op draaide.

Maar toch zie je iets wat voor eng moet doorgaan, da's bij Hostel niet het geval. Klotefilm.

Maar gore is saw in ieder geval niet.

Spoilers omtrent Saw weggehaald...

Het wegdraaien van de camera is voor horror vaak effectiever (Zie ook oorscene Reservoir Dogs). Vergt natuurlijk wel enig voorstellingsvermogen bij de kijker.

Daarbij heb ik genoeg losliggende ledematen gezien in Hostel. Bovendien moet goede horror het vaak hebben van eenvoudige omstandigheden waarin een ieder verzeild kan raken. En dat is precies wat Hostel biedt. Ik (en vele met mij) vinden de Texas Chainsaaw Massacre een van de aller engste en bruutste horrorfilms, terwijl de hoeveelheid gore feitelijk meevalt. Het is echter de simpelheid en gruwelijkheid van de situatie die dat tot top horror maakt, die vele malen enger is dan het creativere moorden van bv Freddy.

Dat is dus ook waarom Saw het volledig aflegd tegen Hostel op het gebied van horror, het is te ver gezocht en te gekunsteld. Hostel is simpel en eenvoudig en dat maakt het juist zo schokkend. Voeg daarbij de duidelijke link naar de concentratiekampen en het plaatje wordt nog gruwelijker.

Hostel (unrated) is een eenvoudige, maar heerlijk spannende en soms zeker gruwelijke rechtoe-rechtaan horrorfilm zoals ik er in tijden niet gezien heb.

Wat Hostel zo 'eng' maakt is niet zozeer de expliciete gore, want dat is vaker vertoond en ook wel heftiger. Nee, het is 'de weg ernaar toe', vol panische doodsangst en verschrikkingen en tegelijkertijd realistisch genoeg om je er te kunnen inleven. Dat maakte dat ik eindelijk weer eens een film gezien heb waar ik mijn handen af en toe tot vuisten balde, en dat is lang geleden.

Ook prettig dat er afgeweken wordt van de 'Saw' trend om (bijna) iedereen het slachtoffer te laten worden - de wraak van de (uiteindelijk) enige (op voorhand niet voor de hand liggende) overlevende is bloederig en meer dan begrijpelijk, zonder dat dit bevredigende gevoel leidt tot afzwakking van de film.

Als kritiek zou ik kunnen hebben dat de film voor mij persoonlijk nóg rauwer had gemogen. Zo zijn de seksscènes in de eerste helft van de film belangrijk voor de sfeertekening, maar zijn de 'verplicht' aangehouden slipjes van de dames een storende dissonant - terwijl het wél een 'unrated' versie is!
De martelscenes hadden ook wel iets explicieter in beeld gebracht mogen worden, maar missen ondanks dat hun uitwerking niet.

Overigens kan ik het gevoel niet van me afzetten dat deze film niet alleen maar op fantasie gebaseerd is... maar dit terzijde.

Hostel = gorehorror op z'n best.

4,5 *

Is hij ook niet. Sla er de extra's van de DVD maar eens op na .

Bedankt voor de tip, dat moet ik dan maar eens doen (ik kijk meestal maar zelden naar die extra's).

Misschien moet je dan ook eens een vakantie boeken via een Thaise site.

Je spreekt uit ervaring?

'T lag ook niet alleen aan de film: TMF had het einde half gespoilerd met de movie facts.

Dan moet je daar maar niet naar kijken... Doe ik sowieso niet (meer). Het is nl. te lang geleden dat er nog muziek op deze zender te horen was... (off-forum... sorry about that)

Vond het een goede film, en ga waarschijnlijk dan ook naar het vervolg kijken dat ergens volgend jaar uitkomt dacht ik

Vanwege het camerawerk en het verhaal krijgt deze film van mij nog net een *3,0

Erg jammer dat er in de film een paar, naar mijn mening, zeer irritante fouten zitten ...

De 'oorlog in Slowakije' waar men het over heeft, Nederlanders die ineens allemaal duits of engels praten, dames uit 2 verschillende oostblok-landen die tegen elkaar praten in een taal uit wéér een ander land

Dat de Europeanen wat 'minderwaardiger' dan de Amerikanen worden neergezet, à la. Maar doe dat dan op een wat geloofwaardiger manier (ook voor ons Europese kijkers)

Ik vond deze film echt ziek ik houd zoiezo niet van dit Genre Wel goed geacteerd maar niet meer dan een 0,5

Hostel is een horrorfilm zonder horror. Ieder zijn mening, maar Saw is naar mijn idee toch echt 200 keer beter dan Hostel. Saw zet je aan het denken en Hostel absoluut niet. Het is gore om het goor doen en het is totaal betekenisloos. Gemiste kans, helaas!

Maar het is wel goed om te zien dat het sulletje nu een keer niet de film overleefd en verder vind ik de eindscene ook sterk. Vandaar 3*

haha, Amsterdam is precies neergezet zoals al die amerikanen denken

het was gewoon en akelige film. hij stond in de krant alsof er nog nooit en beter film is geweest. 2,5 krijgt hij van mij.

Enigste goede aan deze film waren de mooie vrouwen en de gore scenes!

2,5*

Beetje saaie film. vooral in het begin. een 2

Wat een hoge rating voor dit prul zeg. Regisseur weet echt helemaal niks nieuws toe te voegen aan eeuwig bestaande slasher concepten. Hij slaagt er zelfs niet eens in het geheel kijkbaar te maken als een derde rangs horrorflick. De hele film is saai en vervelend en de acteurs zijn vreselijk irritant. Het verhaal is rommelig en alle inhoud komt overbodig over. De pogingen tot humor zijn diep triest net als de horrorelementen. Echt zielig als je er niet eens in slaagt een simpele opzet als dit fatsoenlijk uit te werken. Ongelofelijk zwak ..o,5 ster

Wat leuk, deel 2 is in de maak. Ik kan niet wachten. .

Mmm ik moet mun mening drastisch bijstellen. De eerste keer dat ik hostel zag was een gedownload bestand van matige kwaliteit en een rip van de gecensureerde versie.Dit keer zag ik uitstekende kwaliteit en de unrated versie en ik moet toegeven dat ik me prima vermaakt heb.De film heeft een hele rauwe kwaliteit vergelijkbaar met haute tension.

Als climax wordt je getrakteerd op een ontsnapping en wraakactie ineen gerold wat misschien onrealistisch is maar wel werkt. Voortaan zal ik alleen reageren wanneer ik een fatsoenlijke versie bekijk van een film want ik schrik zelf van mijn omslag.Volgens mij zou het best kunnen dat veel mensen die de film niks vinden ook een gecensureerde versie zagen want deze film werkt gewoon niet zonder de gore. Na het herzien van deze kon ik juist heel erg de omslag waarderen van een eurotrip-achtige setting naar de gritty horrorhel waar de film in ontaard. 3,5 ster

voor fatsoenlijke beeld en geluidskwaliteit.

Kijk hier om te zien hoe groot de verschillen tussen verschillende versies soms zijn.

Tarantino is gek om zijn naam hieraan te verlenen.
Cabin Fever trok al op niks, deze doet niets beter.

Het eerste uur bestaat uit twee of drie, (kortetermijn geheugen) geile tieners die uit de bol gaan en geen stekker kunnen acteren.

Het tweede uur zou uit gore moeten bestaan, maar er leek niets eng buiten misschien de achillespees . Dit is geen film, dit is een aaneenschakeling van weirde ideeën en een vrij rare visie op een verhaal maken (wat klopt er wel in deze film?).

Waar saw uitblonk in originaliteit en missscien wat gore, wil deze film enkel shoqueren. Wat misschien ook lukt bij minderjarigen, maar mij fop je er niet meer mee.

Dik onvoldoende: 1*

Spijtig dat ALWEER de vergelijking wordt gemaakt met Saw, die overigens helemaal niet zo origineel is als iedereen beweert.

Dat spijt me dan, ik kan evengoed de vergelijking maken met texas chainsaw massacre of (de nieuwe) hills have eyes. Daar is méér met minder in te zien, als je't zo even begrijpt.

Saw is bij mijn weten wél origineel, aangezien de moordenaar helemaal geen moordenaar is, gewoon een sadist, terwijl dat in hostel wel het geval is.

Wat een wazige film.
het duurt gewoon te lang voordat de ranzigheid echt begint. De "schrikeffecten" sloegen bij mij echt niet aan.
Het enige goede vind ik, is dat de overgebleven jongeman, de moordenaar goed terugpakt. Dat zie je niet vaak bij Horrorfilms.
Ik geef 2 sterren hiervoor.

Een redelijke film, maar ook niet meer dan dat. Zitten aardig heftige scenes in, maar verhaallijn stelt niet zoveel voor.

Ik geef 'm 2 sterren