Hostel (2005)

zware miskleun deze film.. Het verhaal is wel heel gaaf, maar er is te weinig mee gedaan... Ik had meer actie verwacht, maar het was allemaal een beetje slap... een 2.5 voor die goeie scene met dat smerige oog wat ie eraf knipt. Pus en bloed is een goede combi

Er is ook helemaal niet in Nederland gefilmd... Alleen in Slowakije, vandaar dat er alleen Duits gepraat wordt door de zogenaamde Nederlanders.

nou zeg wat zijn we betweterig bezig

deze fucking film gaat alleen maar over sex nou lekker horror zeg

Het gaat echt niet alleen maar over seks, hoor. In het begin wel een beetje, maar later is het echt geen erotiek wat je ziet...

nee nee dat vind jij

Geweldige film.

Gewoon lekker wegzwijmelen in het slechte van een mens.

Zieke film,, eind was beste van de film, dat maakte het nog goed

Ik vond het in elk geval één van de zwaardere horrorfilms van de laatste vijf jaar wat 'actie' en 'gore' betreft.
Het verhaal is werkelijk walgelijk en lijkt op een manier beangstigend realistisch. De film bevat enkele scènes die me werkelijk verbaasden: dat ze dit soort visueel geweld anno 2006 nog in een mainstream cinema krijgen! het oog dat afgeknipt wordt, de schedel van de bodyguard die door een jongen van de straatbende wordt verbrijzeld,... Sommige van de scènes zou je verwachten in obscure prenten uit de jaren '70 en '80, maar ik had me niet meteen kunnen inbeelden dat ze zouden thuishoren tussen de slappe zooi 'horrorfilms' die Amerika de laatste jaren op ons afstuurt.

Verder vond ik 'Hostel' over de hele lijn erg onderhoudend: het eerste deel was gewoon bijzonder leuk om naar te kijken en het tweede deel bood genoeg materiaal om de gemiddelde horrorliefhebber te entertainen. Wel moet ik zeggen dat ik geen enkel spannend moment terugvond in 'Hostel', wat best wel een spijtige zaak is.

Na een eerste kijkbeurt moet ik zeggen dat ik 'Hostel' één van de beste horrorfilms van de afgelopen jaren vind, al moet ik toegeven dat ik er een heleboel doelbewust ontweken heb. Maar dat neemt niet weg dat Eli Roth's laatste telg (overigens een stuk beter dan het overroepen 'Cabin Fever') zeker en vast een stevige aanrader is voor de horrorliefhebber.

3,5*

vette film een 4.0

Ik vond de eerste dertig minuten super. Zo veel gore was er ook weer niet, had er meer van verwacht. Bijvoorbeeld dat de slachters echt spelen met hun tuig en dat je het echt in beeld ziet in plaats van wat shotjes van dichtbij en klaar is kees.

VOor de rest wel goed, maar verwacht er niet te veel van.

3.5 *

Ik heb vandaag net The Unrated Version gekocht, heb er echt van genoten. Spijtiggenoeg komt hij traag op gang,
het eerste half uur is er niet veel meer te zien dan tetten, tetten en nog eens tetten. De rest van de film maakte echter veel goed; De scène met de hielen, de kettingzaag, het oog en de zelfmoordscène zijn fantastisch!!! Gore zoals het nog weinig gemaakt wordt.
4.0*

Een geweldige film.

kwam idd maar traagjes opgang met al dat sexgedoe maar uiteindelijk eindigde het in een superfilm

4*

Ja, dat klopt. Ik vind een oog afknippen, gaten boren in iemand zijn lijf en vingers afsnijden niet bepaald erotisch...

begin slaat gewoon nergens op, Amsterdam haha

spreken ze in nederland DUITS! nee toch?

kwam echt traag op gang

later ging die me wel boeien maar er gebeurde veel te weinig de film is wel smerig maar het had wat langer moeten duren en meer vieze gore rotzooi erbij

als je toch eenmaal in zit dan wil je meer zien toch?

(als het tenminste spannend is) maar het begon pas op het einde en voor je het weet is het dan ook afgelopen

nee deze film is voor mij te simpel en ik zag geen 1 logisch stukje verhaal in maar voor de rest heb ik wel genoten

oo dat is ook maar op het einde van de film ik vind deze film gewoon bull shit

Ik vond deze persoonlijk al niks...

maar deel 2 komt ook nog!

Hele matige film.

De film deed me aan het begin een beetje denken aan een komedie a la Eurotrip ( "We gaan met z'n allen een roadtrip maken en lekkere wijven neuken!") Vanzelfsprekend zie je het eerste half uur dan ook flink wat bloot. Niks mis mee natuurlijk, ware het niet dat het zo ontzettend voorspelbaar is allemaal dat die wijven niet te vertrouwen zijn.

Ook die vent in de trein voorspelde niet veel goeds. Je kan je klok er op gelijk zetten dat hij een moordenaar is.

Nadat je Saw hebt gezien stelt dit allemaal niks meer voor. De moordenaars waren niet angstaanjagend, er was geen spanning en de hoofdrolspelers waren saai. En dan die scene waarin de moordenaar uitglijdt en in zichzelf zaagt...zucht...

De scene met het uitgebrande oog was dan wel weer boeiend en de laatste moordscene op de WC ook wel.

Natuurlijk kan dit de film niet redden. Twee sterren.

Nadat ik Saw had gezien was Hostel een hele verademing .

Omdat deze absoluut een stuk minder gross en spannend is?

Omdat deze een pak goorder is, een angstaanjagender verhaal heeft, en vooral omdat deze pretentieloze horror aflevert.

Amen!

Hostel goorder dan Saw?Alleen die scene met het oog was enigszins goor, de rest absoluut niet. En als het goor beloofde te worden dan draaide de camera weg. Eng was het niet, eerder een flauwe komedie met op het een eind een eigenaardige twist met een klein beetje horror. En je ziet dankzij die treinscene in het midden gelijk wie de boosdoener is.

Amen!

Ja, Hostel is goorder en zieker dan Saw. Waarom? Omdat het niet zo gekunsteld en ongeloofwaardig is, en vele malen bruter.

En Who cares wie de boosdoener is... Een middelmatig horrorthrillertje zoals Saw heeft zo'n plot insteek misschien nodig, een goede zieke horror echter niet. Bij de TCM weet je toch ook halverwege de film dat Leatherface een killer is....

Vertel mij dan eens wat er goor is aan Saw? Want ik heb amper een druppel bloed of afgehakte ledematen gezien, terwijl dat bij Hostel wél het geval was (enkel, oog, trein, kettingzaag, ...)

Idd, het enige gore is het afzagen van de voet en zelfs dat zie je niet in volle glorie.

Bij TCM weet je al voordat je de film gaat zien wie de killer is, in een film als Hostel hoort dit niet zo. De afgehakte voet in Saw, de oude man in de kooi vol prikkeldraad, het oog in Saw 2, de naalden in Saw II. Overigens viel dat stuk met het oog ook wel mee, zag er nep uit

Mja, als je Saw 2 er ook gaat bij betrekken qua gore wordt het wel een heel andere discussie...

Ik had het over de Saw serie.

Ik ben het er niet mee eens dat je bij Hostel niet zou moeten weten wie de killer is. Bovendien zijn er meerdere killers, de spanning komt vooral uit de vraag WAT er met de verdwenen mensen gebeurd en dat is pure top horror. Heb Hostel en Saw 2 op dezelfde avond gezien en vond Hostel een uitstekende horror en Saw 2 een gekunstelde thriller met enkele horromomenten.