The Green Mile (1999)

Sorry, je hebt gelijk, verhoog mijn stem naar de volle 5* en zet 'm op 1 in mijn top 10!

NOT!

@83Utreg!

Is het niet juist heel logisch dat er een groep is die deze film niets vindt? Technisch gezien (acteer-/camerawerk e.d.) is de film misschien wel in orde (?), maar je kan niet ontkennen dat de film wil inspelen op de sentimenten. En er is nou eenmaal een groep filmkijkers die dat inspelen op de sentimenten verafschuwt als het op zo'n hollywoodiaanse manier gebeurt. Ik ben zelf zo iemand. Ik krijg heel snel het tranentrekker-idee. Tranen moeten niet getrokken worden, die moeten spontaan opwellen. En dat kan door subtieler filmwerk dan bij The Green Mile, die ik alles behalve subtiel vind. Daarom vind ik het een minder goede film dan jij het vind, omdat jij waarschijnlijk geen moeite hebt met die nadruk op sentiment.

Dus omdat alles aan de film prachtig is, is het opeens tranentrekkerij en vals sentiment? Presoonlijk vind ik dit onzin. Ik moet overigens wel toegeven dat ik geen moeite heb met bijvoorbeeld dramatische wendingen in een verhaal, met diepgaand acteerwerk, mooie muziek, enz. Dit maakt een film juist de moeite waard. Ik ben ook fan van King, en ik vind de films naar zijn boeken steeds beter worden. Ik vind zijn verhalen vaak alles behalve sentimenteel of overdreven. Dat de film dus zou inspelen op sentimenten, zie ik niet zo, het verhaal word gewoon verteld, als jij dat blijkbaar ontroerend vind, waarom is het dan valse tranentrekkerij?

Gelukkig ben ik tegenwoordig volwassen genoeg om niet al het gevoelige af te kraken.

Niet omdat alles prachtig is (wat niet iedereen zal onderschrijven) maar omdat de film zich enkel richt op het 'emotie moment' op het eind.

Verder heeft de film weinig te bieden. Het ziet er mooi uit? So what? Er zijn zat films die er mooi uit zien. Mooi is voor mij geen doel op zich. De acteerprestaties vind ik ook verre van uitzonderlijk. Ik wil graag nieuwe dingen zien, geprikkeld en/of verrast worden e.d.... dat doet deze film niet. Dus dan duren die drie uur erg lang.... want geeft toe, veel gebeurd er niet.

Aan jouw reactie kan ik duidelijk zien dat jouw afkeer naar deze film, puur een kwestie van smaak is. Jij wilt gprikkeld en verrast worden, ik wil gewoon genieten van een mooie film. Echter vind ik dat er een heleboel gebeurt, en dat elke minuut boeiend is. Maar goed jouw voorkeur gaat volgens mij meer uit naar iets minder mainstream films. Voor mij is dít weer geen doel opzich, een grote hollywood productie als dit kan ook erg goed zijn, ik vind de film namelijk gewoon uniek, ik ken geen film met het zelfde verhaal.

Echt een goede film. Goed geacteerd en veel bekende acteurs. Speciaal verhaal en goede volgorde. En ik moet niet snel huilen bij films maar bij zo´n indrukwekkend verhaal kan ik het op het einde niet droog houden. Maarja het spreekt je aan of niet x´)

Er 'gebeurt enkel veel' qua narratief. En dan in een wereld die enkel bevolkt wordt door louter zwart/wit personages, met enkel zwart/wit motieven... En dat allemaal in een nogal twijfelachtige setting.

En jouw voorkeur gaat enkel uit naar mainstreamfilms. En daarom een flauwe emoticon van mij op de vorige pagina omdat je laagstemmers ervan betichtte meelopers en leugenaars te zijn. En dat terwijl die laagstemmers een veel breder scala aan films gezien hebben dan jij zelf, en dus heel goed af kunnen wegen wat ze nu precies goed of slecht vinden aan een film.

Ik heb nooit gezegd dat ik alleen van mainstream films houd.

En in wat jij zegt zit de kern, doordat die ''laagstemmers'' zoveel oost russische b films uit 1938 hebben gezien, denken ze dat dát ineens zaligmakend is, en mogen zodoende van zichzelf dit soort films niet meer mooi vinden.

Daarbij breng je het nu alsof alle laagstemmers per definitie een verder ontwikkelde filmsmaak hebben. en alle hoogstemmers er geen kaas van hebben gegeten.

Wat is dat nou weer voor rare conclusie?

Gasten als Reinbo, en ook ik, hebben genoeg gezien om een film op waarde te schatten. Dus waarom daaraan twijfelen? Waarom zou ik liegen of meelopen?

Dat zie ik aan je stemmenlijstje.

Goh, wat ben jij vreemd. Maar ik wil wel een beetje met je mee gaan. Juist omdat ik zo veel drama's uit zo veel verschillende landen en tijden gezien heb, kan ik niet veel met elk hapklaar sentimentfilmpje dat mij wordt opgediend. En The Green Mile is gewoon echt slecht wat mij betreft. Het is knap om een dramatische speelfilm van 3 uur te produceren zonder enige vorm van diepgang.

Sorry, zo raar is die conclusie niet. Als je je eigen bericht nog eens doorleest, zie je dat je namelijk letterlijk zegt: Laagstemmers kunnen beter afwegen of ze een film goed vinden. Daarna zeg je Reinbo en ik, dat is al heel wat anders.

Goh wat ben ik vreemd, maar je gaat er wel in mee, misschien klopte het toch wat ik zei....

Van mij mag je best van niet ontroerende, niet hapklare, niet hollywood films houden, maar ga dan niet zeggen dat het ook slecht in elkaar zit.

Maar dan even over die zwart wit motieven. Ik vind dit ook geen film waarin dat storend is. Wat wil je dan? dat Tom Hanks toch een stiekeme drugsdealer is ondertussen, of zoiets? dat voegt echt iets toe aan het verhaal ja.

Ik zei dit:

En dat terwijl die laagstemmers een veel breder scala aan films gezien hebben dan jij zelf

'DIE laagstemmers' zei ik. Maar ik had er beter van kunnen maken: 'een gedeelte van die laagstemmers'. Doet er verder ook niet toe want die opmerking over 'meelopers en leugenaars' van je slaat gewoon echt nergens op.

Ga je het weer simpliciferen....? Ik formuleerde toch echt iets anders.

Maar dat zit het dus wel (en ik houd wel van Hollwyoodfilms en ook van ontroerende films). Vergelijkbaar met Britney Spears muziek. Alle scherpe kantjes er van af, zodat het voor iedereen makkelijk te behappen is. Vooral geschikt voor de mensen die enkel af en toe een filmpje meepakken uit het lokale videotheek/bios aanbod. Daarom die flink hoge scores.

Wat een raar commentaar (weer). Ik wil ook grijze personages zien ipv mensen die onrealistisch goed danwel onrealistisch slecht zijn. En ik wil in de psyche van die personages kunnen kruipen, of ik wil weten waar hun gedrag aan ten grondslag ligt. Toch niet zo moeilijk.

Ik geloof niet dat er bewakers zijn op deathrow a la Edgecomb, maar ook geen bewakers als Percy. Darabont schat zijn publiek laag in, kiest steeds voor een makkelijke weg. Ergerlijk.

En hoeveel volslagen mafkezen als Wild Bill zitten er op Deathrow? En hoeveel goedaardige mennekes als Delacroix (van wie we nooit komen te weten WAAROM hij daar op Death Row zit. Want het publiek zou zo maar eens wat sympathie voor het personage kunnen verliezen)?

En hoe sterk is het dat de misdaden die Coffy (domme, onschuldige, goedzak) zou hebben gepleegd daadwerkelijk door Wild Bill (pure, eenzijdige lunatic evil) zijn gepleegd? Die zo ongeveer naast Coffy in de cel in dezelfde gevangenis zit?

Het slaat toch nergens op. Hoe doorzichtig makkelijk wil je een publiek op je hand krijgen?

eeeeuh, het is een sprookje, lekker belangrijk hoe groot de kans procentueel dat, blalalala...

Het gaat hier om een sprookje wat alleen tot zijn recht komt als het inderdaad zwart wit personages zijn. Dat diepere karakter gedrag uitdiepen doe je maar bij die oost-russische b films van je, of ga een studie psychologie doen. En laat onontwikkelde wezens zoals ik lekker genieten van een volledig fictief, en ongloofwaardig verhaal.

Je vergelijking met Britney Spears raakt kant nog wal. Haar muziek is van een laag niveau, en er is niets moois aan. Ik zou het liever willen vergelijken met ennio morricone; geen scherpe randjes of rauwheid, wel prachtige klanken, en ultieme schoonheid.

Het is een sprookje dat zijn eigen drama serieus neemt. Dus dan wil ik een bepaalde geloofwaardigheid binnen de eigen logica.

MM is niet meer wat het geweest is... Heb je ook nog ergens argumenten verstopt?

Ah! Nu begrijp ik het....

Vooral doen. Ik houd je niet tegen.

Ach kom. Morricone experimenteerde als een gek met zijn soundtracks.

Er komt toch niets interessants meer, dus ik houd het hier maar bij.

Wild Bill is een psychopaat. Moorden zit in zijn bloed. Grote kans dat hij op death row terecht komt. En ja dan komt hij bij Coffey in de buurt want zo groot is de death row daar blijkbaar niet. Niet toevallig maar gewoon logisch.

Ah, je hebt evenveel verstand van films als van muziek,

Frank Zappa ? please.....

Geen wonder dat een liefhebber van deze film, Frank Zappa niet kan vatten.

Sorry dat het allemaal zo oninteressant is wat ik zeg, maar nogmaals jouw procentuele berekeningen zijn bij deze film irelevant.

Dat is net als bij Independance Day gaan zeggen: Hoe groot is de kans dat aliens de aarde aanvallen.

Het is een film waar het bovennatuurlijke centraal staat, niet het waarschijnlijke.

Ik vrees dat Ramon K (en ik), Independance Day om exact die reden niet briljant vindt. (Alleen was het dan meer het punt dat al die karakters elkaar uiteindelijk tegen kwamen. Dat en het team van every mens, voor elk ras of religie eentje.)

Zegt de liefhebber van pulp? Dit zeg ik niet ter verdediging van ID trouwens.

Verder volg ik Reinbo en Ramon K wel wat TGM betreft. Het is te makkelijk gericht op de sentimenten van publiek dat sowieso bij elk 'Ahhh-moment' in tranen uitbarst. Maar hell, liefhebbers ervan zul je altijd hebben. Het is al heel wat dat er iemand tussen dit volk zit die de discussie durft aan te gaan.

ID SUCKS BIG TIME! Emmerich neemt zichzelf veel te serieus om pulp te kunnen maken..... (off topic by the way)

Volgens mij is het andersom, deze mensen hebben lef om zo'n onmiskenbaar meesterwerk af te kraken. Maar goed, aan een enorm verschil van menig ontkom je hier blijkbaar niet, zelfs bij de ultieme klassiekers zoals: the Godfather, of Braveheart vind je nog figuren die wat te mekkeren hebben.

Ik heb overigens niet gehuild bij deze film, dat laat ik aan vrouwen over. Alleen bij het einde kreeg ik een brok in mijn keel.

Ik zal er de volgende keer als ik deze film kijk wel eens op letten, of het allemaal zo simpel en dom sentimenteel gedoe is, of misschien moet ik eerst wat meer, niet amerikaanse cultfilms kijken, dat schijnt je blik te verbreden.

Da's een strak plan.

Mooie Film met een zielig einde. Het eerste anderhalf uur van de film vond ik fantastisch daarna was het ook wel goed maar het werd toch iets minder. Goed gecast zowel Hanks als Michael Clarke Duncan. David Morse deed het ook goed.
Vind wel dat deze Film vrij hoog in de top 250 staat.

Dat snap ik. Maar dat heeft er niets mee te maken. Een film mag een onlogisch uitgangspunt hebben, maar de film moet verder wel binnen de eigen logica blijven. Ik accepteer dus dat Will Smith met een klein schip een alien moederschip te lijf wil gaan. Maar ik accepteer het niet als Will Smith uit stilstand vanaf de aarde dat moederschip binnen springt (een soort vergelijking die user starbright boy ooit maakte )

Tweede punt dat belangrijk is, is natuurlijk de toon van de film. TGM heeft een serieuze dramatische toon (kijk naar alle reacties van users die huilen bij het einde) terwijl ID veel weg heeft van pulp (daar ben ik het dus niet eens met Reinbo).

Toch irriteert het melige opgelegde drama van die film mij (lijkt heel serieus bedoeld ook) plus...

..... dit natuurlijk, al kan ik het binnen de pulpy toon al beter hebben.

Dat is inderdaad de crux; De film neemt het verhaal te serieus.

Ik lees graag King boeken, maar het is geen hoogstaande literatuur.

Het is een mooi verhaaltje, maar niet meer dan dat.

Ik zie bij King verfilmingen liever de wat meer donkere horror/thriller elementen dan die standaard halleluja boodschapjes in deze film alsook in Shawshank Redemption.

Net of hoogstaande literatuur te pruimen is voor normale mensen....

King is geen hoogstaande literatuur, maar wel een meesterlijk verhalenverteller.

Ik heb zelf ook een hekel aan overdreven amerikaans sentiment, alleen, ik zie dat niet zo in deze film. Dat komt misschien door mijn sympatie naar de acteurs, en dat ik het boek al gelezen had. Maar blijkbaar zie ik gewoon een volledig andere film als jullie.