The Green Mile (1999)

Mensen die de film onrealistisch noemen hebben natuurljjk gelijk. Dit is géén film om realistisch te zijn en deze mensen kennen het boek van Stephen King waarschijnlijk niet. Het is zeer goed verfilmd. Één van de weinige keren dat ik een film beter vind dan een boek terwijl ik een Stephen King fan ben (die ook niet bekend staat om zijn realistische boeken)

Erg goede film, wel 2 punten aftrek voor Tom Hanks.

test geslaagd

Mooi zo De volgende zal ik ff op een 'onbekende' film doen.

Voor de zoveelste keer bekeken! Nu in een prachtige 4k transfer waar het beeld over het algemeen er vanaf spat. Er zijn wat momenten dat het beeld iets minder scherp is, maar over het algemeen is het fantastisch beeld. Geluid is zo'n beetje hetzelfde al lijk ik meer details te horen.

Iedereen kent zo'n beetje deze film wel. Weinig aan toe te voegen, al is de verassing er nu natuurlijk wel vanaf. Hoewel de film alweer 23 jaar oud is is volgens mij alleen Michael Clarke Duncan overleden. The Green Mile heet eigenlijk The Last Mile, maar vanwege de groene streep The Green mIle genoemd.

Misschien een klein minpuntje. Het eind is net iets te ver uitgesmeerd. Al vond ik die oude grijze muis wel grappig.

Film 5,0
Beeld (4K) 5,0
Geluid 4,5

Als Stephen King fan heb ik deze film natuurlijk in de bioscoop gezien en nu vanaf 4K Ultra HD Blu Ray. Totdat die uit was had ik hem niet meer gezien. Wat een geweldige uitgave! Werkelijk prachtig beeld: je kunt elke porie in de bezwete huid van de spelers zien. Hanks speelt de sterren van de hemel en eigenlijk geheel de cast doet dat. Het verhaal is een mix van realiteit met fantasy, iets waar King om bekend staat. Zelfde regie (Darabont) en zelfde schrijver: het bleek al eerder een gouden combinatie te zijn. Vier en halve ster.

en hij stierf nog lang en ongelukkig

WTF!

Prima dat je een bepaalde acteur niet kan waarderen, maar twee hele punten?!

Grappig, blij, verdrietig... Gewoon een emotionele achtbaan!

Wat een fantastische film en wat een prestatie van alle acteurs. Ik ben niet iemand die vaak verdriet voelt bij filmverhalen maar deze film zoog me naar binnen!

Zo'n interessante film en nooit verveling gevoeld. Tom Hanks was briljant zoals hij altijd is.

Een van mijn favoriete films aller tijden!

Een ruime 8!

Jammer dat je hem nog niet gezien hebt, ga de film anders eens lenen of streamen.

Eigenlijk mag ik je die weg niet op sturen maar voor deze oudere films kan je ook de pindakaasfabriek eens bezoeken.

Na het lezen en beluisteren van Stephen King's geweldige roman een paar weken geleden, toen ik bijna huilend in mijn auto en bed zat te lezen over al het onrecht in de wereld samen, wist ik gewoon dat ik deze film nog een keer moest zien.

Het is meer dan 10 jaar geleden dat ik deze film voor het laatst zag en ik, 17 jaar oud, vond hem erg goed maar niet geweldig. Pas toen ik het boek las, realiseerde ik me dat ik me er zoveel van herinnerde. En deze film staat nog steeds overeind. Darabonts regie is uitstekend. De manier waarop hij blijft hangen in shots en focust op de ogen is gewoonweg voortreffelijk.

De vertolkingen zijn ook pure perfectie. Tom Hanks bewijst opnieuw dat hij een kracht is om rekening mee te houden, maar de echte uitmuntende acteur is Michael Clarke Duncin. Met zijn natte ogen en perfecte uitbeelding van deze naïeve reus is het onmogelijk om niets voor hem te voelen.

Alles wat er in de film gebeurt, gebeurt met een reden en drijft het plot altijd vooruit. Ja, de film duurt meer dan drie uur, maar elke minuut is gerechtvaardigd.

Mijn man en ik zaten nog lang na de aftiteling te snikken.

5*

Frank Darabont is toch maar één van de weinige regisseurs die al jaren op de 1ste plaats staat met zijn film Shawshank Redemption, zowel bij Moviemeter als bij IMDb. En de film The Green Mile staat bij Moviemeter op de 4e plek van de top 250. Deze staat bij IMDb maar op de 28ste plek, of maar. Het is gewoon een feit dat zijn films het gewoon heel goed doen. Zijn 2 topfilms Shawshank en The Green Mile blijf ik beide steengoed vinden, zelfs nadat ik ze al best vaak gezien heb.

En waarom dan?

Ik ben fan van het verhaal. Ook ik heb het boek eerst gelezen. De film in de bioscoop gezien. Daarna nog een paar op tv. Gisteren voor het eerst met het gezin gekeken en leuk om de reacties te zien van mijn kinderen op verschillende scènes.

Er is me wel wat op gevallen aan de film. Hij zit echt goed in elkaar en er is ook veel aandacht voor de details van het verhaal, maar......het zal wel te maken hebben met mijn management achtergrond.

Is het nu werkelijk de hele tijd nodig om 4 of soms 5 cipiers ter plaatse te hebben. Natuurlijk voor de "old sparky" oefeningen en executies moet dat wel. Maar de rest van de tijd, als er tijdens de film maar 3 of 4 gevangen zitten. Lijkt mij 2 of 3 toch voldoende.

Nog een opvallend moment, wat hier ook mee te maken heeft. Wie was er op the Green mile terwijl er bij Paul Edgecomb thuis het plan werd besproken? Percy? In zijn eentje?

Ik bleef deze maar uitstellen omdat hij lang duurde. Maar nu besloten om hem eens te zien en aangezien ik van gevangenis films hou dacht ik wel dat dit een goede keuze voor me zou zijn. Ondanks de lange duur keek deze heel vlot weg. Het is ergens een stukje fantasie dit had ik niet verwacht maar desondanks vind ik het een heel boeiende mooie film om eens gezien te hebben.

Het is écht lang geleden dat ik zo'n slechte film heb gezien. Na een half uur zakte de moed al in mijn schoenen. Ik wist me te vermannen en besloot deze gifbeker helemaal leeg te drinken, me afvragend waar die monsterhoge score aan te wijten is. Ik heb daar geen sluitend antwoord op kunnen vinden. Het is een typisch Amerikaanse film met een flutverhaal, ongeloofwaardig en kinderachtig met dito typetjes. Ik ben blij dat het erop zit.

Ben ik het he-le-maal mee eens.. Het boek kon wat mij betreft de sfeer en de beschrijving over hoe John Coffey eruit ziet totaal niet overbrengen.

Normaal gesproken is altijd het boek beter dan de film, maar in dit geval is de film echt een behoorlijk stuk beter.

Ik kan me nog (vaag) herinneren dat het boek (of eerdere boeken) van The Green Mile van Stephen King in de jaren '90 uitkwam in 6 delen. Ik was al wel fan van King en ook die boeken vielen in de smaak. Later volgde de verfilming en in tegenstelling tot andere King verfilmingen vond ik deze vertaling naar het grote doek toch pak minder. Maar tijd voor herziening, het is ook al lang geleden dat ik de boeken nog had gelezen.

De film viel wel beter mee nu, al is het een lang uitgerekte fantasiefilm met over de top personages. Michael Clarke Duncan kreeg een Oscarnominatie voor zijn vertolking wat ik ergens wel begrijp, al doet het mij toch wat minder. Mij viel vooral Sam Rockwell in een rol op zijn lijf geschreven en de onderschatte Doug Hutchison als echte bad guy van dienst. Hutchison kan dat niet heel de film vol houden, al ligt dat misschien niet altijd aan hem. Maar over het algemeen haalt hij het bloed van onder je nagels, zoals dat bij dat karakter wel hoort.

De film kent wel mooie momenten, al komt het soms fragmentarisch over. Ik ben ook geen fan van Hanks, maar hij past wel als Southern American conservatie good guy. En jammer van de scenes waarin Tom Hanks personage ouder is. Dat stoort echt en doet de film geen goed.