The New World (2005)

Dit is nu wat je noemt een stompzinnige opmerking, stompzinnig met een p dus.

Wat een prachtige film!!! Weer een pareltje van Terrence Malick. Net zoals zijn andere films worden het menselijke aspect in een prachtig natuurlijk kader geplaatst. Het contrast tussen de menselijke "gekheid" en de "onschuldige" pracht van de natuur is weer meesterlijk in beeld gebracht.

Wat kijk ik uit naar zijn nieuwe aankomende film!

5*

voor de mensen die aan aargid hoog cijfer hebben gegeven:

ik kan mij nog herinneren dat het veel springers en dodepunten (black-outs) in de film zaten

kunnen jullie deze wel waarderen?

Graag de vraag iets duidelijker [aargid?] en uitgebreider (wat bedoel je met springers en black-outs?) stellen.

ik vond de disney versie van pocahontas heel wat leuker, eerlijk gezegd hoopte ik ook meer op zoiets. Dus met zulke verwachtingen vind je de film teleurstellend.

Ja.

LOL

Visueel weer prachtig, deze Malick, al blijft het scenario een beetje dun en onorigineel. Desondanks viel er weer genoeg te genieten, ik heb toch een zwak voor deze regisseur. Briljante keus trouwens om Wagners Rheingold-ouverture te gebruiken voor de film.

De film was totaal anders dan ik verwacht had. Maar dat heeft zich toch goed uitgepakt.
Al was het verhaal soms wat aan de onduidelijke kant, vond ik dat hier juist weer perfect bij. Het einde is mij alleen nog maar wat onduidelijk. Op het einde wordt er verteld dat ze erg ziek is. Maar er wordt niet gezegd dat ze dood gaat. Verder zie je opeens een leeg bed (met daarvoor allemaal planten etc 'medicijnen', en een indiaan). Daarna springt ze wat rond. Had even niet door of ze bleef leven ja of de nee
Vond de beelden prachtig. Het is goed maar toch anders gefilmd, dat maakt het weer uniek. Verder vond ik de soundtrack ook erg mooi. Er waren een aantal momenten dat het muziek echt wat deed.

Snap niet waarom er zoveel mensen zijn die hem niet mooi vonden.

Prachtige film!
4,5*

op 13 okt komt in Amerika de langere versie uit (172 min)

Omdat die mensen een verkeerde bril op hebben. Veel mensen die naar deze film gaan kijken verwachten een actiefilm, gevechten tussen blanken en indianen. Maar deze film moet het helemaal niet van actie hebben, maar puur van de beelden en die zijn schitterend. De natuur, de romances tussen kapitein Smith en Pocahontas, de confrontaties tussen de twee totaal verschillende culturen worden in deze film heel mooi in beeld gebracht.

Deze film kan bij herzien bij mij alleen maar in waardering stijgen.

Ik was echt zooo verveeld bij deze film. Hij begon steeds irrirtanter te worden. Heb wel gelachen om de uitspraak "Je bent mijn boom" .

Als je iemand wilt tergen, geef deze film dan op DVD cadeau.

btw. Respect voor de mensen die hem hebben uitgezeten. Ik heb hem in 2 delen gekeken, want ik kon het laatste half uur echt niet meer volhouden.

ik heb 'em niet uitgekeken.

Ik had zeker geen actie film verwacht, en vond het plot best wel interessant. Maar aan de uitwerking scheelt toch één en het ander imho.

Ofwel ben ik een totale film-noob, dat kan natuurlijk ook.

dus nee, jammer voor mij, gewoon niet goed uitgewerkt.

Je vondt hem waarschijnlijk wat traag, dat mag. Maar breng dan niet als flauw excuus aan dat ie niet goed is uitgewerkt...

langdradige film en na 1,5 uur uitgezet..

er gebeurde bijna niks en Colin Farrell was irritant..

0,5***

Nou moe... wat een laag gemiddelde hier! Ik heb er in ieder geval erg van genoten. Prachtige beelden, goed acteerwerk van Farrel en Kilcher. Het enige wat ik minder vond is dat Bale vrij laat en minimaal wordt geintroduceert.

Waarschijnlijk is het prima dat er zoveel lage stemmen hier zijn, want als ik het zo lees kijken sommige mensen de film niet eens uit. Stem dan niet, het mag dan wel niet je ding zijn, dat maakt het nog geen slechte film. Jammer, maar goed, vier sterren van mijn kant. Laten we deze film eens over de drie sterren grens trekken.

Ach ja, de mensen hier zaten meer te wachten op Troy 2 of Gladiator vs Braveheart. Zal ik hem er nog één keer tegen aan knallen........? Parels voor de zwijnen dus.

true so true mister blonde

Nee hoor, mensen zaten te wachten op een goed verhaal en dat ontbreekt er aan deze film. Deze film is echt een drama op elk vlak.

Het verbaast me dat deze film nog zo hoog scoort maar dat zal ongetwijfelt komen doordat die geregisseerd is door Terrence Malick. Die kunnen hun held natuurlijk geen slecht cijfer geven

Maar waarom moet een film altijd perse een goed verhaal hebben? Mag het medium niet gebruikt worden als kunstvorm voor melancholie en prachtige beelden? Dat Pocahontas verhaal, dat kennen we inmiddels wel...

Ik ben toch wel blij met al die lage stemmen voor The New World, vooral om te zien hoe die stem zich verhoudt tot de waardering voor andere films. En de meeste mensen op Moviemeter die deze film een 0,5 toekennen blijken in hun stemgedrag wel een consequente visie op het medium film te hebben. Als toegewijd Malick fan is hun visie niet de mijne, maar ik vind het toch bruikbaar als filmliefhebber. Vooral de stemlijst van Christian was een bijzondere: bijna exact omgekeerd van mijn eigen stemgedrag.

En dat is voor mij het mooie van Moviemeter: het zet aan tot reflectie over films en waarom een film die iets ander probeert te zijn dan een goed verhaal juist daarom snaren kan raken die vaak onberoerd blijven.

Niet als die goede films blijft maken, nee. Of durf je te suggereren dat liefhebbers van Malick ogenblikkelijk een film van Malick hoog beoordelen? Ernstig beschuldiging die je eerst maar eens moet staven.

Wat was er mis met het verhaal? Als je meer verlangt naar hapklarebrok (standaardconventies, reguliere opbouw en keurig binnen de lijntjes) Titanic, Braveheart of Gladiator nog maar eens opzetten.

Maar goed, ik verwacht naar aanleiding van je voorgaande berichten niet echt argumenten, anders dan een beschrijving van je onvermogen je op een epische film te concentreren waarin niet 100 speren per minuut in lichamen worden geboord .

Het heeft ook weinig nut om met argumenten te komen, waarom het verhaal slecht is terwijl er totaal geen consensus is waar een film aan zou moeten voldoen dus het blijft echt pure smaak.

Ik wil wel probereren uit te leggen waarom ik dit nou een slechte film vind en wat ik vind ontbreken in deze film:

Het verhaal: Schip komt naar the new world, ze komen een indiaans stam tegen, john word verliefd op pocahontas, er is wat ruzie tussen de indianen en de britten, na de ruzie gaan pocahontas en jonh terug naar GB en dat was het wel zo een beetje. Waar ik me aan ergerde was het realisme die ze toevoege aan de film: geen verassingen geen actie geen humor geen moraal maar alleen een natuurfilm waar een beetje in gesproken word en dat is wat ik vind van het resultaat er gebeurt gewoon niks het verhaal is gewoon flinterdun. Ik hou van een film waar avontuur en pit in zit maar dat ontbrak hier voledig aan.

Acteerprestaties: de liefde tussen john en poca vond ik heel erg slecht neergezet. Ze gaven me niet het geoel dat ze echt verliefd opelkaar waren. De intimiteit was zeer minimaal wat het allemaal niet echt overtuigend maakte.

Waar ik me nog meer aan ergerde was het poetische taal die ze gebruikten en dat is echt iets waar ik een hekel aan heb zeker als het de hele film door blijft gaan.

Bijrollen: Die hadden weinig in te brengen en hadden absurd weinig te vertellen die konden ze net zo goed uit de film halen.

Dus dit is waarom ik deze film een 0,5 heb gegeven. Hopelijk ben ik nu ook af van het gezeur dat ik geen inhoudelijke argumenten geef.

En Misterblonde wat is jouw kritiek op deze film? je geeft hem namelijk een 4 dus er zullen toch dingen moeten zijn wat je tegenstond in de film.

Je doet net alsof ik actiefreek ben die alleen daar maar op geilt!

dit lijstje is toch echt het tegenbewijs:

Before Sunrise

Dresden

Ladder 49

Lucía y el Sexo

Passionada

Phone Booth

Till Human Voices Wake Us

Tweeling, De

Walk to Remember, A

Truman Show, The

en zo kan ik nog wel door gaan, dus verklaar je mening.

Je zou toch denken dat een goed verhaal essentieel is voor een goede film?

net als een nummer die zeer zuiver gezongen word meer gewaardeerd word dan een nummer die zeer vals gezongen word?

nou, heb anders even gekeken of mijn stelling enigsinds klopte en vond 7 gebruikers die de TRL en NW 5 sterren gaven het is nogal een uitzoekerij om dat verder te gaan onderzoeken dus daar begin ik dan ook niet aan

Opdoeken maar de site! Cliches strooien om te verhullen dat je geen argumenten hebt, is nogal een dooddoener.

Je kunt werkelijk alle films ridiculiseren door op simplistische wijze puntsgewijs de verhaallijn samen te vatten. Op zich is met wat je noemt natuurlijk niets mis.

Dat zeg ik; parels voor de zwijnen. Klinkt beledigend, maar ik meen het. Je verwachtingspatroon klopte gewoon niet en je verlangde daadwerkelijk weer een Braveheart. De rest van de punten die je noemt, kan. Ben het er alleen niet mee eens. Maar dat zijn wel de argumenten waarnaar ik op zoek ben. Vond de rol van Kilcher trouwens heel goed. Nee, intens zelfs. Wel ingetogen ja, net als de rest van de film.

Nee, hoor. Het is geen wiskunde. Vond weinig tot niets aan te merken op deze film. Vond alleen de andere films van Malick nog sterker. Er zijn betere films dan deze, maar dat ligt in de kracht van die andere films, niet in de minpunten van deze.

Mwa, ik vind de voorbeelden die je noemt niet zo overtuigend. Bovendien heb ik het over epische films, waarvan ik denk dat je andere verlangens hebt dan Malick bij jou kan inlossen.

Dan heb je het nog lang uitgehouden, bij mij ging ie na iets van 24 minuten al uit. Voornaamste reden was bij mij ook de onuitstaanbare Colin Farell. Toch jammer, de film beloofde opzich wel veel goeds, weer eens wat anders dan de standaard epische Hollywood films. Als die irritante Colin er nu niet had ingezeten...

De punten heb ik simplistisch neergezet omdat ik vind dat de film dat uitstraalt. Waar is de inhoud gebleven? waar is de opbouw? Het lijkt wel of er in die tijd er alleen maar saaie pieten bestonden die niks boeiend te zeggen hebben. Het is toch niet zo lastig om er iets boeiends van te maken zonder in te slaap te vallen? De disney film pocahontas vond ik temminste nog redelijk te behappen met een boeiend verhaal en mooie muziek niks van terug te vinden in deze film. Ze hebben echt een hele andere weg ingeslagen. Ik had liever een opstapeling van cliche's gehad dan dit. Als je zo een film wilt maken ontkom je er ook bijna niet aan en als je voor 100 % wilt oppoetsen dan krijg je dus een film zonder inhoud.

je vind dat je beledigend bent?

Ik ging de film blanco in en het was ook eerste film van terrence mallick dus wist niet wat ik kon verwachten.

Parels voor de zwijnen vind ik wat kort door de bocht. Dat is het zelfde als dat ik kleine zeemeerman niet op waarde zou kunnen schatten en dat iedereen die een 0,5 heeft gegeven hun verwachtings patroon niet van klopte. Elke film die ik zie beoordeel ik individueel en verwacht van elke film wel dat het geen kopie is van de film van gister. Ik wil geen 2de gladiator of 2de braveheart zien en dat is ook zeker niet waar ik op hoopte bij deze film.

Ik zat bij zoveel momenten in de film te fanteseren hoe die beter had gekunt en ergde steeds maar weer dat dat het maar niet een klein beetje in de buurt kwam.

maarja als hij geen epische film neerzet hoef ik dat ook niet van hem te verlangen dat is het zelfde als dat je van een komedie verwacht dat er alleen maar horror in zit. Niks mis mee dat hij er geen epische film van wil maken alleen vind ik dat ie op elk punt niet heeft laten zien waar ik op hoopte.

Wat versta je onder inhoud? De film heeft inderdaad niet veel intellectuele diepgang doormiddel van een verhaal, maar dat is ook niet waar Malick op mikt. Deze film is, meer nog dan zijn vorige films, een fragmentarische beeldenstroom die mikt op emotie i.p.v verhaal. Malick snijdt bewust stukken verhaal weg omdat die simpelweg niet van toepassing zijn op zijn visie over film. Met deze gedachte in het achterhoofd zou je nog eens films van hem kunnen proberen. Al ben ik ook van mening dat de marketing rond deze film ook beschamend was. Op de voorkant van de dvd staat: "the best historical epic romance since Titanic". Geen wonder dat mensen die nog nooit van Malick gehoord hebben iets anders verwachten. Je verwachtingspatroon maakt of breekt een film.

Dat was mij wel duidelijk dat deze film zich meer op de emoties wil richten dan op het verhaal en dat had zeker goed kunnen uitpakken maar het raakte mij totaal niet en zoals ik al eerder zei vond ik john en poca totaal niet overtuigend.

Nou ik ben niet bang om nog een film van hem te proberen dat staat hier los van.

Wat op de voorkant van de dvd staat is inderdaad nogal misleidend en niet echt kloppend zelfs voor de mensen die deze film goed vinden en voor mij natuurlijk een beledeging op de film titanic

Mijn verwachtingspatroon was bij deze film wat laag door de reacties op mm maar hij viel dus echt heel erg tegen.

Heeft allemaal te maken met jouw niet realistische verwachtingspatroon bij een epische film. Al je berichten schreeuwen; ' ik wil Braveheart', 'Ik wil Braveheart', 'Ik wil Braveheart'. Daar moet je bij Malick niet mee aan komen. Net of die film meer inhoud heeft dan deze. No way.

Ja abboh. Maar Disney lijkt me meer in jouw straatje te passen, ja. De hapklare emoties die je daar krijgt voorgeschoteld, tegenover de overpijnzingen hier.

Zoveel is duidelijk.

zoveel is duidelijk.

Die mensen hebben ook stapels wel serieus te nemen argumenten. Bij jou is het terug te voeren naar saai, ik verwachte wat anders en dat soort geneuzel.

Het is wel een epische film, dus waar heb je het over? Je voorbeelden zijn alleen matig. Die moeten jouw brede smaken illustreren of zo. De films die je noemt vertegenwoordigen ook gewoon (slechts in een paar gevallen de betere) mainstream.

"Een epos (Grieks, meervoud epen of - minder gebruikelijk - epossen) of heldendicht is een uitgebreid, poëtisch relaas over de avonturen van een held of soortgelijke figuur.

Het kan ook gaan over een al dan niet legendarische gebeurtenis, zoals in de Ilias van Homerus."

Ik vind john geen held of een legende. Het verhaal vind ik ook geen legendarische gebeurtenis dus hoezo episch?

Lezen is blijkbaar moeilijk voor je? Ik ging de film blanco in en sta in principe voor elke film open. Dus deze film had net zo goed wel kunnen bevallen. De elementen die ik belangrijk vind in een film was bij deze film niet aanwezig. En zoals ik al eerder zei was ik niet opzoek naar een tweede braveheart.

Ik heb anders toch een paar argumenten gegeven die toch vrij goed aangaven wat ik miste in deze film: Acteerprestaties: de liefde tussen john en poca vond ik heel erg slecht neergezet. Ze gaven me niet het gevoel dat ze echt verliefd opelkaar waren. De intimiteit was zeer minimaal wat het allemaal niet echt overtuigend maakte.

Waar ik me nog meer aan ergerde was het poetische taal die ze gebruikten en dat is echt iets waar ik een hekel aan heb zeker als het de hele film door blijft gaan.

Als dit wel in orde was geweest dan had ik deze film zeker een paar punten hoger gewaardeerd.