The New World (2005)

Mijn beste, er zijn wellicht lieden op dit forum die pretenderen een "film kenner" te zijn en dat moet u zeker met een korrel (understatement) zout nemen.

Mijns inziens is een film "kenner" iemand die kennis bezit van vrijwel alle stromingen binnen de filmindustrie; van vroeger tot aan nu. Het woord zegt het al: "kenner" :

ken·ner (de ~ (m.), ~s)

1 deskundige

Voor de rest is het louter subjectief. Een film betreft emotie, de één kan erbij wegdromen de ander vindt het afschuwelijk. Er bestaat niemand op dit forum die uw emotie bij het bekijken van een film kan bepalen; behoeft verder geen betoog.

dat heeft nog nooit iemand tegen me gezegd...............bedankt

Graag gedaan.

4*

Schitterende sfeervolle en ingetogen film.

nou ik vond hem zwaar tegenvallen 2,5 ster

goh wat kunnen meningen verschillen .heb ff teruggelezen wat anderen er van vinden maar dat verschilt per bericht van 1ster naar 4,5 sterren raar is dat maar ook wel weer leuk anders he j.....ja anders zou iedereen de zelfdeeejkhlolojlk;k[ hebben

Ik heb de film na 1 uur en 3 kwartier ( en dat over 5 dagen) maar uitgezet.

Wat een saaie vertoning, nietszeggende beelden van een boom, een sprietje mais, een meertje en dan nog wat gedraai van twee mensen om elkaar heen die elkaar nou niet bepaald de oren van de kop kletsen. Dan nog een voice-over die hun gedachten in korte steekwoorden weergeeft.

Zelden gebeurt het dat ik films niet uit kan zien. En voor deze heb ik 5 dagen echt mijn best gedaan, maar ik begon me na telkens na 5 minuten alweer te vervelen.

Toch kan ik mij voorstellen dat sommigen dit een prachtig romantisch drama vinden.

Ik niet.

0,5*

Verhaal van Dragje(hierboven) klopt dus precies. Alleen jammer dat iemand die helemaal idolaat is van bijv. aktiefilms en absoluut niks aan een romantische film vindt over laatstgenoemde categorie een mening gaat ventileren. Kan nooit objectief zijn en is dus voor niet kenners van die film misschien een drempel om hem aan te schaffen of te gaan kijken. En dat is jammer op zich.

Laat u dus niet leiden door de commentaren van anderen !!!

Nou das dan het einde van Moviemeter, over en sluiten

Heb zelden zo'n trage, slome film gezien. Ik zal hem wel niet begrijpen! Heb bijna één uur mijn best gedaan en de film een kans gegeven. Maar als er dan nog maar twee woorden zijn gesproken (gefluisterd!) dan houd het voor mij op! Dan kan ik net zo goed in mijn tuin gaan zitten staren. Ook daar heb ik mooie planten! En ook daar is mooie natuur! Kijk je vaak naar National Geographic? Kijk dan naar deze film! Houd je van een goed verhaal met eventueel wat plotwendingen en een verrassend einde? Verdoe dan niet je tijd met deze.....geeuw, gaap......slaapverwekkende vertoning! En inderdaad, smaken verschillen! Gelukkig maar! Dus...als je 'm toch wilt kijken.....welterusten, slaap zacht!

parels voor de zwijnen

Ik vind de film nogal afnemen qua niveau. Aan het begin heb ik nog zoiets van 'dit kan best een leuke film worden'; het gevoel wat aan het eind helemaal had plaats gemaakt voor 'hoelang duurt hij nog?'; en dat is wel jammer. Misschien is hij met de ruime 2 uur toch wat te langdradig?
Ook viel het me op dat sommige shots nogal scheef gefilmd zijn, ik weet niet of dit een bewust doel heeft of dat het gewoon 'prutswerk' was.

De acteurs deden hun werk wel goed.
Iets wat ik miste en wat toch in deze film wel het een en ander had kunnen verbeteren, zijn de special effects.
Bijvoorbeeld toen de hand van die man was opgegeten had je wel even die 'halve armen' in beeld kunnen brengen. Dat was niet het enige, soms kon het gewoon wat beter.

@ Lyonesse: Natuur-close-ups is toch wel één van de dingen waar Terrence Malick bekend om staat; ze waren dus vantevoren wel te verwachten, al maakt dat het niet minder 'saai'.

Al-met-al vond ik het begin redelijk goed, maar het einde was ronduit bagger; het is dat de regisseur het verhaal zelf had bedacht, maar anders zou een andere regisseur niet misstaan; dat gaat nu wat moeilijker.

Van mij krijgt hij een 3.

Wat een drama,.......

Je moet een doorzettingsvermogen hebben om deze film af te kijken.

1,5 voor de mooie shots

Of wat geduld.

Precies... daar ben ik echt voor 100 procent met je eens. Wat een saaie film

Heb hem in HD gezien, prachtig !

Tja, als je van minuut tot minuut zit te wachten tot het moment dat het bloed van het scherm spat is dit niet je film. Kijk dan eens naar een draak als Pathfinder

@Film-gek: Parels voor zwijnen, inderdaad ....

Langdradige, zoetsappige film. Ik vond er niet veel aan. Vanwege de mooie muziek, mooie beeld en het geluid toch nog 3* maar zeker niet meer.

Vond 't een zware tegenvaller, ik raakte er nooit bij betrokken. te weinig dialoog, eigenlijk alleen vanuit de gedachten van de hoofdpersonages. Daarom liet het me onverschillig wat er met hen gebeurde. Nee, niet mijn soort film te weinig beleving.

Mooie film!

Had verwacht (zoals het normaal gaat) dat ze weer terug kwam bij dr oude liefde.

Wauw, het leek wel of ik in m'n middelbare school periode zat met een geschiedenisboek voor mij op tafel. Alsof ik in de tijd van Pocahontas rondliep. Subliem, kan er geen ander woord voor gebruiken, of vinden.

Kilcher is ontzettend goed, overtuigt, ze zet niet zozeer een rol neer, ze is Pocahontas gewoon echt helemaal, zoals ze eruit ziet, kijkt en handelt. Colin Farrell (Alexander was vreselijk slecht) overtuigt mij ten volle als John Smith. Christian Bale kan er ook een potje van. Ik vind het een fantastische film. Werd gewoon helemaal ingepakt door (de sprookjesachtigheid van) de beelden, de blikken over en weer. Ik las pas geleden over Badlands, was daar wel benieuwd naar, en nu nog meer dan daarvoor.

Disney heeft natuurlijk met de animatiefilm een mooie film afgeleverd, maar kan niet tippen aan the New World. Zelfs al zijn beide films niet helemaal historisch verantwoord: Als ik voor beste Pocahontas film zou moeten kiezen, koos ik deze, zeker weten.

Ik vond het echt heel jammer dat de film afgelopen was. Vanuit het Amerika van de vorige eeuw bevond ik me namelijk in het hedendaagse druilerige, natte en koude kikkerland Nederland. Ik ging hier bijna van wensen dat ik toen leefde. Zelfs al is het natuurlijk helemaal niet fraai wat de blanke mens allemaal deed, de Indianen uit hun grondgebied jagen.. . Dat kun je toch niet doen..

Ik kan nog zoveel meer zeggen, maar dan ben ik 20 pagina's site aan het vervuilen. Ik zou echter héél erg veel meer willen zeggen, maar ik houd me dus maar ontzettend in.

5*.

idd zeg dat wel, wat was dat een vermoeiende film.

precies!!

sommige mensen begrijpen het nut en de intentie van dit forum niet.

wat een mooie film. heel sterk verhaal. mooie beelden en schoone muziek. het is iets speciaals. mss een beetje langdradig.

4*

Wachten op iets dat nooit komt, namelijk een goede film

Heb 'm uitgezeten, maar wat een vreselijk saaie film.. Verhaal ging ook totaal nergens over, in de disney versie van pocahontas zit volgens mij nog meer diepgang..

Dit is nu wat men noemt een oersaaie, langdradige en vervelende film.

Slecht gemaakt, een rotscenario en over de acteerprestaties van de grote namen, de aanleiding om de film aan te kopen, laten zeer te wensen over.

Dit is een van mijn grootste teleurstellingen en miskopen die ik heb ervaren, gelukkig dat ik de film in aanbieding heb gekocht zodat ik er toch niet te veel geld aan heb verspeeld.

Het enige wat me een beetje kon bekoren in de hele prent waren de locaties, daarvoor een halve ster, meer heb ik er echt niet voor over.

Ik vond het totaal geen mooie film, Er gebeurde vrijwel niks. Het was 3 uur lang NIKS. Het was gewoon 3 uur verspilde tijd, Mensen die dit soort nuttelose stomzinnige films maken zijn echt vreselijk zielig

Die opmerking slaat echt op niks. Ooit gehoord van smaken verschillen?? zielige opmerking

Ik vond 'm wel ok.

Ik zat alleen met 2 zuchtende meiden naast me:

de 1 snapte het niet (moet het nog langzamer verteld worden dan?!) en de ander zei alleen maar "kut film...tering film...gv..."

Als je van actie houd, doe dit jezelf dan vooral niet aan!

;)

Gewoon nog een keer bekijken, maar dan zonder die 2 zuchtende meiden naast je .