2001: A Space Odyssey (1968)

Eens.Daarnaast is de apenscène ook nog eens een belangrijk deel van de film.

Deze film is vaag, maar erg mooi.

Ik heb nog nooit zoiets prachtigs gezien .

Vragen die we nooit kunnen beantwoorden .

5*

'n film die je eigenlijk in de bioscoop moet zien op widescreen. Daar komt hij pas volledig tot zijn recht. 'n onvergetelijke ervaring. Met name de openingsscene met de muziek van Strauss is overweldigend. En de eindscene is ijzingwekkend mooi.

de film 2001, uitgelegd door william cooper ( die de occulte symboliek doorheen de gehele film stap voor stap toelicht )

Video BILL COOPER MYSTERY BABYLON-01-THE DAWN OF MAN van Factual Truths - Wisdom Sayings - MySpace Video - vids.myspace.com

( stanley wist duidelijk meer dan de gemiddelde mens )vanaf 3 minuten luisteren

Nu 2 keer gezien en ik moet zeggen dat dit een bewegend kunstwerk is. Deze film is zo rijk dat ik er na 2 kijkbeurten nog niet genoeg over kwijt kan. Maar ik heb het gevoel dat ik '2001' nog vaak ga herzien.

Dit dus

Net een eerste kijkbeurt gegund.

De film had mij dus wel de eerste keer meteen te pakken!

Prachtige mix van beeld en muziek. Maar het mooiste zijn de vragen waarmee je als kijker achterblijft!

Ik heb mij ook geen moment gestoord aan het hele trage verloop van de film.

Ik moet 2001 wel vaker zien om hem beter te begrijpen. Ik heb toch het gevoel dat ik nog het een en ander gemist heb! Waarschijnlijk gaat mijn waardering dan ook nog omhoog. Maar voor nu laat ik het even bij 4 *

Vandaag voor de 3 de maal gezien en heb wederom genoten van deze filmklassieker. Blijf mij na al die jaren nog steeds verbazen over de schoonheid en perfectie ervan. Buiten Once upon a time in the West is er geen enkele film waar muziek en beeld zo goed samen gaan als hier. Jammer dat sommigen dit er niet inzien maarja smaken verschillen.

dan weet ik niet welke star wars jij gezien hebt? The clone wars annimatie ofzo? Even buiten beschouwing wat ik van deze ruimteschepen vond, zie ik nergens enig argument waarom Star Wars nep of onrealistisch is. Ondanks dat er dingen niet kloppen die zich voordoen in de ruimte van Star Wars hebben ze er wel veel aandacht aan besteed. Ook in het eerste deel die maar 9 jaar jonger is dan deze film.

Absoluut een meesterwerk, o.a zalige fotografie in deze film, elke frame is gewoonweg en pracht van een beeld. Zowel interieurs als exterieurs.

A) Omdat de schepen uit deze film meer lijken op hetgeen nu in de ruimte vliegt.

B) Kubrick heeft er veel meer research in gestoken dan Star Wars en alle anderen.

C) Deze film probeert een reëel beeld van de ruimtevaart te scheppen, de andere films wil een avontuurlijk verhaal vertellen. Dat vertaald zich ook door in het design.

D) De ruimte schepen uit Star wars etc. ontploffen in vuurballen......

Star Wars niet onrealistisch? Ok dan.

En ook de kubrick film is een Meesterwerk..

Als je de film opzet krijg je ongeveer 3 minuten een zwart beeld te zien maar daarna is het echt genieten.

De muziek vindt ik ook in deze film weer erg goed.

De Openingsscene met de apen vondt ik eigenlijk wel een soort van ´Grappig´ maar dit is nog wel een Topper onder de Sience-fiction films.

Hoe ze die ruimteschepen in ´1968´ zo goed hebben kunnen maken is voor mij een raadsel.

Ik geef een 4,5

Ruimteschepen zijn al in 1966 gemaakt, nog voor dat de mens de ruimte in was geweest. De beelden van de aarde vanuit de ruimte en de maan zijn gebaseerd op aannames. De aarde zat hij er een beetje naast. De maan was 'dead on'. Een woord: Geniaal!

Zie ook.

YouTube - Stanley Kubrick: The Prophecy of 2001 Part 1

YouTube - Stanley Kubrick: The Prophecy of 2001 Part 2

Gisteren werd de film uitgezonden op TCM en dus dacht ik dat 'meesterwerk' moet ik wel eens bekijken. De film een totale mislukking noemen is natuurlijk onterecht, maar echt levendig is die nu ook weer niet... Alles gaat traag vooruit. Ook al heeft de apenscene een diepere betekenis, bijna 20 minuten van hetzelfde is me teveel!

Trouwens de aarde vanuit de hemel ziet er helemaal niet zo uit zoals die geprojecteerd wordt in de film. Dat de eerste mens toen ook nog niet op de maan was geweest, klopt natuurlijk, maar bij mijn weten was de eerste mens reeds zeven jaar voor 1968 (!) in de ruimte, ook al kwam Gagarin van aan de andere kant van het ijzeren gordijn... En kunstmanen kwamen reeds langer voor in de ruimte; men had dus een beter zicht op de aarde moeten hebben.

Niet elk moment is even zwak in de film; het geheel met computer Hal vind ik wel leuk; je krijgt zelfs medelijden met Halleke als hij wordt uitgeschakeld... Ook de muziek van Strauss maakt het geheel stijlvol. Toch is deze prent voor mij zéééér sterk overroepen!

Kijk hem nog eens zal ik zeggen. De apenscene is trouwens briljant in deze film

Nou... het is maar mooi dat meningen verschillen. Ik moet wel nageven dat die scéne me nog járen een beetje is bijgebleven.

"t is duidelijk dat de diepere betekenis je ontgaan is, want er gebeurd daar nogal al wat. Toch een behoorlijke evolutionaire stap die daar gezet werd en jij maar denken dat het steeds hetzelfde was....

Is inderdaad raar. Kubrick was in nauw overleg met NASA en ze wisten blijkbaar niet goed hoe de aarde er van boven uitzag. De Russen deelde die info blijkbaar niet. Het maanoppervlak had hij overigens wel perfect ingeschat.

Maar dat is miereneuken. het is altij makkelijk om aan geven wat niet klopt, bijzonder is wat er allemaal wel klopte en de realistische benadering t.o.v. alle andere ruimtefilms (Zeker tot die tijd).

Kijk 'm over een paar jaar nog eens, je zal niet de eerste zijn bij wie het muntje as bij herziening valt...

Ik heb die eerste 20 minuten nochtans erg nuttig gebruikt: wijntje inschenken, stukjes kaas snijden... De diepste betekenis was voor mij mijn glaasje Bordeaux Klopt wel dat er ietwat 'verandering' opduikt, maar deze 'grootste' evolutie kan je ook in 5 minuten vertellen...

Er is dus nog hoop

Hm, toch gemengde gevoelens bij deze film. Visueel is het een meesterwerk. Die ruimteschepen, dat inktzwarte heelal, die kleuren, lichten, planeten en hun prachtige oppervlak, die badkamer op het einde, die baby in die vruchtzak, ... Stuk voor stuk fenomenale (soms zelfs héérlijk surrealistische) scènes die tot in het oneindige gekopieerd zijn (net als het gebruik van Strauss' Also sprach Zarathustra en de andere Strauss' Am die schöne blaue Donau). Maar net als bij zoveel andere visuele meesterwerken (WALL-E, Out of Africa, Dr. Caligari, ...), kon het verhaal mij nauwelijks boeien. Heel wat scènes worden onnodig lang uitgerekt en uitgesponnen, tot vervelens toe. De proloog met de apen, bijvoorbeeld, duurt véél te lang, er zitten heel wat onnodige stukken in. Ook al dat gedoe met HAL duurt véél te lang, de nodeloze dialogen in het ruimteschip op weg naar de maan, ... Het wordt te lang gerekt. En er had ook wat meer suspense in mogen zitten. Maar afgezien daarvan is dit een fenomenale film. Gemengde gevoelens, dus. Een terechte klassieker, die het vooral moet hebben van het visuele.

Ik snap die verhalen over uitrekken niet zo. De film duurt echt geen seconde te lang, elk shot en de lengte daarvan heeft wel een functie. Welk 'onnodig' stuk had precies geschrapt moeten worden uit de proloog dan?

Om het boeiend te houden, hadden ze in het begin van de proloog (met die landschappen) meteen als je de apen ziet, even hun gedrag moeten tonen, niet te kort, niet te lang, dan die scène met die botten en dat karkas en dan meteen het shot met het vliegende bot dat een ruimteschip wordt. Dat zou boeiender geweest zijn.

Het is in de proloog vooral van belang dat je de frustratie van de aapmensen meekrijgt. De scènes met de geïrriteerde reacties, de aanval van de puma (?), de angst tijdens het vallen van de avond en het vruchteloze geschreeuw naar de rivaliserende groep zijn dus niet zomaar te schrappen. Daarna volgt het verschijnen van de monoliet en het effect daarvan op de dagelijkse gang van zaken: de tegenstanders worden te lijf gegaan en er is voedsel voor iedereen.

Wanneer jouw versie zou worden gebruikt komt dat allemaal niet over.

ONTZETTEND vaag!!

Toen ik enkele weken geleden de DVD Box van Stanley Kubrick won, hoopte ik eigenlijk een beetje dat deze prent er niet bij zou zitten.

Ik heb de film in het verleden een paar keer gezien, maar ik ben er nooit toe gekomen hem helemaal uit te zien, zo saai en nietszeggend vond ik hem.

Maar nu zat de film dus ook weer in de box, en het zou tegen m'n principe zijn om een film die ik in bezit heb niet te bekijken, dus heb ik hem nu wel gezien.

En tot mijn verrassing beviel hij me wel, niet helemaal maar toch..

Sommige scènes zijn wel echt saai en langdradig, maar de fotografie is bij wijlen fenomenaal, ook gezien de tijd waarin de film is gemaakt.

Het scenario vind ik nog steeds niet veel waard, maar toch heb ik genoten van de prachtige beelden, eerst de natuurbeelden met de apen en daarna de prachtige ruimtebeelden, echt een meesterwerkje voor die tijd.

Kortom, ik ben blij dat ik de prent, die ook een prachtige soundtrack heeft, nu toch helemaal heb bekeken en hij hoort terecht in de box van Kubrick's beste filmen.

Na twee weken filmstilte en een vrij slechte film erna (Brüno) is het o zo heerlijk om dit meesterwerk nog eens opnieuw te kunnen bekijken. Fantastisch, fantastisch, fantastisch.

Omdat ik er als vele anderen helemaal niks aan vond en ook weinig van begreep en dacht dat deze twee feiten waarschijnlijk aan elkaar gecorreleerd waren heb ik eerst maar even uitgebreid het forum (en uitstekende webpagina's met uitleg) doorgelezen voordat ik mijn mening (en waardering) definitief heb gevormd.

Maar nu ik begrijp waar de film over gaat (toch jammer dat ik het punt finaal gemist had) kan dat mijn waardering niet verhogen. Het is een persoonlijke zienswijze op de mensheid van Stanley Kubrick waar ik niet zo veel mee kan. Dat gevoegd bij de tenenkrommende traagheid en het weinig geinspireerde acteerwerk maakt het een totaal overbodige film voor mij. De prachtige beelden en muziek leveren nog anderhalve ster op.

Je hebt het punt nog steeds gemist. Het is immers alles behalve een persoonlijke zienswijze op de mens van Kubrick. Kubrick geeft de kijker juist zelf alle ruimte om zijn persoonlijke kijk op de mensheid in te vullen (binnen de context van de evolutieleer, dat wel) ..... En daar geeft die je alle tijd voor. Ondertussen mag je naar prachtige beelden kijken en mooie muziek luisteren.