Saw (2004)

beetje sadistische film.

goede film , acteerprestaties +. En het verhaal is zeer doordacht

3,5*

1 woord: Gruwelijk

Ik werd tegengehouden om aan deze reeks te beginnen omdat ik dacht dat het hier puur zou gaan om ziekheid en wat minder om het verhaal. Maar toen een vriend mij verzekerde dat dit bij het eerste deel wel meeviel heb ik deze toch maar aangeschaft.

De film is me absoluut meegevallen. Ik herkende bij een aantal scénes wel wat uit andere films, maar dat stoorde me verder niet het viel me alleen op. Wat ook opvalt in deze films is dat er veel met met flashbacks wordt gewerkt, dat werkt zeer goed en het zag er ook nog eens mooi uit. Het acteerwerk vond ik wel om te huilen, vooral Danny Glover viel tegen. Tegen het einde vond ik de film qua spanning ook een beetje inzakken. Eigenlijk was het hele verhaal rond Danny Glover wat zwak, maar dat werd allemaal ruimschoots goedgemaakt door het voortreffelijke einde, een hele indrukwekkende climax.

3.5*

Echt waar, deze film.....

afgelopen nacht moest ik (weer) verplicht meekijken met een paar vrienden, omdat die prutsers blijkbaar geen genoeg krijgen van al die sadistische boobytraps e.d.

Blijft gewoon een foeillelijke en doodsaaie film. Op Michael Emerson na (Ben Linus uit Lost) is er niks noemenswaardig, gewoon een erg gave en freaky gast, daarvoor eigenlijk ook 1,0-1,5. Maar omdat mijn gevoel toch overheerst blijft die dikke 0,5 mooi staan. (die 3,0 die er ooit stonden waren dan ook meer uit herinnering)

Toen ik Saw voor het eerst keek, was ik diep onder de indruk.

Orginele en keiharde horror, waarbij je denk de film door te hebben, maar het toch niet hebt.

Heb hem nu voor de 3e keer gezien, dan beginnen de kleine foutjes toch op te vallen. Ook dat er vervolg films zijn gemaakt, vind ik heel jammer. Na Saw 2 hadden ze echt moeten stoppen.

Des al niet te min, toch een goed avondje gruwen.

Word !

Top thriller/horror.., jammer dat het zo uitgemolken is..

Goede film!ik vond het de beste uit de reeks. Deze was enger dan die andere delen.Maar echt heel bijzonder vond ik Saw ook weer niet

Ik hou het op een 2,5

pervers sadistisch dom en saai

Lekker duidelijk

Originele thriller, in plaats van dat een moordenaar zijn slachtoffers vermoord, moeten de slachtoffers elkaar afmaken.

ho ho, sadistisch mag je de film noemen maar saai is het zeker niet.

YouTube - [HQ Sound] Charlie Clouser - Hello Zepp (Saw IV)

Hele doordachte, spannende film. Uniek verhaal ook, dat een moordenaar zelf niemand vermoord. Respect voor mr. Wan!

dit blijft de beste van alle delen

Beetje sadistisch is het wel, maar het verhaal is gewoon orgineel en maakt het feit dat het sadistisch is helemaal goed.

Je krijgt bijna het idee dat het 'goed' is wat hij doet :O

hele mooie en gruwelijke film

het verhaal is zeer mooi

een film dat je moet zien

Ik ben vandaag begonnen met een herziening van de gehele Saw collectie. Vanavond deel 1 en ik moet toegeven, de film maakt bijna net zoveel indruk op me als toen ik hem 5 jaar terug zag. De vervolgen zijn toch echt duidelijk minder. Misschien harder, maar nooit boeiender. Wel jammer uiteraard dat je enkele grote verrassingen in het plot bij een herkijkbeurt al in je achterhoofd hebt.

Het verhaal in deel 1 is de grote plus die de andere delen missen. Enorm boeiend en zelden vervelend. Misschien alleen met Danny Glover, dat deel kon wel beter. Maar de sfeer en uitwerking van Saw 1 blijft subliem.

De valstrikken van Jigsaw trouwens ook. Dat hoofdmasker is briljant! Ik kan het sadistische in een film als deze erg waarderen. Het einde blijf ik toch wel ietsjes vergezocht vinden, al moet ik toegeven dat het tevens ook erg apart en sterk gevonden is. Je mag het toch wel een aardige anti climax noemen. Geinig trouwens dat ik nu ik een aantal jaar de serie Lost volg in deze film Losties ''Ben'' en ''Miles'' mee zag spelen. Al vind ik ze in Lost sterker. Het acteerwerk is van wisselend niveau. Dr Gordon is best goed, zijn tegenspeler wat minder. Danny Glover vond ik zelfs zwak.

Ik laat de 4,5* wel staan omdat ik het een zeer originele en sterk uitgewerkte film vind.

Is de BluRay van een fatsoenlijke beeldkwaliteit? Lag voor een tientje bij de FRS. Moet hem nodig eens herzien.

Darren Lynn Bousman heeft op de DVD van Saw IV gezegd dat het de bedoeling was om het lot van Dr. Lawrence Gorden voor de kijker onbekend te houden, zodat de kijker zelf kan oordelen over wat er verder zou gebeuren. Zou hij in Saw VI terug kunnen komen?

Ik denk niet dat hij nog terugkomt. Anders hadden ze het allang gedaan, aangezien ze de serie lekker aan het uitmelken zijn.

Saw is en blijft toch wel een briljante film. Het is allemaal zeer ingenieus bedacht en de combinatie tussen spanning en gore is welhaast perfect in deze film. De eerste is vaak de beste en dat gaat ook zeker voor Saw op. Waar de vervolgen veelal vermakelijk zijn en de nadruk daar vooral op de vallen ligt, zit het beste verhaal gewoon in dit eerste deel.

De soms zieke spelletjes, die gespeeld worden met de onwetende slachtoffers. De originele valstrikken en het boeiende verhaal met grandioze ontknoping zorgen er bij mij voor dat deze film eigenlijk nooit gaat vervelen. Het acteerwerk is zeker niet altijd even goed, waarbij vooral Danny Glover een beetje door de mand valt, maar echter voldoende overtuigend genoeg om niet storend of ongeloofwaardig te worden.

Het einde is wat mij betreft nog steeds fenomenaal. Het is misschien een klein beetje over the top, maar ook bij een herziening was ik nog steeds een beetje verbluft, ondanks dat ik natuurlijk al wist hoe alles zou aflopen. Ik vraag me af hoelang ze nog door zullen gaan met het uitmelken van de reeks, maar dit eerste deel zal zeker niet meer overtroffen worden, laat staan geëvenaard!

4,5*

Het begon allemaal wel leuk, en de eerste 70 min. waren wel spannend, maar wat ze daarna allemaal erbij haalden..
Ik lees dat veel mensen juist het einde zo spectaculair vonden, ik vond het echt waardeloos. Het was vanaf het begin al logisch dat er iets met dat lijk was en dat Zeg niet Jigsaw was, was ook erg voorspelbaar.
En wat kunnen ze niet acteren! Vooral die dokter niet. Een voorbeeld is bijvoorbeeld toen hij die foto van zijn vrouw en dochter zag en zo belagelijk nep reageerde
Tijdens die 70min had ik nog wel zoiets van wow, maar na de film...
nee kvond er niet veel aan.
Ik lees ook dat mensen het bloederig vonden. Nou ben ik daar niet zo fan van en hoeft dat van mij allemaal niet, maar er was echt geen overdosis aan bloed.
De personages zijn ook niet boeiend naar mijn mening, maar dit kan ook komen omdat ze gewoon waardeloos acteren.
Okeej, nu de goede punten.
Om die 'clown-achtige' pop op een driewieler moest ik echt lachen xD Verder zaten er wel een paar originele moorden zoals die van dat meisje en die man met het vraagteken op zijn buik

1* voor de originele moorden
1* voor het verhaal (alleen het einde schoot naar mijn mening
te kort)
1* de film de eerste 70 min. wel spannend was
0,5* voor de clown-achtige pop op de driewieler

Opzich wel een aanrader, leuk voor een keertje 3,5*

een intens slechte film. Bloederig? nope. Goed geacteerd nope. Spannend Nope. Origineel helemaal niet.

De beste van de 5(tot hiertoe)

Sadistisch en enorm goed spijtig dat James Wan ook niet de andere saws regisseerde dan zou de reeks misschien wel veel beter zijn geweest

Schitterende film!!

Het verhaal is prachtig bedacht en het acteerwerk was ook goed.

Een zeer leuke en orginele thriller/horror!

Saw moet je gewoon gezien hebben!

Spannende Film,origineel ook.

Moeilijk te voorspellen hoe het af zal lopen, toch viel het plot me tegen.

Deze film geeft me wel een kick, maar ik vind hem niet supergoed.

Alleen het gruwelijke komt echt goed naar voren in deze film.

Van mij hoef je hem niet te zien, maar als je van bloed en tranen houd raad ik hem wel aan.

wauw schitterende fil deel 1 blijfst de leukste van alle delen

jigsaw kan goeie plannen bedenken zeg

deze film verdient een 4,5*

Zeker een goede film, goed geacteerd, origineel en boeiend.