Saw (2004)

Nou ja, enig causaal verband is er wel. Je kunt wel een 'goedkope' acteurs casten die geweldige prestaties leveren, alleen moet je dan weer bakken geld uitgeven aan de casting. En ook dat geld was er niet.

Nee niet minder streng, je moet het referentiekader alleen aanpassen. Je vergelijkt FC Zwolle ook niet met Real Madrid maar met andere clubs uit de eerste divisie. (sorry kon geen beter voorbeeld verzinnen). En tuurlijk is er dan nog wat aan te merken op deze film, maar je kunt ze niet beoordelen aan de hand van een standaard die is gezet door films met een budget van pakweg $60 miljoen of nog erger ($258 miljoen voor Spider-Man 3)

De je referentie wordt films met een budget van ±$1 miljoen vanaf pakweg 2000.

Ik heb werkelijk nog geen argument gelezen dat in enige mate jouw uitspraken zou kunnen ondersteunen.

Ik ga in op jouw opmerking aangaande de 'kuddedieren' (en derhalve over hoe 'goed' deze film is) en jij begint ineens te brabbelen over mensen quoten en zaken verwijderen uit je update list.

Je brengt een zeer onsamenhangend verhaal naar voren; je springt echt van de hak op de tak.

Derhalve moet ik dit bericht van jou weer scharen onder de categorie 'domme opmerkingen'.

Mag je vinden hoor, je bent pas dom als je dit meer dan 4 sterren geeft.

Zal al die kuddedieren wel over me heen krijgen maar dit was hier de laatste reaktie op deze film.

dit is wel de orgineelste horror/thriller hoor?

Echt waar joh? De orgineelste?

Nou ja ik hoop dan dat je dit nog leest:

Iedereen is hier op MM gelijkwaardig aan elkaar en (in de meeste gevallen) respecteren we hier elkaars mening ook al snappen we die niet. Niemand hier is dom omdat hij een bepaalde stem aan een film geeft. Een discussieren doen we hier op basis van argumenten en niet op het simpele feit dat iemand hier een bepaalde stem geeft.

Ik bedoel, Titanic vind ik een film voor het gemiddelde Henny Huisman publiek. Jij vindt het geweldig. Noem ik jou dan dom of een kuddedier? Nee, want jij hebt het recht op die mening.

En verder wat betreft die kuddedieren:

Zoals je gezien hebt geven we hier op MovieMeter stemmen aan films. Als een bepaalde film ongeveer een 4 gemiddeld heeft, kun je niet verwachten dat er ook veel negatieve geluiden te horen zijn. Een film met ±2,5* zal gemengde reacties hebben. Lager vooral negatieve reacties. Zeer logisch lijkt me. Dat je er volgens problemen mee hebt met het feit dat velen hier puur aan paginavulling doen, ik zal je uit de droom helpen: je bent niet de eerste! Kijk op het forum en gij zult meerdere threads met ellenlange discussies over dit onderwerp vinden! Succes ermee..

(PS. Welkom in de wereld van de fora en community's)

Jeauhan, je hebt helemaal gelijk.

In welke academische graad bent u afgestudeerd aan de filmacademie? Aangezien u uw reactie plaatst op een dergelijke wijze dat hetgeen u subjectief beweert, namelijk het geven van meer dan 4 stemmen, als een autoritaire waarheid wordt verwoord! Enige argumentatie over het dom zijn wanneer je vier of hoger stemt zou niet misstaan. Daarnaast het benoemen van zij die een film waarderen te generaliseren als kuddedieren slaat eveneens kant nog wal! Jammer dat sommige mensen niet kunnen discussieren, maar wel op een forum actief zijn!

Gert P was hier al op gewezen geloof ik en ik dacht dat de discussie nu redelijk klaar was. Dat jij vervolgens als laatste schaap dagen later met een nogal bijdehante reactie komt op iets wat al een gesloten boek was maakt dat jij wel een kuddedier bent. Jammer dat sommige mensen niet kunnen discussieren (als een punt eenmaal gemaakt is hoeft dat niet herhaald te worden), maar wel op een forum actief zijn!

Deze film luide een nieuw tijdperk in van thriller en horro. Daardoor al een cultfilm op zich. De opvolgende delen waren beslist stukken minder.

Komt omdat ik het pas vrij laat had gelezen en het een wat arrogante opmerking vond en vandaar er wat sarcastisch op reageer.

Beetje arrogant van je om je eigen opmerking als algemeen geldend waardeoordeel te beschouwen en vervolgens anderen, die je overigens terechte opmerking, misschien idd wat onnodig benadrukken ook nog eens als een politieagent terecht te wijzen. Meldt je aan als admin zou ik zeggen! Hoewel ik natuurlijk wel toe moet geven een mosterd na de maaltijd reactie te hebben gegeven. Daarvoor mijn excuses Gert P!

Misschien wel een beetje arrogant van mij kan, maar ik zie mijn oordeel niet algemeen geldend oordeel. Iemand die zaken anders ziet mag ook een eigen oordeel hebben. Ik vond alleen jouw opmerking inderdaad een beetje mosterd na de maaltijd en niet meer nodig.

Misschien reageerde ik ook een beetje overdreven naar jou, je was het immers met mij eens. Ik hoor geen medestrijders aan te vallen, 'vijanden' wel

Dit einde KAN je gewoon niet weten

inderdaad maar wel erg origineel en tof dat ze in deel 3 laten zien hoe het in z'n werk is gezet allemaal

Ik denk dat heel deel 3 er na het maken van dit deel pas bij is verzonnen.

tja dat denk is zeer zeker niet als er geen vervolgen zouden komen zou deze film denk ik een veel lagere score gehad hebben en alleenmaar reacties van ' wat een k*t eind ' of hoe gaat het dan verder ?? puur alleen om het einde

ik denk wel dat ze voor dit deel al van plan waren om er een serie van te maken

Volgens mij was dat niet de bedoeling hoor, de film kende een vrij laag budget en relatief onbekende cast en middelen. De vervolgdelen zijn volgens mij pas na het ongelooflijke succes van Saw op de kalender gezet. Daarbij moet ik zeggen dat ik het einde op zich wel prima vond, hoewel een open einde wel erg On-Amerikaans zou zijn natuurlijk!

zover ik weet wilde ze er een trilogie van maken, blijft natuurlijk wel afhankelijk van het succes van het eerste deel.

Als dit eerste deel geen succes was geweest, hadden ze vast geen meerdere delen gemaakt. En deze film kan wat mij betreft prima losstaan van overige delen. En dat ze van plan waren meerdere delen te maken betekent nog niet direct dat ze toen al wisten hoe de andere delen eruit zouden gaan zien.

Toevallig voel ik een scherpe pijn in me enkel wanneer ik deze film aanklikte.

On topic:

Volgens mij waren ze inderdaad van plan een serie te maken, afhankelijk van het succes uiteraard, maar volgens mij lieten ze daarom een open-einde hieraan.

Geniaal bedacht, met het ijzerkoude camerawerk en dito locaties.Alleen jammer van de vervolgfilms maar succes moet natuurlijk altijd uitgebuit worden.

erg leuk net zoals alle andere saw films 4.0

geweldige horrorfilm

http://www.imdb.com/title/tt0387564/goofs

funny

ach in het geval van een film als deze maakt het me allemaal niet uit wat er wel en niet klopt

tis sowieso een genre waarin het niet gaat om de perfectie van de film zelf

Dat zijn best weinig 'fouten' voor een film. The Godfather heeft er volgens mij ongeveer het driedubbele.

Dacht je wat ontdekt te hebben. Ongeveer elke film heeft zo'n lijst met fouten.

Hehe, inderdaad! Moet je maar eens bij bv The Lord of the Rings kijken..............

Vet scenario evenals de tweede. Daarna wordt het rotslecht.