Saw (2004)

Dat deed ik daaronder toch? Of begreep je dat niet? Ik bedoel dat het erg kort door de bocht is om te beweren dat een film die discussie uitlokt per definitie een goede film is (waarop baseer je dat?). Het lijkt me net zo vaak het gevolg van juist een hype of een onderwerp dat stof doet opwaaien (indirect ook hype).

@ Mr Blonde, Doodslag met voorbedachte rade is precies wat ik bedoel, Jigsaw doet de voorbedachte rade, het slachtoffer de rest, maar dat telt dus dubbel op het conto van Jigsaw.

We hebben nu blijkbaar ook al 'echte' moorden volgens een enkeling hierboven, en dus ook 'onechte'?

Zullen we deze film gewoon niet al te veel trachten te vergoeilijken?

Te vergoeilijken? Alsof het om een echte misdaad gaat! Het is vermaak!

ach, je snapt toch wel wat hij bedoelt jôh.

idd Matthijs snapt het wel, in- en uitademen is ook tegenstrijdig, maar het kan, als je met zijn tweeen bent.

Lezen blijkt ook een vak.

Ik blijf aan de kant hangen van diegenen die dit een veel te overhypte film vinden, evenals deel twee.

Misschien dat deel 3 mijnheer Jigsaw eindelijk de nek omdraaid, letterlijk EN figuurlijk, met of zonder voorbedachte rade. Tijd voor iets nieuws zou ik zeggen.....

Wat een onzin, zeg. Je zegt gewoon iets dat onmogelijk is en nu ligt het aan mij. Je kan ook gewoon je eigen fout toegeven. Een wezelijk onderdeel van de discussie die jullie voeren; Is het moord of dood door schuld? Dood door schuld kan niet, want het is met voorbedachte rade. Maakt nogal wat uit voor een evt. straf.

@ mr. blonde and mr. blonde ONLY

Ik denk dat zo langzamerhand voor iedereen duidelijk is, dat Jigsaw de voorbedachte rade voor zijn rekening nam, wie anders DACHT de plannetjes uit. En de slachtoffers deden de rest, zij namen het moorden zelf voor hun rekening, wie anders DEED dit dan? Eindbalans b;ijft steeds hetzelfde, en dit moet maar de laatste post zijn inzake voorbedachte rade...

Voorbedachten rade staat wel vast ja. Maar het is dus geen doodslag, daar gaat het om. Zelden zo'n eigenwijs iemand meegemaakt.

Leuke film vol spanning.. Zeker een aanrader..!

3.5*

idd zijn we het daar gelukkig over eens,

zelden een zo blonde meneer meegemaakt....

hoe was de naam ook al weer?

Even om toch nog eens roet in het eten te gooien... Het zijn wel moorden; moord is namelijk de hoofdoorzaak zijn tot de dood van iemand (ziek of niet ziek en fysische aanwezigheid of fysische afwezigheid).
Jigsaw maakt zich aan de volgende zaken dus duidelijk schuldig;
- het onrechtmatig bespioneren van mensen met doel tot de informatie dat deze daaruit heeft ontvangen te gebruiken voor illegale daden
- het ontvoeren van mensen
- illegaal bezit van moordwapens of wapens die tot moord kunnen gebruikt worden
- het leggen van illegale vallen met DE DOOD VAN MENSEN TOT GEVOLG
- het niet bijstaan van mensen in nood
- het gebruiken van eigendom dat niet van de beschuldige behoordt
- het niet coöperen met de politie
- vluchtmisdijf
- het bespioneren van mensen in nood
- de rechter mag dus vermoeden dat het om moorden met voorbedachte rade ging en mag (en zal) de beschuldigde dus veroordelen voor moorden met voorbedachte rade en de misdrijven hiervoor genoemd

Een film zonder ethische moralen dus. Het enige moraal dat na ver zoeken kan worden gevonden is het feit dat mensen die vinden dat Jigsaw een goed mens is (die vrouw die in saw 1 en 2 voorkomt) zelf potentiële moordenaars kunnen zijn en dat Jigsaw ook nog slechte invloeden heeft op medepersonen.

Ik vond dit een SCHITTERENDE film omdat het eindelijk eens een film is waarvan je kan zeggen: "dit zie je niet vaak!". De film steekt ook goed in elkaar.

De spanning blijkt op en top met een verrassend einde dat je echt niet verwacht! Wat ga ik natuurlijk niet verklappen!

Saw II heb ik ook gezien en wacht met spanning af op Saw III.

ahum...Ik heb al ZOOOO vaak films gezien waar psychopaten met hun slachtoffers kat en muis spelletje spelen dat ik hunker naar een film die het eens anders aanpakt......

Waarom niet eens omgekeerd? Gewone mensen die die stinkerds er van langs geven, hehe

Ja dat zou inderdaad wel eens leuk zijn!

Dat zou dan een Europese film moeten worden, aangezien Amerikanen dat niet aandurven om te maken.

Maar daar heeft iedere huismoeder wel de beschikking over een paar handguns, hier hebben we geen schijn van kans daarmee vergeleken...

Misschien leuk om de familie van 1 van de slachtoffers van Jigsaw op te trommelen, en deze onder het mom van WRAAKgevoelens eens helemaal los te laten gaan.

Kijk Jigsaw, hier in deze diepe kom ligt de sleutel van de deur, grabbelen maar. Ow sorry, het was een vleesmolen, en die is nu aangeslagen!

Death Wish bedoel je?

Ja, maar daar is de woede gericht op meerdere badguys, ik ken geen film waar alleen zoete wraak op een psycho killer de hoodfrol speelt (misschien ook geen logische situatie)

Erg gave film. Komt wat langzaam op stoom maar op een gegeven moment zit de spanning er goed in. Hoever ga je in zo'n situatie?. Dat is wel het fascinerende eraan. Beetje Hitchcock achtig, psychologisch. Natuurlijk is hij hier en daar net iets 'te' om geloofwaardig te zijn. Wel veel bloed en daar moet je van houden. Erg origineel deze film. Kan hem erg aanraden. 4,5 ster.

ik kom terug op m'n eerder standpunt heb hem herkeken en hij was toch wel goed toen ik hem alleen keek vooral het einde is geniaal ! 3,5*

Jij hebt zeker nog nooit gehoord van het stockholm syndroom.

http://nl.wikipedia.org/wik...

Wat snap je er niet aan dat sommige Jigsaws motieven als goed bestempelen?

Omdat het nergens op slaat wellicht?

Je kunt het er niet mee eens zijn, maar het slaat wel degelijk ergens op.

iemand terroriseren, vermoorden als ze toevallig niet een sleuteltje kunnen vinden en ook al vinden ze hem wel en komen vrij, voor altijd aan een immens trauma helpen lijkt me wel de allerdomste manier om iemand zijn daden in te laten zien.

Je moet het niet te realistisch zien allemaal.

Dat zeg ik.

Heh, als we toch allemaal zo aan het analyseren zijn:

ik ben wel benieuwd naar een overanalyse van deze vriend hier.

(in een andere topic)