Pulp Fiction (1994)

Ik hoef jouw respect ook niet ... ik zeg gewoon dat ik dit niet zo'n goede film vond. Ik ben blij dat jij dat wel vond. Het zou wat zijn als iedereen eenzelfde mening had. En ik hoef jouw niet uit te leggen waarom ik dit niet zo'n beste film vond. Nou misschien wel ... misschien was dit niet helemaal mijn genre. Tevreden nu, of moet ik ieder detail uit de film gaan verhalen om jouw tevreden te stellen??

Degelijke film inderdaad, maar begrijp ook wel de mensen die het raar vinden dat deze film zo hoog staat..

Denk ook wel dat het zeker een hype is om deze film zo goed te vinden. Hij is niet slecht é, verre van! Maar zo ongelooflijk speciaal vond ik hem nu ook niet

Voor mij toch echt een van de beste films die ooit is gemaakt al begrijp ik de discussie die hieronder gevoerd is wel. Tarentino maakt nu eenmaal films die je moeten liggen, dit is natuurlijk HET voorbeeld. Ik denk inderdaad dat het een beetje een hype is om deze film goed te vinden. Toch is dit voor mij niet de reden om hem 5 sterren te geven. Vind het verhaal keer op keer weer geweldig. Er zitten schitterende acteurs in de film die ook nog eens erg goed acteren. Eigenlijk is dit soort films een genre op zich. Ik zal hem in ieder geval nog vaak kijken...

Wat zit nu toch opeens iedereen te zeuren over een hype....?????

De film is inmiddels 14 jaar oud en staat al sinds de oprichting van MM in de top 5.

Er zijn volgens mij veel users op MM (zeker de wat oudere users) die een film bekijken en daar een neutraal oordeel over geven, zonder er zich wat van aan te trekken wat een ander er van vindt.

Kennelijk zijn er gewoon veel mensen die de film goed vinden. Anders kan je Once upon a time in the west ook al 40 jaar een hype noemen.

Heb het altijd al een belachelijk argument gevonden dat Pulp Fiction als een hype gezien word. Slaat inderdaad nergens op. Je vind de film goed of niet lijkt me.

Berichten over spelling en andere off-topic onzin verwijderd. Hou het gewoon bij de film aub.

Hij zegt dus

Hij heeft het dus over de hype om de film goed te vinden, hij zegt nergens dat hij de film een hype vind, daarin ben ik het overigens met mij eens.

Dat is dan dus ook al een 14 jaar durende hype, want de film wordt al sinds de release alom meer dan goed ontvangen.

Met alle respect een beetje onzin die hype "discussie".

Nou een hype, ik ben 18 jaar en de mensen waar ik mee om ga kennen deze film niet eens en sommige hebben er alleen van gehoord nooit gekeken (de mensen waar ik mee om ga zijn 17-20 jaar)

Naar mijn mening is het een zeer goeie film, ik vind het vooral interresant hoe ze de scenes hebben geplaatst. Vooral die boeiende dialogen in Tarantino film die vind je hier ook weer terug Zoals Le Big Mac en de ruzie over de bloederige handdoek En natuurlijk de cast van Willis, Jackson en Travolten helpen mee aan de kwaliteit van deze film.

Verder zit er een goed balans tussen humor en actie in de film. Ik vind zelf dat hij wel thuis hoort hier in de top 10. Dit is naar mijn mening een van de beste films ooit gemaakt. Maar ik geef het nog net geen 5*.

4,5*

Die jeugd van tegenwoordig. Echt een gebrek in de opvoeding

Hehe,...helemaal mee eens. Ze zeggen wel dat onze generatie opgevoed wordt door films en tv. Maar dan is het toch wel jammer dat een grote deel van mijn generatie films als Pulp Fiction niet eens heeft gezien..

alsof Pulpfiction wat toevoegd aan je opvoeding? Het enigste waar het prat op gaat is geweld.

Dan kan je als ouders beter Metropelis gaan voorschotelen, dat is pas opvoeding! Maar iedereen vind dat te gedateerd, zoals gewoonlijk, zucht

Het was ook erg serieus bedoeld natuurlijk

begrijp ik ook wel

dan klopt je statement dus niet.

Als jij het een statement wil noemen?

Ik heb nu 1 uur gekeken, en het is op zich wel een leuke film hoor, maar wat maakt deze film nou zoo legendarisch? Ik bedoel tja.. de dialogen zijn soms wel leuk (2e scene in de auto, en 3e scene bij die kerel met de hamburger) maar vanaf toen vond ik hem eignelijk wat saai worden, er gebeurt niet echt veel.. Dat restaurant met een dansscene die eigenlijk gewoon nutteloos is en uitermate saai naar mijn mening. Tenzij deze dansscene later in de film nog een betekenis krijgt. Tja ik weet niet. Ik ben 17 jaar, en maar 1 iemand uit mn klas heeft deze film gezien, zijn mening was ook, wel leuk maar ik begrijp niet waarom deze film nou zo legendarisch is. Eerst ff afkijken, en dan zal ik mijn uiteindelijke cijfer geven. Kan ondertussen iemand vertellen waarom deze film nou zo geniaal is?

ik zou zeggen begin bij pagina 1.!!!

Ik vind het nog steeds raar, dat deze film zo hoog scoort ondanks zijn budget en zijn opbrengst.

Schindler's List b.v. heeft meer dan $120.000.000 meer opbrengst dan deze film (dus meer mensen hebben die film gezien) maar deze scoort hoger.. En volgens mij, Pulp Fiction is zo bekend tog niet? En waarom staan ze zo goedkoop in de winkels

Dat valt mij echt op. De nummer 1 zelfs, ''The Shawshanks Redemption'' voor €5,- heeft op wikipedia niet eens zo'n artikel er over. Maar is tog nog een goede film.

Maar ja, dit post ik omdat ik: Pulp Fiction

een slechte film vind, vorige keer kon ik mijn mening niet rustig plaatsen maar ik hoop dit keer van wel.

Een 0,5 omdat het verhaal niet echt boeide en omdat ik er niet rustig naar kon blijven kijken. Een vervelend verhaaltje..

Niemand kan toch ooit deze woorden serieus nemen?

Die dans scene vond ik juist fantastisch! Geslaagde opmerking naar hoe Travolta vroeger een dansgod werd genoemd in Saturday Night Fever en hier danste hij zo kramakkelig en onwennig. Fantastisch gewoon

Ja volgens mij wel ja.

Maar ja, als je goed leest zeg ik niet:

goedkope dvd's - slechte film

en ik zeg ook niet geen wikipedia-artikel = slechte film

Ik geef zelfs: ''The Shwashanks Redemption'' als voorbeeld (van een goedkope film en die geen wikipedia artikel heeft) omdat die wel een goede film is.

En de meeste films zijn niet zo bekend, maar die hier wel hoog scoren. Dat bedoel ik er eigenlijk mee. Kan in een paar woorden maar de vorige keer begrepen ze mijn reacties hier niet, toen ik het in een paar woorden vertelde. En NU begrijpen de meeste het ook niet wat ik bedoel.

Wat opvalt is altijd de mensen die deze film een 5* geven.

Maar ja, het maakt mij niet uit.

Voor de mensen die totaal niet snappen wat ik bedoel, met mijn weer echt super moeilijke uitleg die zelfs een hooggeleerde niet snapt: Als jullie het zo willen:

Jullie willen volgens mij dat ik het volgende zeg, en dat jullie hierop een discussie kunnen maken:

Oke, dan vind ik een film met:

--> hoog budget/hoge opbrengst = goede film

--> goedkope dvd's = slechte film

--> geen wikipedia-artikel = slechte film

Kan deze logica niet echt volgen (maar ligt zeker aan mij... )

En dan zeggen ze dat mijn logica slecht is..

Ligt aan jou ja.

Niet slecht bedoeld maar als niemand je nu begrijpt en niemand begreep je hiervoor ook niet dan vraag ik me af of het aan ons ligt

Wanneer men een 0.5 geeft zullen de acteurs ook wel slecht geacteerd hebben, Samuel L Jackson, John Travolta, Bruce Willes zijn echt een paar acteurs die niet kunnen acteren, ofniet. Oke je kan het een slechte film vinden, maar een 0.5 geven voor een film die zo hoog staat? Je geeft een 0.5 omdat het verhaal je niet boeide? Tenminste dat staat in je post.

Ik vind het zelf een erg leuke film, toch ben ik het er wel mee eens dat hij misschien iets te hoog staat. Ik zou hem liever rond de 15 plaats zien. Ik vond hem persoonlijk minder leuk dan films als Goodfellas en The Good, The Bad, The Ugly. Toch krijgt ie dikke 5 sterren van mij, bepaalde scenes zijn echt overgetelijk goed!

De meesten begrijpen niet wat jij bedoelt? zelfs fucking einstein begrijpt een verhaal met zulke onlogica niet!

Ik begrijp wel wat hij bedoelt, maar zijn redenering raakt kant noch wal. Het aantal mensen die de film hebben gezien en de kwaliteit van de film lopen in de meeste gevallen niet recht evenredig. De dvd van Pulp Fiction is gewoon zo goedkoop omdat hij bijna overal verkrijgbaar is en bijna iedere liefhebber hem al in bezit heeft. Een dvd die bijna niet te vinden is zal dus waarschijnlijk een stukje meer kosten. En wat betreft dat wikipedia-artikel, tjah...

Ja lol, na een paar keer lezen kon ik het ook begrijpen, maar inderdaad het slaat echt helemaal nergens op.

Dat van die wiki snap ik nog niet helemaal, beide films hebben er een, en bovendien wat heeft bekendheid nou met kwaliteit te maken?

Nee, maar jou post is zinvol. ''Fucking einstein''?

Ach mag Einstein ook een keer los gaan?