Pulp Fiction (1994)

Ach, los gaan is toch relatief.

Hehe.

Maar ik kan zijn kritiek ook niet volgen.

Nou ja, als het niet duidelijk is geweest...

Mijn mening is dat ik de film niet zo goed vond.

En ik ben niet de enigste met die mening, er zijn meer dan 50 andere 0,5*.

Ik vond het verhaal gewoon slecht en kon het verhaal niet eens zo goed volgen.

Dat is waarom ik een 0,5* geef. Oké acteerprestaties, verfilming was wel goed, en dat is dan ook wel dan de enige reden dat ik mijn stem verhoog naar een 1,5* daar hebben jullie wel gelijk in.

Ik let alleen op het verhaal, de rest was goed. Vandaar 1.0* erbij

Het zijn dan ook 3 verhalen die door elkaar heenlopen.

..

Vandaar dat ik het niet kon volgen. Maar ja, dan zal ik het waarschijnlijk nooit (of lange tijd) niet kunnen volgen.

een keertje herbekijken kan een hoop duidelijk maken

Ja, zal ik inderdaad doen. Vond het maar raar dat ik het verhaal niet goed kon volgen.

Maar ja, wel logisch eigenlijk 3 verhalen in een. Kan best zijn dat sommige mensen (zoals ik dus) daardoor in de war raken.

Want een film die bestaat uit 3 verhalen en je kunt het zelf niet volgen, zeg nou eerlijk die geef je toch ook geen 4.0* of 5.0*?

Maar ik ga hem wel opnieuw kijken. Film heb ik eigenlijk aan een vriend gegeven omdat ik hem zo slecht vondt:P

Koop wel een nieuwe voor €3,-

Nou ja, het wordt wel aangegeven wanneer er een nieuw verhaal start (d.m.v. een zwart scherm met daarin de situatie, zoals bv 'The Bonnie Situation')... Dus wellicht als je hier de volgende keer op let zal het meteen een stuk duidelijker worden denk ik zo.

Hoezo kun je zo'n film niet hoog waarderen? Er zijn wel meer films die uit drie verhalen bestaan en die erg goed zijn (bv Amores Perros) Denk dat je na de tweede keer kijken de film zeker beter zult snappen en waarderen

Ja, ik heb hem al wel gekocht bij de FRS, ga hem wel kijken in het weekend. Bedankt voor de reacties

Dan zal ik die 1,5 wel even verwijderen tot dat ik hem opnieuw gezien heb. Ik hoop dat ik dan wel hoger dan een 1.5* kan geven Het liefst minimaal 3,5 mooie voldoende voor een film

Graag gedaan

Waarom zou je die 1,5 verwijderen? Dat weergeeft toch je huidige gevoel bij de film?

Van mijn kant in ieder geval vanwege je streven om Pulp Fiction nog een tweede kans te geven!

Idd prima streven, kijk ook Donnie Darko nog maar een keer.

Ja, doe ik. Maar Donnie Darko zal ik nooit meer kijken!

Ik houd niet van dat soort science-fiction films, kan wel. Maar bijvoorbeeld Aliens/Alien 3 vond ik weer wel goede science-fiction films. Darko vond ik gewoon saai. (Dit keer kon ik het verhaal wel volgen) de enige reden voor die 0.5* is omdat ik het saai vond.

Maar ja, ik zal Pulp Fiction wel opnieuw kijken

De 1e keer vond ik het ook een beetje vaag hoor, het is echt veel beter als je het nog een keer kijkt

het erge is dat ik deze film eigenlijk nog nooit het kijken waard heb gevonden en dus over heb geslagen ... dat is jammer want ik heb genoten!! Heerlijk al die onverwachte wendingen en verhaallijnen die uiteindelijk ergens hun oorsprong cq eindpunt vinden.. had hem veel eerder moeten kijken en zo is het.. exactamundo

Maar dan mis ik mijn onderzetter van m'n biertje

Hahaha!

Ik heb hem opnieuw gekeken (zoals beloofd.. haha:P). En er werden dingen gezegt: Let op de zwarte stukjes waar namen komen te staan. Dat heb ik ook dus gedaan en inderdaad het is wel beter te volgen. Niet hellemaal duidelijk net als de 1e keer, maar het was wel duidelijker.

Dan begrijp je het verhaal ook beter ook viel me meer op aan de film en kon je geconcentreerder kijken!

Acteerwerk was inderdaad ook goed.

Het is nu niet meteen, dat ik het met 9 punten verhoog ofzo, maar het wordt in ieder geval wel ruim voldoende.

3.5*

Die geeft een betere ondersteuning naar mijn mening .

Goede film, maar wat ik niet zou doen is al de stukken door elkaar gooien en dat doe Tarintino dikwijls, soms is dat moeilijk te volgen.

De beste scène vondt ik persoonlijk toen dat Jules en Vincent bij die 4 mannen kwamen, om het koffertje met geld mee te nemen,

Say what again !!

Vooraf vond ik de omschrijvingen al matig, de cover ook. Het enige positieve waren de acteurs en de regisseur.

Toch maar even kijken, want hij staat vast niet voor niets op 4 in de top250.

Ik vond Pulp Fiction zwaar tegenvallen. Veel verschillende verhaallijnen, hier en daar wel wat leuke humor en actie, maar toch niet spetterend goed. Men kan dan wel zeggen dat je de film een tweede film moet kijken, maar een goeie film hoor je na 1 x kijken goed te kunnen volgen.

Toch een 3*

Even over die kogelgaten in de muur btw:

Die gaten zaten er al voordat er geschoten werd, daar is geen ontkomen aan. Maar, dat betekent dus dat die gast die aan het schieten was waarschijnlijk helemaal niet echt schoot. Waarschijnlijk schoot hij met losse flodders ofzo, dat verklaart ook waarom Jules en Vincent helemaal niet geraakt worden. Jules weet dat niet, ziet de kogelgaten nu voor het eerst en denkt dat ze gewoon de kogels net gemist hebben. Wederom een kwestie van toeval.

That was fucking God, man.

Inderdaad kul. Gewoon een fout.

Mwah, was gewoon iets dat ik bedacht. Waarschijnlijk wist die gast ook niet dat ie met losse flodders schoot. Maar het is wel zo'n erg slordigheidsfoutje dat ik een andere verklaring als deze wel aardig vind. Ofwel die gast schiet gewoon tegen het plafond.

Deze film zit perfect in elkaar naar mijn mening, heb hem meerdere keren gezien en gaan er nog wel meer volgen.

5 sterren!