Dune: Part One (2021)

Haha, ja.

Zelfde bioscoop, zelfde zaal, zelfde rij en zelfde stoel als een week geleden.

Jij zat daar zeker op rij 4?

Het beklijft allemaal niet, hoewel er schitterende beelden in de film zitten. Na het sublieme en vooral erg originele en intelligente 'Arrival' gezien te hebben, keek ik vooral uit naar iets dergelijks verrassends. Doch plots zit je in een "doelbewust gemaakte blockbuster"-film, met als enige doel een groot publiek naar de bios te lokken.De minste Villeneuve-film tot nu toe, vind ik.

Uh, dit is moviemeter, geen boekmeter. De film weet in 2,5 uur nauwelijks diepgang te of interessante personages te scheppen. Dat doet Lynch toch beter. Paul en zijn missie is ook weinig spannend. Doorgaans komen profeties gewoon uit.

Leesmijn laatste review bij Dune. Plot is altijd ondergeschikt bij Lynch. Laat staan dat hij het op de voorgrond laat afspelen. Dune draait (bij hem) over hetgeen zich onderhuids afspeelt.

Daarbij is de lelijkheid (overigens prachtig in beeld gebracht) expres. Zo zijn Erasorhead en Inland Empire ook verre van ‘mooi’. De wereld van Dune is nu eenmaal verderfelijk.

Lees je eigenlijk wel eens verder dan de eerste zin van iemand anders' bericht?

Verder is je mening wel duidelijk hoor, je hebt het vaak genoeg gezegd.

Als iemand op mijn post reageert, vind ik het vaak wel zo netjes als ik dan ook weer even iets van me laat horen.

En als je mijn hele post hebt gelezen, zie je dat ik zowel op zijn eerste opmerking, als op het tweede deel van zijn post reageer. Het boek zal dan best wel gelaagd zijn (zo ook de film van Lynch), deze versie vind ik gewoon vrij vlak en straight foreward. En dat is waar ik hier mijn opmerkingen over maak. De film van Villeneuve. Paul’s worsteling is gewoon op GTST niveau.

Helder?

Dan heb je het belang van die scene niet begrepen. Tenzij Villeneuve er niet in geslaagd is om de boodschap goed over te brengen. Ik moet de film zelf nog zien.

Tegen mij?

De film twee keer gezien en het boek keer of vijf gelezen.

Uiteraard, Basto. Meningen over films verschillen, het is tenslotte een kwestie van smaak. Ik bedoelde met mijn reactie op jou te zeggen dat ik zelf de gelaagdheid en diepgang van personages uit het boek wel terugzag in de film.

Vreemd hoor, ik vond net dat de relaties tussen Paul en z'n mentoren, tussen moeder en zoon, moeder en orde, tussen Baron en neef net heel efficient en subtiel getoond werden.

Zelfs Imperial natuurkundige kon ambiguiteit tonen in klein aantal scenes die ze kreeg.

Gisteren voor de tweede keer gezien.

Nadat ik vorige week ernstig ontgoocheld de bioscoop uit liep, ben ik er de tweede keer met een andere verwachting naar gaan kijken.

Het verhaal boeide me nu minder (en kende ik toch al), maar ik heb meer op de toonzetting gelet.
Dan valt de heerlijke lome, dromerige sfeer in de film heel goed op, en die past natuurlijk prima bij zo'n warme planeet waar, behalve een blitzoorlogje tussen strijdende edellieden, eigenlijk geen drol gebeurt.
Natuurlijk zijn er de plaatselijke inboorlingen die niet van de spice-rovende kolonisten gediend zijn, of dat nou Harkonnens of Atreidessen zijn, maar verder is het een vredige zandbak met wat wormen.

De steeds terugkerende beelden van dromen (of visioenen, profetieën; pas achteraf is duidelijk of een droom een profetie of visioen is) doen het ook heel goed in deze setting. En daarbij, bij dromen die voorspellend (b)lijken, is een messiasfiguur altijd lekker.

Wat me wel tegenstaat is wat je wel vaker in SF-verhalen over vreemde hooggeciviliseerde beschavingen tegenkomt: technologisch superieur, en dan wonen ze in kale grote kasteelachtige gebouwen, zonder enige luxe. Heel erg cliché.

Ja, de sfeer is wel ok, en dat verhoogt het kijkgenot. Het verhaal blijft niveau driestuiverroman, maar het kan nog groeien in een vervolg.

Wellicht omdat je het boek kent. In Lynch z’n versie komt het vaak tot uiting door de voice over (beetje een zwakte bod). Hier ervoer ik het dus niet. Verder ook niks mis mee. Kan me prima vermaken met de actie en visuals an sich.

Hele mooie film!

Prachtige film. Audiovisueel één van de beste die ik ooit heb gezien. De continue aanwezige score van Zimmer is subliem. Ook de 3D, die me normaal ontzettend stoort, was van toegevoegde waarde in dit fantastisch geschoten zanderig epos. Dune laat zich niet verfilmen in 2,5 uur, dus gelukkig mogen we hier meerdere delen van verwachten.

4.5*

Yep.

En na de pauze 1 rij omlaag gegaan.

Onze achterburen zorgden voor teveel 4D-effecten bij deze film, terwijl wij al bewust naar de 2D-versie van Dune gingen gisteravond.

Kan echter heel goed zijn dat ik nog een keer ga om deze film in 3D te bekijken. Dit lijkt me wel een hele geschikte film voor 3D.

Laat ik het anders stellen. Naast dat de cinematografie en de effecten bijzonder lelijk zijn, wordt de wereld amper tot helemaal niet in beeld gebracht. De wereld eromheen wordt amper tot niet in beeld gebracht. Het lijkt eerder een mislukt theaterstuk. En dat is een grote faal als je een groots science fiction epos naar het beeldscherm wilt vertalen. Als je dat dan met dit vergelijkt, wat een verschil. Alles wat er eigenlijk in het origineel hopeloos de mist in is gegaan, komt juist bij deze versie wel goed tot z'n recht.. Deze visuals zijn niet een bewussie om te laten zien hoe verderfelijk de wereld is, maar het is eerder een gebrek aan mogelijkheden, geld(?) inzicht en talent om een wereld geloofwaardig over te laten komen.

Plot technisch vind ik deze film ook niet perfect. Maar het doet voor mij wel wat het moet doen. Het brengt me in een wereld, ik geloof dat die wereld er is en ik volg een personage op zijn "Luke Skywalker" achtige pad.

Snap alleen de kritiek niet dat je de personages hier zo nietszeggend vindt, terwijl de film hier duidelijk op Paul Artreides inzoomt en niet verzandt in vage dialogen tussen nietszeggende personages die ongepast zijn als je een wereld probeert te creëren op het witte doek. Hetgeen jij vindt dat zo sterk wordt gedaan door Lynch is juist hetgeen waar de originele film oa haar slechte reputatie aan te danken heeft. Kolderieke personages en een mega brak plot.

TOP 10 REASONS WHY DUNE 1984 IS HATED

Dune was op dat moment de duurste film ooit. Bijna elke studio was volgeboekt en volgezet met decors van Dune. Vraag me werkelijk af of je de film wel gezien hebt. Decors zijn veel indrukwekkender en grootser dan Star Wars. Minder actie, maar Lynch wilde ook helemaal geen actiefilm maken.

En gebrek aan talent? DeLaurentius, Lynch, Freddie Francis, Anthony Masters…. Misschien kun je even googlen en zien waar die prutsers nog meer verantwoordelijk voor waren.

En geloofwaardig? Kun jij je uberhaupt een beeld vormen van de wereld over 10.000 jaar? Verder heeft Villeneuve veel designs gewoon gekopieerd.

En Watchmoto? Verschuil jij je nu aan bij een soort koffietijdprogramma voor houvast? Neem aan dat je ook genoten hebt van: Top 20 Gordon Ramsay’s outbursts of Top 10 worst Celebrity Cameo’s in video games.

Inhoudelijk vast bijzonder verhelderend voor je.

Maar met de kritiek op de voice-overs ben ik het eens. Ook niet Lynch zijn originele bedoeling.

Wat een gejuich hier. Ik vond het vrij saai en als het verhaal eindelijk een beetje in de steigers staat en boeiend wordt, is het opeens afgelopen, terwijl ik verwacht had een volledige film te zullen zien. Pas in als de film begint is kort Dune Part 1 te zien, op de filmposters nergens. (Ik lees reviews pas achteraf, om spoilers te voorkomen).

Geweldige film, tot nu toe de beste bioscoopfilm dit jaar. In vergelijking met het origineel een meesterwerk, blij dat ik ben gegaan.

Dat het slechts de helft van het boek zou zijn is wel al héél erg lang bekend.

Nou, ik vind ook dat men wel beter vooraf had mogen aangeven dat het om een eerste deel gaat. Het gros zal zich niet inlezen voor het zien van een film en dan is het wel verrassend dat de film zo eindigt.

Het Dune 'part one' stempeltje zag ik ook voor het eerst in de opening van de film. Zover mij bekend zou er een vervolg komen wanneer deel 1 financieel succesvol uitpakt. Gelukkig is daar wel sprake van en kunnen we ook de rest van het verhaal gaan zien, anders was dit wel een flinke tegenvaller geweest. Wel benieuwd hoe deze het in de US gaat doen, aangezien deze daar pas eind oktober op de agenda staat.

Uh, dit is moviemeter, geen boekmeter. De film weet in 2,5 uur nauwelijks diepgang te of interessante personages te scheppen. Dat doet Lynch toch beter. Paul en zijn missie is ook weinig spannend. Doorgaans komen profeties gewoon uit. [/quote]

Basto Ik zou het op prijs stellen als je eens onderscheid zou maken tussen een feit en jouw persoonlijke mening. Nu heb je namelijk de onhebbelijke gewoonte jouw mening (dat Lynch's Dune superieur is aan de film van Villeneuve) voortdurend als een feit te poneren, zonder dit inhoudelijk te onderbouwen. Nu is er niets mis met het feit dat jij de film uit 1984 de voorkeur geeft, maar heb in ieder geval het fatsoen om een ander een andere mening te laten, zonder deze persoon aan te vallen of af te kraken.

Ik heb zo eens gekeken naar je activiteiten op dit forum, en het lijkt er op dat dat jij van mening bent dat als je veel berichten post en recensies schrijft, je dat automatisch het recht geeft om arrogant, drammend en betweterig te zijn (en dit, voor de goede orde Basto, is dus een mening, geen feit). Ikzelf, en ik weet zeker dat dit voor meer gebruikers op MM geldt, beoordeel berichten op hun (inhoudelijke) kwaliteit, niet kwantiteit. En aan schreeuwerige posts besteed ik al helemaal geen aandacht.

Het zou dus fijn zijn als je eens wat minder op het orgel ging waar het films betreft, duidelijk zou maken dat jouw beoordeling van films persoonlijke meningen betreft en geen feiten, en jouw mening ook eens inhoudelijk zou onderbouwen. Kortom: als je je eens wat volwassener op zou stellen. Nu kom je namelijk in driekwart van de gevallen over als een arrogante, drammende betweter die bang is dat hij niet gehoord wordt. Mij zul je met zo'n opstelling nooit overtuigen, daarvoor zul je toch echt met iets substantieels moeten komen.

En waar het je opmerking over boeken betreft, en dat die geen plaats zouden hebben in een beoordeling op MM:

ik ben het in zoverre met je eens dat een film iets anders is dan een boek: het ene medium kiest voor een visuele manier voor het vertellen van een verhaal, het andere voor een literaire. Maar het lezen van boeken staat het beoordelen van een film niet in de weg. Sterker nog: bij de verfilming van een serie als Dune is het kennen van de boeken essentieel. Dat jij daar zo fel tegen gekant lijkt, zegt denk ik veel over je belezenheid (of gebrek daaraan). OK, dat is geen mening noch een feit, maar een veronderstelling.

Ik word van bovenstaand bericht wat kriegelig. Je hoeft toch niet bij elk bericht te zetten dat het MIJN MENING is? Ieder bericht op deze site is iemands individuele mening.

Ik lees ook geen gekke berichten van Basto, hij verdiept zich gewoon in de materie en daar kan je het mee eens of oneens zijn.

En dat zeg ik als iemand die ooit ook geregeld bonje met Basto had hoor. Maar ik waardeer hem wel.

Alleen is de gemiddelde MM user niet een standaard kijker maar een meer dan gemiddelde filmfan. Er gaan ook vast mensen naar de bios die denken dat ze een normale sci-fi film gaan zien en dan is het best jammer dat er meer delen volgen. Met alle respect maar Dune is geen mainstream-materiaal dat bij de halve wereld bekend is zoals bv Star Wars of Lord of the Rings.

Dank voor je analyse en betoog. Maar volgens mij hoeven we het niet moeilijker te maken dan het is.

Als het een post van mij is, is het per definitie mijn mening cq mijn perceptie van de werkelijkheid. Voor mij IS Dune uit 1984 gewoon superieur. Dat zal ik dus zo blijven schrijven. Je bent verder vrij daar een andere kijk op te hebben.

Verder ben ik inderdaad niet erg belezen. Zet ook het liefst de ondertiteling uit.

Dune is heerlijke cinema, dat ten allereerste. Beeld, geluid, cinematografie en al de andere technische aspecten zijn fantastisch; het is absoluut gemaakt om in de eerste plaats op het grote scherm bewonderd te worden. Visueel is de film op veel vlakken groots te noemen, vaak vrij letterlijk. Grote, wijde locaties, ruimteschepen, soldatenlegioenen, etc. Villeneuve is sowieso een fantastische visuele regisseur, en op dat vlak levert hij hier zijn mooiste film vooralsnog af. Dune heeft echter meer te bieden dan de fantastisch mooie beelden; ook inhoudelijk is het een prima film geworden. Ik heb de boeken nooit gelezen (al is mijn interesse nu wel aangewakkerd), maar zelfs dan heb je wel door hoeveel details Villeneuve hier in heeft proberen te stoppen. Het is zijn passieproject, en dat merk je. De wereld, de personages en de verschillende culturen worden in ieder geval helder geïntroduceerd. Al te vaak worden er in fantasyfilms (Dune is natuurlijk sci-fi, maar het kan zeker ook onder fantasy geschaard worden) teveel toegevingen gedaan richting het mainstream (lees: niet fantasy-fans) publiek om iedereen er zeker in mee te krijgen, maar dat is hier niet per se het geval. Villeneuve durft deze wereld ernstig en oprecht te presenteren, en strooit ook lekker rond met vreemde termen, talen en concepten. Zo kreeg ik toch wel het gevoel met een levende wereld te maken te hebben.

Over de cast valt niets negatiefs te zeggen, en elke acteur weet zijn of haar personage wel iets memorabel mee te geven (al krijgt lang niet iedereen evenveel materieel om mee te werken, en staan al de enorm bekende acteurskoppen soms wat in de weg van de personages an sich). Rebecca Ferguson sprong er bovenuit, en ik ben ook benieuwd naar Zendaya's prestatie in de volgende film(s). Een negatief puntje is er ook wel; de pacing. En dan bedoel ik niet dat het traag verloopt, dat is allemaal prima, maar de verdeling van de verhaalgebeurtenissen loopt niet altijd even lekker. Je hebt een soort climaxmoment in het midden van de film, en het daaropvolgende uur voelt eerder aan als iets wat in het begin van een andere film hoort. Het einde is daardoor ook wat onbevredigend. Er valt waarschijnlijk wel wat voor te zeggen om dit verhaal in twee films op te splitsen, maar je zit natuurlijk dus echt met een film die op dit moment nog niet af is. Dus laten we maar hopen dat Part 2 groen licht krijgt, dat verdient Villeneuve zeker. Met deze zelfde cast en crew zou een vervolg deze film zomaar maar eens kunnen overtreffen. 4*.

OK, dan laten we het hierbij. En een en ander nog eens terug lezend kom ik zelf ook nogal hard uit de hoek. Sorry.

Het klopt natuurlijk niet wanneer ik jou verwijten maak, en zelf eveneens arrogant/drammerig overkom.

Maar er zijn evenveel meningen over film als er films zijn. En het gedachten uitwisselen hierover is juist leuk.

Wat zeker niet wil zeggen dat de ander overtuigd moet worden, integendeel. Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn/haar mening. Belangrijkste is dat we hier respectvol mee omgaan. Dat geldt voor jou, voor mij en voor iedere andere gebruiker van MM. Dat dit over het algemeen prima lukt, maakt MM ook tot zo'n fijne plek om met elkaar van gedachten te wisselen over film. Dus nogmaals sorry als ik wat uit de bocht vloog in mijn vorige bericht.

Zoals ze in Engeland zo mooi zeggen: To err is human, to forgive divine

Excuses geaccepteerd maar ook niet nodig. We zijn niet van suiker en What can’t kill us, makes us stronger (Engelse uitdrukking ).

Niks mis met je mening poneren al dan niet subtiel en onderbouwd of kort de de bocht en recht voor z’n raap. Zoveel meningen en zoveel films. Dat maakt deze wereld juist zo leuk.

Ik wist dat ook niet hoor. Ik wist wel dat er een hele serie boeken geschreven was. Krijgen we nu straks 18 delen Dune, of is dit alleen deel 1 van boek 1?