Once upon a Time in... Hollywood (2019)

Tarantino toont hoe gelaagd de wereld écht is - HP/De Tijd - hpdetijd.nl

Omdat de carrière van zijn 'baas' een beetje in het slop raakt, besteedt Cliff Booth zijn tijd met rondrijden door LA en het oplossen van allerlei klusjes. Tijdens deze ritjes komt deze vermeende wife killing stuntman tot drie keer toe een hippiemeisje tegen die haar dagen liftend lijkt door te brengen.
Terwijl de carrière van Cliff zijn 'actor double' in het slop raakt, bloeit die van diens buurvrouw juist op.

Dit gegeven vormt de ruggengraat van deze film. Stukje bij beetje kom je meer te weten over stuntman Cliff Booth en het hippiemeisje, en acteur Rick Dalton en diens buren. Zak achterover in je bioscoopstoel met genoeg lekkers om te drinken en laat je tijdens de eerste twee uur meevoeren naar 1969 en geniet van de verwijzingen naar de filmwereld van de jaren '60. Misschien mag je in het laatste half uur van de film dan nog op een celebrity-feestje te gast komen...

Afgelopen zaterdagavond gezien.

Film begint rustig en uiteindelijk zijn de 2 uur en 40 minuten zo voorbij.

Er zitten best wat goede scenes in zoals, Bruce Lee, de 3x dat Cliff de liftster tegenkomt, het 8-jarig meisje, Rick die stottert, de ranch en ik zal er best nog wel een aantal vergeten zijn. Acteerprestaties zijn top.

Niet te veel actie tot de finale. Het is geen Pulp Fiction maar zeker geen slechte film. Als je alleen al de moeite en aandacht voor details ziet dan kun je niet anders dan deze film waarderen.

Natuurlijk krijgt de vertelling een happy end. Maar dat is achteraf makkelijk praten. Vooraf verwachtte ik een slachtpartij.

Wat ik wel leuk vind, is dat Manson in de film enkel heel vriendelijk wordt neergezet. Een beetje het omgekeerde als bij Lee. Dat vind ik zo leuk aan de film. Er zitten weer heel veel kleine dingetjes in.

Overigens ging mijn kennis van de Tate zaak niet zo ver dat ik de reden kende. Maar dat had de echte kenner eerder op het dwaalspoor kunnen wijzen.

Hoor nou hoe je zit te huilen man. Wat boeit mij het nou of de echte Lee hem verslagen had. Het is fictie in deze film. En deze discussie ging niet eens over iemand voor lul zetten, maar dat je er rassen bij haalt. Als je gewoon gezegd had dat je baalde dat een legende als Lee voor schut werd gezet had ik je mening begrepen (niet eens, wel begrepen), maar jij zet jezelf echt compleet voor schut met je Sylvana Simons tekst. Er zijn zoveel historische figuren in films op een andere wijze te kakken gezet in een parodie of whatever. Als je je daar echt boos om maakt dan ben je wel een enorme zeur. Dan pas je wel goed bij de huidige klaaggeneratie. Dat jij het gooit op ''mijn domheid'' dat het mij niet boeit dat Lee in een fictieverhaaltje voor schut staat, tsja. Misschien als je ooit je bericht eens gaat analyseren dan kom je er wel op terug met een excuus dat je best raar deed.

Ik heb er wel begrip voor dat Aziaten er niet om kunnen lachen of er boos om zijn, maar dat wil niet zeggen dat we dat allemaal moeten zijn. Je noemt in een ander voorbeeld Rutger Hauer, maar ik zou er geen seconde slechter van slapen als ze een grap over hem maken. Als mensen zich al boos maken om een fictief geintje, tsja. Beetje de tijd waarin we leven ben ik bang.

Grotendeels wel eens ja, al vond ik het een meer dan prima film. Maar er had meer verhaal en sturing in mogen zitten. Nu lijkt het vooral een grote gimmick (de grote verwijs-show) die regelmatig best saai of onsamenhangend was. Maar ik herken er wel heel veel Tarantino in en die stijl spreekt me wel aan. Ik zag iemand in dit topic hier reageren dat we alleen maar hoge cijfers geven omdat het een Tarantino is, maar da's natuurlijk onzin. De film spreekt gewoon aan, maar ik kan me voorstellen dat een hoop mensen wel ontevreden de bios uit zijn gelopen. Deze film is minder toegankelijk dan een Kill Bill of Inglourious Basterds.

Ja, maar die toelichting had ik eigenlijk al gegeven op pagina 10. Dat had je misschien niet gezien.

Muziek, films, het is een vorm van kunst. En ook bij 1 van je favoriete bands komt het weleens voor dat het album matig is. Het herkenbare geluid van de band zit erin, maar het is het net niet. En zo ook voor mij bij Q.T. en Once upon a Time in Hollywood.

Tja, als je bent weggelopen, kun je er van vinden wat je wilt, maar de film heb je dan niet gezien. Al die scenes bouwen natuurlijk wel ergens naar toe...

Uhm ik ben weggelopen na 1 uur en 50 minuten, denk je dan echt dat ik geen indruk had van de film? En daarbij loop ik niet voor niets weg natuurlijk. Ik schreef zelfs nog dat het niet uitmaakt hoe de rest van de film zou zijn , het zou het nooit meer goed kunnen maken.

Dan mis je bijna een uur en dan heb je inderdaad zoals Basto zegt niet echt recht van spreken. Volledig bekijken, dan wel.

Vond het ook maar best matig. Prachtige sfeer en leuke personages. Maar er wordt te weinig mee gedaan.

Zat films waarbij de puzzelstukjes op het eind pas samenvallen. Maar dat zul je dan wel vaker gemist hebben....

Lets just agree to disagree.

Wat een holle review! Vindt de schrijver Hooper (Needham,1978) ook een postmodern meesterwerk? Met Burtje Reynolds, ex-stuntman en, anno 1978, gevierd acteur en sekssymbool, die een stuntman speelt die moeite heeft met ouder worden...?

De moderne tijd van internet reviewers..... brrrr! De schrijver zal die film wel niet gezien hebben. En The Stunt Man (Rush,1980) zal ie ook wel gemist hebben. Tarantino niet; dat weet ik wel zeker!

Geen zin om me in de discussie te mengen, maar ik zou 3,5* geven, ware het niet dat er geniale scenes in zaten zoals Operazione Dyn-o-Mite. Erg indrukwekkend en wmb is Tarantino hier op zijn best.

4* en herzien binnenkort.

Bericht met persoonlijke aanval verwijderd.

Hard reageren is niet erg, de rest van de bioscoop blanke superioriteit verwijten omdat ze lachen is dat wel.

Ironisch genoeg geef je dan je eigen superioriteit aan tov de andere bezoekers.

Dat zou niet nodig moeten zijn.

Sorry maar dat staat en zeg ik helemaal niet. Het gaat louter om het Pitt karakter vs Lee, jij maakt er meer van dan ik ooit bedoelde. Maar ik houd er nu echt over op.

Hou jezelf toch niet voor de gek man.

Je zegt gewoon letterlijk dat het grootste deel van de bioscoopbezoekers er van geniet dat een blanke man graag een Aziaat vernedert.

Wees ieder geval nog zo mans om je excuus voor dit soort bagger aan te bieden. Je uitweg die je nu zoekt is helemaal stompzinnig.

Probleem is dat jij niet op een normale manier kunt discussiëren, maar altijd meteen persoonlijk wordt, iemand gaat zitten uitmaken voor dom etc.. Doe je ook bij andere films bij anderen. Wanneer dan iemand iets probeert uit te leggen, noem je dat al snel "huilen" etc. Sorry, hoor, zo houd je geen discussie. Ik heb geprobeerd daarstraks zo netjes mogelijk dit te beëindigen, maar ik houd er over op, zonde van mijn tijd. Zo belangrijk vind ik dit nu ook weer niet.

Leuk geprobeerd man, maar je zoekt nu gewoon redenen om je bizarre tekst niet te hoeven verdedigen. Ik heb je de quote van jou letterlijk getoond. Je kan het nu gooien op geen tijd en dat ik een vervelende discussiepartner ben, maar de inhoud ontwijk je weer lekker. Da's pas zwak.

PS: Heb jou niet dom genoemd. Je inhoud is dom.