• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.763 films
  • 12.257 series
  • 34.050 seizoenen
  • 648.696 acteurs
  • 199.210 gebruikers
  • 9.384.794 stemmen
Avatar
 
banner banner

Once upon a Time in... Hollywood (2019)

Komedie / Drama | 161 minuten
3,56 2.448 stemmen

Genre: Komedie / Drama

Speelduur: 161 minuten

Alternatieve titel: Once upon a Time in Hollywood

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / China

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Brad Pitt en Margot Robbie

IMDb beoordeling: 7,6 (950.592)

Gesproken taal: Engels, Italiaans en Spaans

Releasedatum: 15 augustus 2019

Plot Once upon a Time in... Hollywood

"In this town, it can all change… like that."

De zomer van 1969. Rick Dalton, een acteur op zijn retour, voelt aan dat zijn dagen als leading man in tv-series stilaan geteld zijn. Hij vindt troost bij zijn rechterhand en stuntman, Cliff Booth genaamd, die tevens zijn chauffeur en klusjesman is. Rick ziet met lede ogen aan hoe Hollywood een nieuw tijdperk ingaat, waarin het toeval wil dat Daltons huis zich vlak naast dat van de beroemde Poolse regisseur Roman Polanski en diens mooie vrouw Sharon Tate bevindt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van atropine

atropine

  • 386 berichten
  • 243 stemmen

ZAP! schreef:

Waarom? De zaak is duidelijk, toch?

Voor mij wel.

ZAP! schreef:

Dat is ook wat ik vond / las. Bijzonder genoeg lees ik dit net ook:

Geimer states in the interview: "Let me be very clear: what happened with Polanski was never a big problem for me. I didn't even know it was illegal, that someone could be arrested for it. I was fine, I'm still fine. It was so unfair and so in opposition to justice ... Everyone should know by now that Roman has served his sentence. Which was ... long if you want my opinion. Anyone who thinks that he deserves to be in prison is wrong. It isn't the case today and it wasn't the case yesterday."

Polanski boft maar met zo'n slachtoffer.


avatar van Basto

Basto

  • 12005 berichten
  • 7425 stemmen

atropine schreef:

ZAP! schreef:

(quote)

Voor mij wel.

ZAP! schreef:

(quote)

Polanski boft maar met zo'n slachtoffer.

Het is geen slachtoffer. Geeft ze zelf aan.


avatar van atropine

atropine

  • 386 berichten
  • 243 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Het is geen slachtoffer. Geeft ze zelf aan.

Slachtofferschap is een feitelijke en juridische status die voortvloeit uit het feit dat een strafbaar feit – in dit geval verkrachting – tegen haar is gepleegd. Dit feit verandert niet door een latere emotionele of psychologische beslissing, zoals vergeving. Vergeving betreft een innerlijk proces waarbij het slachtoffer (vaak voor eigen gemoedsrust) afstand doet van wrok, wraakgevoelens of blijvende emotionele binding aan de dader. Het wist echter de gebeurtenis zelf niet en heft de verantwoordelijkheid van de dader niet op.


avatar van Basto

Basto

  • 12005 berichten
  • 7425 stemmen

atropine schreef:

(quote)

Slachtofferschap is een feitelijke en juridische status die voortvloeit uit het feit dat een strafbaar feit – in dit geval verkrachting – tegen haar is gepleegd. Dit feit verandert niet door een latere emotionele of psychologische beslissing, zoals vergeving. Vergeving betreft een innerlijk proces waarbij het slachtoffer (vaak voor eigen gemoedsrust) afstand doet van wrok, wraakgevoelens of blijvende emotionele binding aan de dader. Het wist echter de gebeurtenis zelf niet en heft de verantwoordelijkheid van de dader niet op.

Pas maar op dat jij als regelneuker niet als verkrachter ervan wordt opgepakt…..


avatar van atropine

atropine

  • 386 berichten
  • 243 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Pas maar op dat jij als regelneuker niet als verkrachter ervan wordt opgepakt…..

Ik vraag altijd toestemming,

en krijg dat dan ook.

(kwestie van charmes, vermoed ik)


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5492 berichten
  • 3631 stemmen

Ik geloof niet dat Basto informeerde naar jouw seksleven, lol.

Maar goed, ik vind dit niet echt de plek om ‘de zaak Polanski’ te bespreken (ga ik dus ook niet doen), maar het is wel interessant om te weten te komen in hoeverre bv., zoals atropine aankaartte, die scene waarin Cliff de jonge vrouw naar haar id vraagt, door die zaak ingegeven is? In 2018 nota bene moest hij nog herinnerd worden aan zijn verdediging van Polanski in een interview uit 2003… probeert hij hier zijn straatje schoon te vegen?

Al met al maakt het de film wel weer een stukje interessanter.


avatar van atropine

atropine

  • 386 berichten
  • 243 stemmen

Zap! schreef:

Ik geloof niet dat Basto informeerde naar jouw seksleven, lol.

Nee, dat denk ik ook niet. Ik heb geen idee wat hij écht van me wil. Het lijkt erop dat hij zijn frustraties op mij projecteert, hij beweert dat ik op kruistocht ben, ik een feud (strijd) voer, ik 'regels neuk' en dat ik die ook nog eens verkracht.


avatar van atropine

atropine

  • 386 berichten
  • 243 stemmen

ZAP! schreef:


Maar goed, ik vind dit niet echt de plek om ‘de zaak Polanski’ te bespreken (ga ik dus ook niet doen), maar het is wel interessant om te weten te komen in hoeverre bv., zoals atropine aankaartte, die scene waarin Cliff de jonge vrouw naar haar id vraagt, door die zaak ingegeven is? In 2018 nota bene moest hij nog herinnerd worden aan zijn verdediging van Polanski in een interview uit 2003… probeert hij hier zijn straatje schoon te vegen?

Al met al maakt het de film wel weer een stukje interessanter.


Herinner je James Stacey nog? Hij duikt kort even op en wordt gespeeld door Timothy Olyphant. Stacey was acteur en kende enige bekendheid eind jaren 60 in de TV western Lancer.
Wat wil nou het geval? Ja, je raadt het misschien al, deze Stacey was een veroordeelde pedofiel die niet van kleine meisjes kon afblijven. James Stacy: The Beloved TV Cowboy Turned Convicted Child Molester - allthatsinteresting.com

Twee (veroordeelde!)pedo/fielen/seksuelen in één film verstopt. Als ware het paaseitjes


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5492 berichten
  • 3631 stemmen

atropine schreef:

Twee (veroordeelde!)pedo/fielen/seksuelen in één film verstopt. Als ware het paaseitjes

Why Does Once Upon a Time ... in Hollywood Feature So Many Real-Life Pedophiles? (Guest Blog) - TheWrap, ook wel interessant, en noemt er nog eentje; Charles Manson.


avatar van atropine

atropine

  • 386 berichten
  • 243 stemmen

Ik heb nog iets gevonden. In dit artikel Why Does ‘Once Upon a Time … in Hollywood’ Feature So Many Real-Life Pedophiles? filosofeert de schrijver over het waarom, wat de reden ervan was. Zijn gedachtengang spreekt mij niet 100 procent aan. Behalve zijn slotopmerking:

"Misschien was Tarantino’s bedoeling juist om ons te dwingen een gesprek te voeren over de verborgen onderwereld van seksueel misbruik in Hollywoods geschiedenis"

Die snijdt dan weer wél hout.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5492 berichten
  • 3631 stemmen

atropine schreef:

Nee, dat denk ik ook niet. Ik heb geen idee wat hij écht van me wil. Het lijkt erop dat hij zijn frustraties op mij projecteert, hij beweert dat ik op kruistocht ben, ik een feud (strijd) voer, ik 'regels neuk' en dat ik die ook nog eens verkracht.

Lijkt me beter dat jullie dat even per PM uitzoeken, scheelt de mods werk en users onnodig gekibbel om te moeten lezen!