The Texas Chain Saw Massacre (1974)

Deze is veel groezeliger, realistischer en guurder. de versie uit 2003 is gewoon gelikt hollywood. naveltruitjes en dat soort shit. Niks engs aan.

Tegenwoordig draagt ieder lekker wijf toch ookeen naveltruitje?

Het is een tijdje geleden dat ik de versie uit 2003 heb gezien , maar ik kan vertellen dat deze ( die ik gisternacht heb gekeken )veel beter vond. Eigenlijk in alle opzichten.

Ik zal hier later de dag op terug komen.

Het schijnt zo, maar die deden eigenlijk toch een beetje afbreuk aan de groezelige sfeer die het origineel wel heeft. Bovendien vind ik het origineel gewoon veel enger, zieker en gestoorder. Kijk het einde van die film nog maar eens goed, die gekte en dat geschreeuw van dat wijf wat door merg en been gaat. Horror met een capital H!

Wat jammer... Ik had echt gedacht dat hij veel beter zou zijn. Het acteerwerk was redelijk, hoewel dat ene wijf wel irritant gilde.. Wel heerst er een zwaar lugubere en ranzige sfeer in de film. Hij werd op geen enkel moment spannend, en het moest het allemaal hebben van de momenten waarbij Leatherface er aan kwam huppelen met z'n mooie kettingzaag. Daar kon ik trouwens nog wel om lachen... Verder was de muziek ook niet goed en als ik de reacties hieronder over de versie uit 2003 lees,wil ik die al helemaal niet zien...

2,5*

Onovertroffen meesterwerkje. Een erg smerige en irritante lifter. Voor deze tieners krijg je ook nog wel enige vorm van sympathie, iets wat moderne horromakers maar weinig lukt. En dat geweldige sfeertje maakt deze film gewoon af.

Dat wijf schrikt op een gegeven moment echt als één van die gasten terugkomt, stond nl. niet in het script. Die gil is dus echt en niet geacteerd. En het is toch geweldig dat het laatste half uur van de film alleen nog maar gillen is.

Nee, dat is alles behalve geweldig. Je weet namelijk al heel gauw hoe de film gaat aflopen, helaas moet je dan eerst nog zo'n drie kwartier naar een gillende vrouw kijken. Ik kan het niet geweldig noemen.

Ach, ik denk dat horrorfans het geweldig vinden, maar ik ben er niet weg van.. Dat gegil was wel realistisch en bloedstollend, maar ik vond het wel irritant. Maar ieder zijn smaak natuurlijk.

Zag deze film voor een dumpprijs liggen en wilde hem toch eens gezien hebben (anders kan je er ook niet over oordelen!). Dit is totaal niet mijn genre, ik vind horror veel te vaak véél te voorspelbaar, maar deze film viel niet eens tegen!

Sterker, ik vond het zelfs wel aardig!

Okay, het acteerwerk is af en toe abominabel (zeker die dork in de rolstoel! Ik was na de voice-over helemaal aan het begin èven bang dat die sukkel zonder een schrammetje op te lopen zou onkomen, maar.....nee! Gelukkig! En weer een half sterretje extra, wat mij betrof!), maar volgens mij heeft die Tobe Hooper ècht de moeite genomen om mooie shots te laten zien. Verder wordt er nou ook niet overbodig veel nep-bloed verspild.

Dat gierende wijf ging inderdaad wel irriteren, maar ja, het leek me echter wel realistisch in zo'n situatie?

Toen ik deze film voor het eerst op tv zag wist ik echt niet wat ik er mee aan moest, ik snapte ook niet waarom iedereen het zo'n geweldige film vond, ik vond het maar een vreemd/raar/ziek filmpje.

Maar mezelf kennende moest ik hem natuurlijk weer opnieuw gaan kijken (altijd als een film hoog aangeschreven staat en ik vind het niets moet ik hem opnieuw zien een hele rare gewoonte vind ik zelf).

Maar nu heb ik de film inmiddels al zo'n vijf keer gezien, ik vind het nog steeds geen meesterwerk maar wel een ontzetend realistisch haast enge kijk in de geest van een paar psychopaten.

Ook kan ik zeggen dat ik nog nooit iets vergelijkbaars heb gezien, dat is juist het unieke aan deze film er is niets wat er op lijkt.

Snap inmiddels ook maar al te goed dat dit als meesterwerk wordt bekroont.

Verder vind ik het gewoon een goede maar vooral erg realistische film. 3,5 sterren

Je zou maar zo'n familie tegenkomen! Ik vond het eerste half uur van de film wat slapjes, maar daarna komt ie goed op gang. De geluiden zorgen voor een goede sfeer. Soms wist ik niet goed of ik nou moest lachen of het 'scary' moest vinden. Leatherface bijvoorbeeld is lekker mysterieus en is met zijn kettingzaag angstaanjagend bezig maar dan komt papa er aan en is het net een klein meisje zo praat ie. Vond ik een beetje een afknapper. Het is geen horror waar je van wegkijkt, maar een sterke scene vondt ik het moment dat opa de hamer steeds laat vallen. Enerzijds lachwekkend, anderzijds pijnlijk want hij raakte (met hulp, dat wel) ook een keer. Onze topslager. Soms wel 60 in 5 minuten haha Het einde weer iets minder. Te abrupt. Te open.

De voorloper van Halloween en Friday The 13e en natuurlijk ook Evil Death ,deze film zonder special effects en met bloed zweet en tranan(letterlijk en figuurlijk) geproduceerde film van Tobe Hooper,eigenlijk was Psycho de eerste horror film in dit horror genre,van vooral kannibalistme, en grove slachtingen,met Ed Gein als oorspronkelijke voorloper op een film als dit natuurlijk.Absoluut een topper en tevens klassieker in zijn genre dan natuurlijk.

Helemaal mee eens!

Ik ook. En ik heb het gevoel dat dat komt (dat deze film zoveel echter en daardoor enger en onguurder is) doordat het budget zo laag was. Klinkt misschien raar, maar dat denk ik echt... Want als je een film zoals deze met een laag budget in elkaar flanst, gaan ze vaak meer uit vanuit de details, en krijgen we niet van die overdreven effects... Noem me een rare, maar ik denk echt dat de pracht van deze film ontstaan is uit het bekropte budget van de makers.

Is niet de eerste keer dat gebrek aan budget een filmmaker dwingt z'n creativiteit aan te boren.

Voor een laag Budget kan je ook Klassiekers maken hoor. Als er maar een goed verhaal of sfeer in zit.

Ik was van deze horror klassieker niet echt onder de indruk, het was te chaotisch te veel gekrijs, zeker op het einde van de film en op de momenten waar hij juist voor het publiek moest shockeren en eng moest zijn, viel het ook wel tegen. het gekke was dat bij mij het juist op momenten waar het niet zo horror - achtig was juist wel werkte. Als conclusie vind ik het een film die te veel de hemel wordt ingeprezen, hij is goed maar niet zo goed.

Ik heb deze tot mijn grote spijt moeten herkijken.. vrienden wouden het te graag zien en het leek me te lullig om nee te zeggen. En ik ergerde me kapot.

Maar echt begrijp ik reacties als "meesterwerk" "top 250 waard" "1 van de beste horrors" totaal niet. Is er dan niemand die zich een beetje begint te ergeren aan het gegil van die meid? Een film alleenmaar naar wat gegil luisteren is vreselijk.... Dit is echt een gigantisch kritiek punt.

Dan het verhaal. Het is vrij logisch en geen onzin.. gruwelijk maar geen onzin. Er is vergeleken met andere horrorfilms iets meer moeite gedaan het geloofwaardig over te laten komen. (vandaar dat gegil?, tip: als je in het donker achtervolgt word, NIET GILLEN. Dan horen ze je.... Maar ach ik kan me niet in zo'n rol verplaatsen dus weet ik ook niet of iemand op zo'n moment daar letterlijk over nadenkt.)

De bad guy beledigde ik eerst. Die reactie over x-factor was niet nodig . Laten we zeggen dat hij wat slordig overkwam. Misschien is dat dan wel nodig?
Ieder geval hadden we te maken met een familie van mensen die nogal pshycho waren. Kanibalistisch. Dan moeten we inderdaad niet z'n fantasie-horror figuurtje als Michael Myers tegenkomen. Maar ook hierbij reacties als "vetcool echt de scary bloody chainsaw monster" is dan weer overdreven.

Hoewel ik eerst vond dat de spanning werd opgebouwd... ben ik hier ook niet meer positief over. Ze gaan dood op een pijnlijk gruwelijke wijze.... zonder achtergrondverhaal of iets anders.
-Geen scary, mooie, vermakelijke, fijne, goeie, duistere sfeer. Kwam ook geen goeie muziek en geen goed verhaal.
Eigenlijk is het onder mijn ogen: Een groepje tieners die op gruwelijke wijze doodgaan waarvan het er 1 overleefd en een dik trauma eraan overhoud. Dat niet op een aparte goeie wijze vertelt word. Het is gewoon ietsjes schokender en realistischer.
Dus nee geen top 250 waard. Geen meesterwerk. Gewoon een slecht werkje waar een klein verhaaltje omheen was bedacht. En wil deze nooit meer in mij leven zien !

Goed Gesproken, alleen een 0,5* vind ik iets te ver gaan. Maar voor de rest groot gelijk.

Jij bent totaal geen Horror fan jij geeft Star Wars films een 5 waar ik totaal niet naar ga kijken dat zijn pas nep films!!

Iedreen zijn eigen keuze wat hij er van vind!!!

Tja wat wil je? Het is een horrorfilm. Blijkbaar ligt dat genre je niet. Kijk voortaan maar een duister Disney sprookje.

Ik ken wel degelijk horrorfilms die goed zijn. IT, Halloween, A Nightmare On Elm Street, Psycho, The Shining en Jaws bijvoorbeeld. Daar zit meer sfeer en spanning in. IT & The Shining hebben weer een echt verhaal erin.

Als ik denk aan "horror"denk ik aan iets dat angstaanjagend is. Veel bloed , veel - harde - goore slachtingen en veel gegil zijn geen must havertjes om een horrorfilm te hebben. Tenminste de films die ik noemde bevatten die niet gek veel.

Bij TCSM denk ik meer aan "Storyless-Nasty-Horror",.en dat soort horror is niet mijn genre inderdaad.

Dus _Daan_, ik heb helemaal niets tegen horrorfilms over het algemeen. "Storyless-Nasty-Horror"is hetgeen dat ik niet kan waarderen. Star Wars heb ik overigens allang gewijzigd en 4 jaar geleden voor het laatst gezien. Maar dat is nogal offtopic..

Afgezien van Nightmare on Elmstreet (en wellicht de Europese versie van The Shining) zijn de rest nauwelijks echt horrorfilms te noemen. Veel eerder thrillers, Jaws is zelfs een avonturenfilm...En IT is op de clown na ook helemaal niets engs aan.

Daarvoor zou je mij niet echt moeten aanspreken . Die films staan onder het genre horror. Dat een feit is. Het nog eng vinden is dan weer een mening.

fantastische film

Doe mij maar de remake uit 2003, dat is voor mij de beste TCM. De 1974 versie leverde mij vooral irritatie op. Het is verre van eng vind ik. En die familie maakte me echt helemaal gek met hun zeer irriterende gekrijs de hele tijd. Dat stoorde echt zo enorm dat ik soms het geluid eens op minimaal zette...bah. Je kan best een familie als gestoorde rednecks neerzetten, maar laat de kijker wel een beetje van de film genieten.

Leatherface werd in deze film voor het eerst getoond, das natuurlijk wel een mooi gegeven. Maar de film zelf vond ik echt te soft en te flauw.

3*

krijsen en schreeuwen = Slashermovie, dat hoort gewoon bij zo een film dat de acteurs non stop hun keel opzetten ( ik vond trouwens dat zelf ook storend ) en dat er voor de rest alleen gehakt, gezaagd en gemoord wordt. Diepzinnig zijn dit soort films in iedergeval niet , en bij dit soort films was niet de bedoeling dat je moest genieten maar onder je bank moest kruipen van alle narigheid, of weg te kijken. Uiteraard zijn de maatstaven nu anders.

Heeft denk weinig zin als Leatherface je 2cm op de hielen zit.

Ik snap dat er dik 30 jaar terug andere film waren, maar na het zien van de geweldige remake uit 2003 die zo goor en hard is, vind ik dit nogal soft en flauw. En deze film irriteerde me gewoon te erg om er van te genieten. Misschien dat dit 30 jaar terug eng was, maar als moderne filmkijker van nu met films als Saw en Hostel zijn we wat meer gewend he