Halloween (1978)

_O^ J-fan

Jij valt echt niet serieus te nemen

Wat stellen een aantal mensen zich zichzelf hier aan zeg. Als iemand de film kut vind en dat ook netjes uitlegt, accepteer het dan gewoon. Zo raar zijn bepaalde kritieken van hem niet.

Oh wat erg, ik typ te snel

Ach ja, die zin is toch een mooie afsluiter

Alsof jullie zoveel logische dingen schrijven.

Daarbij, jullie komen zelf niet met veel argumenten.

Jullie lachen alleen scheiterig

Ik ben trouwens een meisje, maar verder erg aardig van je

Eens met J-Fan . Buiten de soundtrack is er niet veel aan deze film hoor.

Heb al het moois al in mijn recensie gezet..

Verder niks mis mee dat je het slecht vind, maar deze film heeft zoveel fans en is zoveel meer dan dat jij opmerkt dat er een grote kans is dat zoiets verkeerd kan vallen

Achja, in sommige oude sokken zitten voeten die zich snel op hun teentjes getrapt voelen en dan gaan ze lachen als oude geiten

(dit is niet op jouw gericht by the way, maar bij de mensen waarbij het verkeerd valt )

Ik val toch anders wel onder de mensen waarbij het even verkeerd viel Althans die 'mooie afsluiter' dan..

Die afsluiter was omdat jullie zo zeikten, die moet je niet te serieus nemen

Ben inmiddels erg benieuwd onder watvoor omstandigheden je deze film hebt gekeken?

Alleen, om 10 uur 's nachts met een grote bak popcorn (zoet, mocht je het willen weten xD)

Want serieus, wie gaat er nu weer een horror/triller kijken voordat het donker is?

Ah, ik zie 't al, die bak popcorn is de boosdoener, natuurlijk

Had ik toch zout moet kiezen?

Widescreen versie?

Jep, beelscherm met een diameter van 132 cm.

Maakt dat wat uit dan?

En ga niet vragen hoe ver ik dan van het beeld afzat -.-

Maar hoe ver zat je dan van het beeld af?

die moet je niet te serieus nemen

Ik bedoel was de film de widesreen versie of heb je de Nederlandse DVD gezien, die is namelijk full screen en ziet er niet uit.

Gewoon die op tv kwam

Kheb de DVD gelukkig niet gehuurd, zonde van mijn geld

Mmmm... ik moet denken aan iets met 'zout in open wonden wrijven bij de Halloween-fans'

Ik snap de hoge score niet zo goed. Er wordt slecht geacteerd, er gebeurd geen drol, en echt spannend wordt het ook niet. Foute pulp helaas. Alleen de muziek is echt overtuigend.

Hetgeen er onscreen gebeurt is waardeloos, de psych loopt er een beetje vaag bij continu, zowel toen ie michael ging ophalen/liet onstnappen als in het dorp. Michael killt iedereen met uiterste precisie en talent, maar bij jamie lee acteert ie als een volslagen idioot. De acteurs moeten 18 voorstellen, maar lijken (en zijn) op curtis na allemaal rond de 30. Dat grietje wat door het raam wil klimmen, vreselijke actie, curtis die tegen een dun deurtje staat te klunzen terwijl ie zo aan diggelen kan etc. Nope echt pulpish.

SFEER: Prachtige cinematografie (Sterke compositie en slimme kadrering), geweldige muziek en een iconische killer.

Wie zeurt er dan nog over het acteerwerk (Wat niet eens slecht is). En als Halloween een ding niet is, dan is het wel pulp... Cinematografisch meesterschap, dat wel.

Naja, ieder zijn smaak.

Ik vind de cinematografie juist zwak. Je zou bijna denken dat het met een klein handcameraatje is gefilmd.

Muziek is eentonig. Zie wat ik eerder schreef.

En iconische killer? Het jochie van 6 kon nog wel apart kijken in zijn clownsoutfit, maar de volwasse killer?

Wat een slapjanes. Niet iemand waarvan je wakker ligt.

Ik vond die gast met die huge bril veel enger.

Niet te geloven dat ze er vroeger zo uitzagen

Maar daar kraak ik de film niet op af, want dat was gewoon in die tijd mode, maargoed.

Alleen sfeer is niet genoeg. Tuurlijk, als je als tiener alleen aan het oppassen bent en je kijkt deze film met de gordijnen gesloten is ie eng, zonder twijfel. Maar nuchter kijkend naar deze film is ie gewoon ronduit matig. Er gebeurt niets engs, behalve dan het muziekje in combinatie met de wel of niet aanwezigheid van Myers. Voor de rest is al wat er zich afspeeld tenenkrommend slecht, en dan heb ik het niet eens over de acteerprestaties maar over het verhaal.

Zola s aangegeven heeft de film meesterlijke fotografie. De killer hangt vrijwel constant net buiten het kader. Dat geeft voor mij wel een hoop spanning. Snap niet waarom je TBP dan wel hoog waardeert, is op elk vlak slechter dan Halloween. En als ergens niets in gebeurd is het die film wel. Blijkbaar ging je daar wel mee in de sfeer en was dat wel genoeg... Verder is het verhaal bij beide films volledig ondergeschikt en gaat het feitelijk om niet meer dan een gegeven. Killer on the Loose vs Er is iets niet pluis in het bos.

Ja door: Dean Cundey, inderdaad een van de allereerste film waarin met de steadycam werd geschoten. Maar het gaat om het effect, voor mij en velen anderen werkt het gebruik van de camera als point of view van de killer wel.

Hij houdt het anders al meer dan 30 jaar vol.

Blair witch is van begin tot einde suspense. Deze film is gemaakte pulp met slechte acteurs en lange scenes met niets. En de scenes waarin wel wat gebeurt zijn tenenkrommend slecht. De achtervolging in scream in het huis is nog spannender. Blair witch heeft in mijn beleving continu echte angst hangen, bij halloween vind ik het nepper dan nep. De angsschreeuwen in blair zijn echt (in mijn opinie), die in halloween gespeeld. Bij halloween zitten er echt scenes tussen die zo ontstellend slecht en amateuristisch zijn. Het lijkt wel of het budget tekort schoot.

Vreemd dat je deze film (weer) pulp noemt. Heeft met pulp niets van doen. Alle technische kwaliteiten zijn van hoog niveau en persoonlijk vind ik dat er ook helemaal niet slecht geacteerd wordt. Donald Pleasence en Curtis zijn ook niet de minste.

Budget schoot inderdaad tekort, film heeft nog geen 220.000 dollar gekost, maar persoonlijk vind ik niet dat je dat er vanaf ziet. Heb echt het idee dat je naar een andere film gekeken hebt.... Toch maar weer eens informeren: heb je de widescreen versie gezien of de Nederlandse dvd, want die is inderdaad een ramp als het gaat om de beeldkwaliteit.

Het is niet helemaal eerlijk om TBP met Halloween te vergelijken, zowel niet van de kant van Reinbo en ook niet van de kant van ILDBIB. Het zijn zulke totáál verschillende films! De enige overeenkomst is dat het budget van allebei de films tekort schoot, en hoewel er veel valt te zeggen voor TBP vind ik Halloween nog altijd creatiever met het weinige budget.

Maar pulp?! Als Halloween iets níet is, is het pulp, hoewel dit volgens mij een even zinvolle discussie als in een groep van atheïsten en orthodoxe christenen zeggen dat God bestaat. Neem alleen al het feit dat dit inderdaad een van de allereerste films is met een steadycam, en dan ook nog eens zo'n ontzettend gecompliceerd shot aan het begin van de film. Dit is puur vakwerk!

Ik geef toe dat het verhaal hier en daar een steekje laat vallen, maar is de film er dan meteen minder goed om?! Lijkt me niet. Om nog maar een keer te reageren op ILDBIB: het enge van Halloween is het idee dat er een zielloze moordenaar helemaal losgaat in de kleine, veilige en afgesloten voorstad waar veel jonge gezinnen wonen. Daarbij vind ik het ook aardig dat de film - net als veel slasherfilms - parallellen vertoont met de situatie zoals die toen in Amerika was. Ik zie de voorstad met een moordenaar als de situatie in Vietnam, waarin Amerika ook altijd dacht dat ze onfeilbaar waren maar het gevaar toch wel behoorlijk dichtbij kwam.

Dit is zo'n ontzettend knappe film! Camerawerk, muziek, acteurs... alles klopt gewoon!