Meningen

Behoorlijke duffe thriller.

Laat ik eerst beginnen met de ongelofelijke domme politie korps die in deze film achter het ''briljante genie'' van een seriemoordenaar moet zien op te pakken voordat zijn ''masterplan'' lukt.

Naja, op zich vindt ik dat altijd wel vermakelijke films als het wel op iets trekt tenslotte, want hoe er in deze film mee omgegaan wordt is niks minder dan de kijker niet serieus nemen en slaat de film totaal de verkeerde richting in dan het zou moeten : Namelijk de kijker laten ergeren door alle vreemde hak op de tak gebeurtenissen. Ik ga er verder niet al te diep op in omdat het anders een grote spoiler bericht wordt.

Het volgende grote hindernis is dat de film ontzettend afstandelijk en oppervlakkig is. Het lijkt allemaal zo ver weg te gebeuren dat je als kijker nergens spanning of een andere emotie kan krijgen met de karakters ( Erkende vervelende typetjes) Het is een grote ''van mijn bed show''.

Daar kunnen zelfs de ''acteer wonderen '' van de cast helaas ook niks aan veranderen net als het ''regie wonder'' Curaso die hier eventjes dacht om met zo'n briljant script de wereld te veroveren.

Het project zal er op papier wel aardig uit hebben gezien, maar in de praktijk is het in ieder geval een mislukking.

Pascal Laugier hoeft natuurlijk niet met The Tall Man zijn Martyrs te overtreffen. Dat lijkt me praktisch gezien bijna onmogelijk, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er zo'n inspiratie-loos, tam, broddelwerkje op het witte doek getovert mag worden. Ik zie eigenlijk helemaal geen eigenzinnige handtekening van Laugier in deze film terug, het is narratief gezien zo by the book, daarbij wordt nergens ruimte gelaten om er iets van creativiteit in te stoppen. Zeker omdat de clou van het verhaal al snel duidelijk is en dat The Tall man al een mysterie op zich zelf is dat nergens enige vorm mystiek toont. The Tall Man is gewoon iets wat niet spannend of mysterieus is.

Erg jammer allemaal. Zeker omdat Laugier nog een van de weinige regiseurs met ballen was (?) in het hedendaagse commercieel film maatschapij waar nog vrij weinig innovatief werk word getolereerd.

Echt heel veel valt er eigenlijk niet over The Tall Man te schrijven. Ik kan nog verder gaan over de slappe schrikmomentjes of dat Biel weinig acteer talent heeft en het script dat van de hak op de tak springt. Alleen daar laat de film ook te weinig voor zien.

Ik geef Pascal Laugier niet op,maar laat hem wel zo snel mogelijk weer uit Hollywood vertrekken,want deze film mist duidelijk een eigen smoelwerk.

De film is niet zo sterk als ik had gehoopt

Ik wil als eerste een diepe buigingmaken voor de prachtige film-opening die Martin Scorsese hier presenteerd is een mooi artistiek filmkunst.jammer dat Taxi Driver het nalaat een plekje in mijn persoonlijke top 10 in te nemen, want de film opening verdient het.

Je merkt algauw in de film dat je midden in een persoonlijke mentale proces zit van Travis die het moeilijk heeft ( sociale omgang ? ). Ik kwam naar mijn beleving ook niet veel te weten waar het met hem de mist inging. Ik lees ook dat hij in het leger heeft gezeten ? In de film zag ik het niet echt terug. De rustige opbouw in het eerste gedeelte van de film had daar mischien even wat aandacht aankunnen geven, want buiten zijn colega's kent hij niemand persoonlijk. Dat toch een oorzaak moet hebben,daar baalde ik wel wat van,gemiste kans.

De film richt zoch ook voledig op Travis ( onder begeleiding van een weergaloos Robert de Niro) Je zult dus met niemand anders de '' diepte'' in worden gegooit, wat ik wel had verwacht.Ik werd een beetje op het verkeerde been gezet omdat achter op mijn dvd hoesje stond. de wanhopige relatie met een 14-jarige prostituee. Hier had ik wel wat meer diepgang verwacht want dit bleef net als de andere '' relatie'' behoorlijk oppervlakkig.Ik moet wel toegeven dat deze meisjes voor hem veel betekende. Ik had op zulke momenten ook wat andere momenten juist als kijker best moeite. Omdat je als kijker heel veel inlevingsvermogen met hem moet hebben omdat je door '' zijn ogen'' bent aan het mee kijken. Daarom zal het bij de eerste kijkbeurt wat oppervlakkig overkomen,maar zal je bij de 2de kijkbeurt zien dat deze film vrij diep is. ( Hoop ik tenminste) Dat doet niet af dat het verhaal wel wat structuur of houw-vast mag hebben. Ik bedoel soms gaat het behoorlijk op de hak en de tak of is de gedachtegang van Travis dom/gedenkwaardig.
Voorbeeldje. Mooie Betsy meenemen naar een gore pornofilm Wat beziel je dan ?

Of laat ik een aanslag plegen om de ''rommel'' op te ruimen anders doet niemand het ?

Je voelt als kijker dat deze film richting een climax gaat...... Die komt er ook en wat voor een !
De aanlijding er naartoe is wel wat appart en vrij onverwacht,maar de shoot-out is gewoonweg prachtig en de scene daarop is ook verrukelijk, dan geniet je als liefhebber. Jammer van het einde dan wat die behoorlijk hollywood/moralies aandoet.

De film is vrij sterk. Aleen ook wel wat appart door de onberekenbaar karakter van Travis

Mijn cijfer kan nog alle kanten op 3,5 op dit moment

( Deze film heeft wel wat weg van Film-noir )

Terminator 2: Judgment Day gezien en de film heeft me heel erg verrast.

Ik had ondanks de hoge score op moviemeter nog niet echt hoge verwachtingen omdat ik niet zoveel diepgang en karrakter had verwacht.
De film begint met een stuk waar je al kunt zien Dat het mini robotjes waren toen dacht ik al van
Maar al snel raakte ik geboeid door het verhaal en zag ik mischien wel de beste schurk die ik ooit in de film zag. ( Inderdaad beter als The Joker en die van Die hard 1 effe naam kwijt )
Terminator 2: Judgment Day heeft ook een zeer pakkende sfeer die vrij kill aanvoelt en dat hoort ook bij deze film dat heeft deze film ook nodig dat merk je vooral in Psygiatrische inrichting

Ik kan nog lang doorgaan met wat deze film me heeft verrast denk aan Die gedachte van Sarah Conner wat er met die speeltuintje gebeurde en later heel Amerika in vlam .

En wat is die Edward Furlong een ster zeg lang niks meer van gezien of gehoort doet hij nog iets met films ?

4 Sterren voor deze zeer goeie film

Altijd wel lekker als een sterke cineast bij zijn debuut een vaardige film afleverd. Het knappe van Amenábar aan de film Tesis is dat er subtiel de fascinatie, aanlokkelijkheid van de mens wordt ontleed. In het begin wordt er gemeld dat er iemand door midden gesneden op de spoor ligt en dat het een gruwelijk gezicht moet zijn Als kijker zijn we net als Angela er benieuwd naar en worden we op het laatste moment tot orde geroepen. Er zitten behoorlijk wat hints in de film die interessant gedachte stof kan opleveren.

De film zelf is op cinematografisch vlak ook interessant. Het verhaal blijft tot en met het einde in nevelen gehuld, wat een spannend (wel wat kort) slot opleverde. Er word lekker met montage gespeeld, waardoor het visueel aantrekkelijk en interessant blijft en er wordt nergens een te dominante soundtrack in scenes geplaatst. Wat dat betreft steekt de film goed, intelligent in elkaar en blijft de film lekker naturel ogen. De film blijft niet geheel deukjes vrij helaas, maar over het geheel genomen is het een keurig werkje van een talentvolle regisseur.

There Will Be Blood is gister dan toch eindelijk de eerste film geworden die ik van het vroegere super talent Paul Thomas Anderson (ondertussen een geariveerd top regiesseur) heb mogen aanschouwen. Ik moet zeggen dat ik absoluut niet teleurgesteld ben, de klasse druipt al in de eerste seconden van het beeld af waar het tempo de kijker in een flow teweegbrengt, de diepte in de scenes dat gevuld is met waanzinnige photografische shots. Op dat moment is al snel duidelijk dat je mag genieten van een schitterend 2 en een half uur durende portret van een man die alles over heeft voor eigensucces en belangrijker nog geen succes voor de mede mens . De film is verbluffend vakkundig geregisseerd en wat vooral mij opviel is de volwassenheid waar het mee gebeurd. Daar kan het ander ''top'' talent Noland nog wat val leren. Nergens word in There Will be blood vreemde beslissingen genomen. Narratief gezien is ieder scene essentieel aan het verhaal en wat je vooral later als kijker opmerkt als de film nog na aan het klotssen is dat iedere scene dubbelzinnig is. There Will be blood is op dat gebied écht vakwerk.

Op gebied van script is deze film bijna exceptioneel. Zoals ik al eerder al in mijn bericht schreef is iedere scene zo'n beetje dubbelzinnig ( Plainview ). Onder andere een scene met de rijke ondernemers is cruciaal op gebied van het doorgronden van Plainview geest. Zo zitten er tal van scenes die als een soort puzzelstukje gelden voor de geest van de man Plainvieuw en ik kan je garanderen dat je bij iederekijkbeurt weer nieuwe stukjes zal vinden. Het verhaal lijkt in het begin alleen te draaien om een fantastich acterend Daniel-Day-Lewis, maar dat is gelukkig niet alleen het geval, want ook de rol van Paul Dano (geen oscar nominatie !) is essenteel aan de vormgeving van het algehele verhaal.

De speelduur zelf is vrij lang maar verveelt zeker niet. Het is geen geheel makkelijke zit omdat de film de luchigheid gewoonweg niet voor heeft daar is de film te zwaar en complex voor (zie de verschillende interpretatie). Maar als je er de tijd voor neemt zie je zondermeer een fantastische film, die het talent bevestigd van Paul Thomas Anderson en hij is geen overroepen talent als Nolan.

Verder bevat de film scenes die over een paar jaar gegarandeerd als klassiekers beschouwd zullen worden.

What's this war in the heart of nature? Why does nature vie with itself? The land contend with the sea? Is there an avenging power in nature? Not one power, but two?

Deze film is zóó onderschat en ondergewaardeert als maar kan,helaas.De film verdient zoveel meer lof dan het heeft gekregen, zowel op heden als in het verleden. Van mij krijgt deze film in iedergeval een duwtje in de richting van die top-250 waar deze film in hóórt te staan ! Ik zelf vindt deze film ook op alle fronten beter dan het middelmatige Saving Privet Ryan Ik ben mede daardoor aardig ontgoocheld in het grote verschil tussen de waardering wat deze film heeft gekregen en SPR Op basis van prijzen noch score's,maargoed ( In de oscars zaten ze geloof ik niet bijelkaar )

Terrence Malick deze regiseur zal ik blijven volgen ! Wat hij hier neer zet is kwaliteit van zelfbewustheid grote regiseur. Hij heeft in deze film een eigen visie/Filosofie gebruikt heeft dit tot de puntjes uitgediept en uitgewerkt en dat in een interessante,prachtige verpakking omgezet waardoor het allemaal heel subtiel tot stand komt,machtig !! Het ''verhaal'' ofja hun missie is in-deze eigenlijk voor 80% bijzaak geworden want als kijker moet je net wat ''verder/dieper'' kijken om te ontdekken wat deze film jouw wilt vertellen.

Buiten dat ziet de film er werkelijk prachtig uit ! De cinematografie noch audio-visueel is in deze film schitterend. De bergbestorming of als de soldatenHet dorpje in-nemen staat nog op mijn net-vlies gebrand. Vooral bij het laatste gierde de adrealine door mijn lijf en bracht letterlijk een oppermachtig gevoel bij mij te-weeg ! Het blijft een vraag van waardoor dat kwam.... Was het de perfectie van de scene ? Of is het toch het gevoel van macht ? Tjaa.... Mischien is het toch Hans Zimmer... Plotseling blijkt dan toch dat hij een soundrack met een ziel kan maken ..... Nee het zal een combinatie zijn van. Het moment de toestand en dan toch..die kracht wat vrij komt ! In iedergeval het was machtig en mischien verslavend !! Het zal ook te maken hebben dat door het prachtige camera werk ( en blue-ray ) van deze film dat je als-het-ware erbij waant je bent een van de soldaten !, je zit er al in het begin zo dicht bij hun het is daarom allemaal zo identificeerbaar en begrijpelijk de gevoelens ( sommige dingen.) Je ruikt gewóon het hoge gras je voelt de intense-spanning dat je er bijna gek van wordt. Je weet gewoon dat ze zo dicht bij zijn maar het voelt zo ver weg, het gevoel is vergelijkbaar bij de andere oorlogsfilm Apocalypse Now ( 1979). Het geeft een zéér beangstigend gevoel !. Af en toe zie je de rust als Witt terug denkt aan thuis, het gevoel van hóóp keert weer terug dat er op deze ''verrotte plek'' toch noch ergens anders op de planeet liefde en rispeckt aanwezig is dat is genoeg om een mens gelukkig te maken. Niks is eendimensionaal aan deze film, alles heeft een keerzijde.

De symboliek van de vlinder !

De film-editing is gewoon prachtig zowiezo is het een hele belevenis om deze film voor het eerst over je heen te laten komen ! ( kon ik dat nog maar eens ) Als je ook nog de '' diepere '' betekenis ziet dan kom je achter de echte waarde van deze klassieker !

Overtuigende 4 sterren !

Een flinke tegenvaller,ik denk dankzij de regiseur.

De potentie is er heel zeker,ik bedoel wat is er enger dan wat hun meemaken, ? maar het word geen moment spannend,en het is echt horror. Ik denk dat als het wat meer thriller was geweest het een heel stuk gescheeld zou hebben in mijn cijfer.Ander tegenvaller is dat je het erg goor monster min of meer direckt ziet dat haalt al snel de spanning weg ze hadden beter chevy93 idee gebruiken dat had de spanning wat langer vast kunnen houden,maar zulke '' slordigheden'" zaten de hele film door,dan laat ik het ''eindgevecht '' heb nog nooit zo'n slecht eindgevecht gezien geloof ik.Ik eindig overigens positief met de beste scene in de film en dat is ik bedoel het positief de eindscene die is heerlijk jammer daar maakte de regi de juiste keuze en dan zie je gelijk de potentie van het verhaal. Ik ben ook best benieuwd hoe de film is geweest met Martin Scorsese ( Cape Fear ) of Alejandro Amenábar ( The Others ) dan was een classieker gegerandeert.

2,60 2,50 Had veel meer verwacht van John Carpenter. Met zo een fenominaal verhaal zo weinig doen.

Ik wouw eerst beginnen als opening van deze recentie met de zin.

Snel gekeken en gelijk schrijven want anders ben ik deze film weer vergeten

Nu word het deze cliche woorden Jezus wat een hoog gemiddelde !

Wat wouw deze film eigenlijk zijn een Maffia ( of Mafia ?). De makers hebben zelf geen idee gehad, waar ze mee bezig waren had ik het vermoeden tussen het kijken. Had ik het idee dat er eindelijk een lijn in zat. Komen ze met wel een heel appart einde dat '" nog kant nog wal raakt ''. Ik kan ook sommige keuzes in deze film niet echt waarderen o.a Als Carcia net zo'n geweldadige man zo'n opdracht geeft bij dat busje Dat is gewoon niet logies gelukkig word hij er nog op gewezen later. .Dat is ook een probleem in mijn ogen aan deze film. Er zitten ook wat positieve puntjes o.a de prijs van de film hij zou voor velen als ik het gemiddel bekijk een '' lekker'" wegkijk film kunnen zijn. En de natuurlijk Steve Buscemi.

Heeft er iemand een lijsje met 1ste keuzes van de rol die nu Andy Carcia heeft,hij heeft absoluut geen charme die ik vind passen in de maffia wereld.

I'm the king of the world!

Titanic de film die in het begin op een enorme flop leek uit de draaien, is na Avatar de grootste kas-kraker in de film geschiedenis met een opbrengst van $1,835,300,000 dollar. Kortom de film moet zeker iets te bieden hebben, mijn aandacht was gister-avond dus bevestigd.

Ik vond de film ook zeker interessant openen met een fijne introducktie over het zoeken in de Titanic naar '' het hard van de oceaan'' in een soort van NGC stijl, aleen dat komt vrij abrubt tot eind als er toevallig ene oude vrouw haar verhaal wil doen. Dat vindt ik vrij jammer omdat ik toch gehoopt had op meer interessante details over de Titanic,maargoed.

Dan begint het verhaal serieus. Je proeft als ware de sfeer van het jaar 1912 en je ziet als toeschouwer wat voor wereld-wonder de Titanic eigenlijk is geweest in een prachtig shot. De beroemdste schip van de 3 schepen, eigendom van rederij White Star Line,kortom het is een heerlijke binnenkomer wat James ons geeft. En mijn verwachtingen worden nog heerlijk naar boven opgekrikt. Alhoewel ik rekening hieldt dat de film uit 1997 komt en dat de effecten zomaar de film kunnen opbreken is dat eigenlijk nooit echt ter spraken gekomen aleen in het begin als het schip weg-vaart had ik soms zoiets van,jammer. Voor de rest staat het als een huis en is het indrukwekkend te noemen.

Ik vondt het ook vrij jammer dat de film al snel in een on-interessant liefdes verhaal belande dat allemaal in een voorspelbaar en te braaf gangetje verliep. Het hielp gelukkig wel dat het allemaal mooi in beeldt werd gebracht in een zeer gedetailleerd schip, wat een indrukwekkende art-design heeft deze film zeg zowiezo vindt ik deze film op gebied van techniek en oudio-visueel gedeelte uitblinker. Ik ergde me vooral af en toe aan het gemouwel tussen de clain Rose en Jack ze hebben chemie dat zeker en dat levert met de tekenscene een plaatje op, wat voor mij part de mooiste scene is tussen die 2. jammer dat het daarna als een pijl omlaag gaat en wordt het allemaal wat flauw,jammer en had zeker wat speelduur af gemogen.

Het zinken van het schip is memorabel te noemen en levert een aantal hoogstaande scenes op met name dat het schip rechtop gaat staan ( wat zeer subtiel werdt onderbroken door reclamen ) en dan in het water wordt gezogen is schitterend.

James Horner zet trouwens hier een zeer eentonige soundtrack neer wat vooral naar het einde toe wat gaat vervelen.

Bij de film Titanic heeft meer ingezeten en wordt aleen het technische gedeelte optimaal gebruikt

Vond het en aardig verhaal maar dat had veel beter verfilmd moeten worden.Pitt acteert slecht net als die meid.En overdreven tranen getrek 2 sterren

Sterk verhaal over de drang om te overleven en voltehouden.

Bergbeklimmen heeft me altijd wel geboeid maar na deze Doco

ben ik er toch effe over aan het twijfelen om het wel echt te doen.

Mischien de beste doco die ik heb gezien 4 sterren

Dit zijn echte helden.

Nergens is er gekozen om de film een verfrissende duik in het water te geven : het is me allemaal te droog gebleven en vooral saai,wat vooral voor het script en montage geldt.

Op gebied van casting is er ontzettend weinig energie of inspiratie in de film gestoken ( Russen & CIA ? ) personages zijn zelfs te pijnlijk om op het witte doek te toveren en zou mij als eind-verantwoordelijk van dit produckt de schaamte op mijn kaken toveren ( gelukkig is dit niet het geval )

Maar toch is het door het luchtig vertellen van het simpel verhaaltje en de korte speelduur nog vrij gemakkelijk door te komen. Vooral die combinatie zorgt dat de film toch nog een 2,5 van mij krijgt.

Begbie: Did you bring the cards?
Sick Boy: What?
Begbie: The cards, the last thing I told you was to mind the cards!
Sick Boy: Well, I've not brought them.
Begbie: It's fucking boring after a while without the cards.
Sick Boy: I'm sorry.
Begbie: Bit fucking late, like.
Sick Boy: Why didn't *you* bring them?
Begbie: 'CAUSE I FUCKING TOLD YOU TO BRING THEM, YOU DOSS CUNT!
Sick Boy: ...Christ Tja.... de film is zeker van de buitencatogorie !


Ik ben de laatste tijd wat positiever over de top 250 daar is deze film de kroon van.

Danny Boyle voelde zich ontzettend vrij in deze film dat zie je terug aan de vrij losse acteerprestaties van de cast die hun rol stuk bij stuk met verve invullen. Danny Boyle voelt de film dan ook erg goed aan,en maakt hier een regelrecht meesterwerk van wat waarschijnlijk niet meer overtroffen door hem zal worden. (daar ben ik van overtuigd) De film begon me wat onwennig ik moest wennen aan het snelle, coole camera bewegingen,maar algauw kwam ik in hun '' wereldje'' terecht en liet ik me mee sleuren in hun leven vol pieken en dalen,en heb zodoende met hun gelachen en emoties gedeelt.Tja helaas heeft bijna iedere film ook zo zijn pijn punten ook deze dus.Zo snap ik niet de toevoeging van Diane niet echt ze werd tevens wat eritand,en ging de Carrière van Mark Renton wel heel snel zo ineens makelaar ! dan weet ik ook gelijk wat ik moet doen Al met al is dit een zeldzaamheid van een film.

wat moet ik nog zeggen ? Laat de '' The dark knightjes en Harry Potters links liggen en neem dit soort films als proef op de de som ? Jaa ik denk het wel dus ik zeg het..

Wat een scene trouwens als Mark Renton in zijn kamer ligt

Absoluut geen innoventive film.

De film zal je nergens als kijker meeslepen in alle ellende van wat Walsh meemaakt. De Hollywood regels worden weer eens voorgelezen dat de westerlingen of Amerikanen het verschil niet zal kunnen maken in het midden-oosten laat staan een individu.

De dialogen zijn al talloze keren langs komen vliegen en het script is behoorlijk aan de saaie kant en weet ook nergens de film naar zich toe te trekken.

Nee dit is een film die in het niemands-land-putje terecht zal komen.

Net als The Simpsons heeft deze film aleen hardnekkiger pieken en dalen.

De cast zit vol sterren de acteur die mij in het oog sprong is toch Robert Downey Jr hij speelt geweldig als Kirk Lazarus - Hot LZ.
Maar dat laat ik effe voor wat het is.

De film

De film moet het hebben van de dialogen en wat minder van de '" mr bean grappen'" om het zo te noemen,gelukkig zijn het toch de dialogen die de boventoon voeren. ( vooral Robert Downey Jr )
alhoewel Jack Black ook grappig is met zijn '' winegums''

Het verhaal is toch simpel en oppervlakkig en er word hier en daar naar wat films gewezen o.a Platoon 3 sterren

PS het dansje van Cruise is flauw

Lichte tegenvaller

Laat ik beginnen dat de type-casting aanstekelijk werkt bij deze film, waardoor zowel Tucker als Dale al snel je sympathie winnen met hun lompe en ontzettend droge dialogen. ''oh oh its the pancake's you hate pancake's'' is inderdaad een leuk voorbeeldje vooral het moment.Hun chemie is ''voelbaar''. Eigenlijk had ik dit allemaal een héél stuk minder met de ''tieners'' (Behalve ''Allie". Ondanks dat ze er zijn om te zijn,want ze zijn stuk voor stuk inwisselbaar.Maar ondanks hun gebrek aan tekst zag je dat ze ál in deze film al door het ijs zakte (Het kan best zo zijn dat het moet) maar geslaagd was het allerminst.

De film zelf is zoals ik boven al schreeg mij licht tegen-gevallen. Ik mis zelf een bepaalde vorm van finésse in de humor, het kwam niet allemaal even lekker uit de verf : het bleef vooral droogjes. Een vinger kan ik er zelf niet precies op leggen. Als ik 1 poging moet doen is dat de film weinig meer te bieden heeft als je de trailer al gezien hebt ( Weer een reden waarom ik geen trailers meer kijk).

Het is een leuk spontaan filmpje ondanks de ''mindere'' 25 minuten

Na het zien van de film vind ik Turks Fruit een mooie doordachte, passende titel voor de film.

Het is een zeer matige film geworden die nergens iets van inhoud wilt tonen.

Dat Al Pacino aan zo'n oppervlakkige film mee wilt werken zal zo zijn redenen hebben, want jaren geleden weet ik zeker dat hij dit script lachend langs zich neer zou hebben gelegd. Maargoed hij speelt er nu in en doet zijn best om er een one man show van te maken wat totaal averechts werkt. De rest van de cast kunnen ook niet overtuigen al oogst McConaughey nog wel enige sympathie wat Rene Russo totaal niet doet, zij is gewoon weg miscast.

Door het verhaal word als een gek door heen geraasd en nergens word er iets van inhoud getoond het blijft ontzettend vlak : Zo zit McConaughey thuis bij zijn moeder eb een half uurtje later word er een miljoenen imperium om hem heem gebouwd zonder iets van back up.

De regie blijft ook behoorlijk op de automatische piloot regeren en weet totaal niet hoe het de emoties van de kijker zou kunnen bespelen, wat de hele film al niet kan. Het is eigenlijk een behoorlijke monotone zit.

2**