menu

The Thin Red Line (1998)

mijn stem
3,58 (1922)
1922 stemmen

Verenigde Staten
Oorlog / Drama
170 minuten

geregisseerd door Terrence Malick
met Sean Penn, James Caviezel en Nick Nolte

De Tweede Wereldoorlog: de slag bij Guadalcanal zal een grote invloed hebben op de Japanse positie in het gebied. Een groep jonge soldaten wordt als steun naar de oorlogsmoeë Marine-eenheden gebracht. De gebeurtenissen in de oorlog zorgen er voor dat de soldaten een hechte band met elkaar ontwikkelen.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=ejm0XvT3rB8

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van SmackItUp
2,0
Eerste half uur erg fijn, maar eenmaal in het slagveld toch wel erg langdradig en saai. Af en toe nog wel wat mooie plaatjes, maar deze zijn té schaars en de focus lag dan gewoon teveel op standaard oorlogsgeweld.

2*

avatar van Verhoeven
5,0
As the company prepares to move out, and marches past a graveyard to the beach, we hear Sgt. Welsh speaking in voiceover. “If I never meet you in this life,” he says, “let me feel the lack. A glance from your eyes, and my life would be yours.” He rejects the bliss of numbness. But who is he speaking to – whose eyes does he want to see? It is the same eyes that reached him through Private Witt’s gaze, the reason the Witt can look at everything in the way he does. If Witt met Christ in the Melanesian Christians, Welsh glimpsed Him in Witt, and now asks to see Him.
*KLIK*

avatar van Tarkus
3,0
Tarkus schreef:
Deze film heeft één ding met de vele andere klassieke oorlogsfilms gemeen, het is een topcast die hier aan meedoet, de één in een al wat belangrijkere rol dan de ander (George Clooney, nochtans groots aangekondigd, zie je nog geen minuut in beeld).
Verder is de film wel prachtig opgenomen met uitstekende geluidsfeffecten, maar dan zijn we verder wel een beetje uitverteld.
De film duurt veel te lang en is daardoor veel te langdradig. Bovendien bevat hij nietszeggende flash-backs die alleen maar vervelend overkomen.
De film heeft dan ook niet het succes gekend zoals de andere filmen in dit genre ('Longest Day', 'A Bridge Too Far', e.a.), en wellicht heeft dat ook te maken gehad met de gebeurtenis waarover het in deze film gaat, de slag om Guadacanal, dat niet zo tot de verbeelding spreekt als D-Day of de Slag Om Arnhem.
Voor de eerder genoemde prachtige beelden en het uitstekende geluid, en de toch goede acteerprestaties, toch nog 3 sterren voor deze prent.
Maar het had toch net iets beter gekund vind ik persoonlijk.


Opnieuw bekeken en blijf bij mijn eerste mening.
De film is me té lang en wordt daardoor wat saai en vooral langdradig.

avatar van Basto
5,0
Tarkus schreef:
(quote)


Opnieuw bekeken en blijf bij mijn eerste mening.
De film is me té lang en wordt daardoor wat saai en vooral langdradig.


Die ‘nietszeggende flashbacks’ tonen het leven vol liefde en vrede en vormen een counterpoint tegenobmver de oorlog. Beide werelden symboliseren de verschillende levensvisies van beide hoofdpersonen. Dus ik begrijp slecht hoe je ze als nietszeggend kunt afdoen. Volgens mij heb je dan de hele point van de film gemist.

Zie ook de post van Verhoeven hierboven.

avatar van Tarkus
3,0
Basto schreef:
(quote)


Die ‘nietszeggende flashbacks’ tonen het leven vol liefde en vrede en vormen een counterpoint tegenobmver de oorlog. Beide werelden symboliseren de verschillende levensvisies van beide hoofdpersonen. Dus ik begrijp slecht hoe je ze als nietszeggend kunt afdoen. Volgens mij heb je dan de hele point van de film gemist.

Zie ook de post van Verhoeven hierboven.


Bedankt voor je toelichting.

avatar van stefan dias
3,0
Moeilijk te beoordelen, deze.

En dat is een eerste keer voor mij. In de cinema was dit (20 jaar geleden) een echte ervaring.
Malik was nog een held en de prachtige beelden op groot scherm met het ongelofelijk impactvolle sounddesign, waarbij de kogels om mijn oren floten, maakten deze film tot eebn echte belevenis.

Thuis op de buis (nu ja, flat screen) blijft daar geen ruk van over. Door de technische beperkingen hoor je slecht ordinair ge-ratata en heb ik plots meer aandacht voor de zweverige offscreen stemmen met dito beelden die me in 'The Tree of Life' zo mateloos irriteerden. Zo boring dat zelfs Caviezels smoelwerk het niet kan redden.

4* in de bioscoop, 2* op tv.

PS. Als je dan toch een soort 'realiteit' van de oorlog wil meegeven, zorg er dan voor dat al je sterren hun persoonlijke kapper thuis blijft. Wat zagen al die haren er belachelijk goed gekapt uit.

avatar van de grunt
5,0
stefan dias schreef:
Malick was nog een held


Inderdaad pijnlijke constatering voor mij was hij ook onaantastbaar met de nadruk op was

avatar van Left4Dead
3,5
stefan dias schreef:
Moeilijk te beoordelen, deze.

En dat is een eerste keer voor mij. In de cinema was dit (20 jaar geleden) een echte ervaring.
Malik was nog een held en de prachtige beelden op groot scherm met het ongelofelijk impactvolle sounddesign, waarbij de kogels om mijn oren floten, maakten deze film tot eebn echte belevenis.

Thuis op de buis (nu ja, flat screen) blijft daar geen ruk van over. Door de technische beperkingen hoor je slecht ordinair ge-ratata

4* in de bioscoop, 2* op tv.


Dit is weer zo jammer, een film afketsen omdat je de zaken thuis niet op orde hebt.
Is dat dan de fout van de filmcrew, producer en noem ze maar op.
Ik zou zeggen spaar voor een goede installatie, tot die tijd geen stem meer uitbrengen op deze manier.

avatar van stefan dias
3,0
Left4Dead schreef:
(quote)


Dit is weer zo jammer, een film afketsen omdat je de zaken thuis niet op orde hebt.
Is dat dan de fout van de filmcrew, producer en noem ze maar op.
Ik zou zeggen spaar voor een goede installatie, tot die tijd geen stem meer uitbrengen op deze manier.


Ja, is ook zo. Daarom dat ik voor één keer ook geen stem geplaatst heb. Anderzijds kan je je wel afvragen of alleen groot formaat en sound alles maar moet redden. Bij 'Saving Private Ryan bvb. heb je wel die impact van rauwe oorlog. ook op klein scherm.

avatar van Basto
5,0
stefan dias schreef:
(quote)


Ja, is ook zo. Daarom dat ik voor één keer ook geen stem geplaatst heb. Anderzijds kan je je wel afvragen of alleen groot formaat en sound alles maar moet redden. Bij 'Saving Private Ryan bvb. heb je wel die impact van rauwe oorlog. ook op klein scherm.


Saving Private Ryan is op de eerste 20 minuten na, ook op het grote scherm oersaai.

avatar van stefan dias
3,0
Basto schreef:
(quote)


Saving Private Ryan is op de eerste 20 minuten na, ook op het grote scherm oersaai.


Not kidding:… ik heb 'm ooit gezien op tv… na het begin gemist te hebben! En het einde op het kerkhof anno 2010 (of zo) gaf me kippenvel. Voor het eerst werden de woorden 'gestorven voor ons' heel tastbaar. Ik ben nooit expliciet fan van Spielberg geweest, maar na het onlangs ook (eindelijk) zien van Schindler's list moet ik dat toch stilaan bijstellen. Ook daar een groot verhaaldienend realisme.

avatar van Basto
5,0
stefan dias schreef:
(quote)


Not kidding:… ik heb 'm ooit gezien op tv… na het begin gemist te hebben! En het einde op het kerkhof anno 2010 (of zo) gaf me kippenvel. Voor het eerst werden de woorden 'gestorven voor ons' heel tastbaar. Ik ben nooit expliciet fan van Spielberg geweest, maar na het onlangs ook (eindelijk) zien van Schindler's list moet ik dat toch stilaan bijstellen. Ook daar een groot verhaaldienend realisme.


Spielberg’cinema graaft inderdaad niet dieper dat plat sentimenteel drama (Had echt een teiltje nodig bij die eindscene), waarin de everyman zijn conquest overwint. Nul verrassing, een intellectueel poffertje. Malick daarentegen exploreert de menselijke ziel en onze verhouding tot het leven. Dat maakt op mij toch 100 keer meer indruk. Los daarvan vind ik Malick ook op visueel vlak veel sterker.

Maar die eerste 20 minuten van SPR zijn briljant, dat moet ik Steven nageven.

avatar van stefan dias
3,0
Basto schreef:
(quote)


Spielberg’cinema graaft inderdaad niet dieper dat plat sentimenteel drama (Had echt een teiltje nodig bij die eindscene), waarin de everyman zijn conquest overwint. Nul verrassing, een intellectueel poffertje. Malick daarentegen exploreert de menselijke ziel en onze verhouding tot het leven. Dat maakt op mij toch 100 keer meer indruk. Los daarvan vind ik Malick ook op visueel vlak veel sterker.

Maar die eerste 20 minuten van SPR zijn briljant, dat moet ik Steven nageven.


Ik vond Schindler's List zeker niet plat sentimenteel en SPR zal wel zijn sentimentele kantjes hebben, maar plat vind ik dat ook niet. Oké, dat ene kleine momentje met de nazaten aan het graf, is misschien een 'truukje' dat daarom nog niet heel de film goed maakt, maar ik ben er wel voor gevallen. Maar dat had je al door, natuurlijk.

4,5
naar mijn mening je heb oorlog films en je hebt oorlogfilms platoon en deze hier zijn gewoon oorlogfilms met meer diepte gang omdat mijn de emotie mee maakt de werkelijkheid tussen het oorloggeweld door. de goede camera werk prima geluid goede muziek en goede acteurs. als echt ten volle wilt alles beleven zoals in de bioscoop dan moet je een blu ray kopen en alles en nog wat. en zo kun je steeds maar verder gaan er zijn oude oorlog films laat maar zegen uit de jaren van gewone film eentje dat ik hier wil benoemen is ook een soort drama oorlog over een duits slagschip the BISMARCK uit 1960 een hij is zwart wit en neen geen speciale effecten zoals het nu is met al de meeste films. spanning genoeg zeker voor zo een oude film althans indien men classicers waardeert. neen ik houw wel van zo films je beleeft de spanning op een andere manier. de spanning wanner ze op de heuvel moeten en ze geen kant op kunnen omdat ze ingesloten zitten tussen de vijand en luitenant kolonel gordon daar bevelen zit te geven aan kapitein james staros dat hij zijn mannen die heuvel moet in nemen voor zonsopgang. en de rest interesseert hem niet. dat zijn de min punten aan de film want zowel nick nolte als john travolta staan daar niets te doen en de stomste en de slechtste rol uit gans de film. goede rol van Sean pen en de rest van de ploeg. liever een film met diepte gang dan een waar je enkel moet schieten op u vijand. weet wel duitser tegen amerikaan of japanner. daar zit wel spanning in maar niet zoals bij deze films. neem nu die private ryan vind ik wat minder alhoewel toch de meeste oorlog films wel altijd wat emotioneel zijn en slecht dat ga ik niet zegen maar ik mis gewoon wat de andere twee films hebben. en of je ze nu op een scherm zied van 14 of een scherm als een cinema doek maakt niet uit het is naar de film dat je moet kijken het beeld het camera werk de acteurs en de kwaliteit. want zoals gezegd heb je films op dvd en blu ray waarvan je zegd dat de dvd beter is dan de blu ray.

avatar van Lovelyboy
5,0
The thin red line is geen standaard oorlogsfilm, het is een bijna filosofische benadering, van oorlog of een leven in oorlog.

avatar van macrobody
2,0
Wat een tegenvaller was dit. Misschien omdat ik er veel meer van verwacht had. Dat terugblikken van, ik geloof dat ie Bell heette, met zijn vrouw/vriendin was echt te afgezaagd. Verder verliep het allemaal rete traag en haalde dat volledig de spanning eruit. Vervolgens zijn de Amerikanen zoals gewoonlijk de 'overwinnaars' op heuvelrug en daar had het wat mij betreft klaar mogen zijn maar dan gaat de film nog een paar uur verder totaal hak op de tak alsof er nog wat film materiaal over was. Kan ook zijn dat ik volledig de aandacht kwijt was na 2 uur spanningsloos gewauwel. Ook totaal geen medelijden met al die PTSD klanten, moet je maar niet zo dom zijn om je voor het karretje te laten spannen.

avatar van Metalfist
3,0
geplaatst:
Property. The whole fucking thing's about property

Terrence Malick is al sinds jaar en dag een grote naam in het filmwereldje en het verbaasde me dat ik eigenlijk nog zo bijzonder weinig van hem heb gezien. Nu is het sowieso geen veelfilmer, al lijkt hij de laatste jaren wel opeens in overdrive te zijn geschoten, maar het is toch iemand met een aantal grote titels op zijn naam. The Thin Red Line was er zo eentje van en ik hoopte vooral dat dit me beter ging bevallen dan The Tree of Life waar ik vandaag de dag nog steeds niet goed weet wat ik er van moet vinden.

Dat is iets dat ook voor The Thin Red Line gaat opgaan vermoed ik. Nu ben ik sowieso geen fan van oorlogsfilms en al zeker niet van zo'n lang uitgesponnen oorlogsfilms, maar wat Malick ermee doet is toch redelijk atypisch. Ironisch genoeg kwam deze in hetzelfde jaar uit als Saving Private Ryan en de twee films kunnen niet meer dan dit van elkaar verschillen. Malick trekt vooral de kaart van sfeer en kiest veel minder voor het plot. Dat geeft een ietwat bevreemdende ervaring waarbij er eigenlijk geen enkel hoofdpersonage is (Adrien Brody was trouwens in de veronderstelling dat hij dat was, totdat hij er bij het kijken van de film achter kwam dat zijn rol danig was ingekort tijdens het monteren) en waarbij gevechten worden afgewisseld door natuurbeelden. Visueel erg mooi (die openingsscène met de krokodil zet meteen de toon, hoewel daar eigenlijk bitter weinig gebeurt) maar ik moet toch net iets meer hebben. Het is ook zo'n film waarbij je eigenlijk makkelijk een 10 minuten kunt missen zonder uiteindelijk al te veel gemist te hebben.

Malick legt een zekere dualiteit in zijn beelden, maar doet dat ook in de personages. Identificeren met de soldaten is redelijk moeilijk omdat het allemaal zo afstandelijk blijft, maar de scène waar een soldaat een Japanner neerschiet en dat luidkeels uitroept maar dat je dan ondertussen zijn interne voice-over hoort waar hij beseft dat hij het ergste wat een man kan doen heeft gedaan is bijzonder te noemen. Omdat er 20 jaar tussen deze en Malick's vorige film lag, wou ook zowat half Hollywood meedoen. Veel acteurs kregen de kans niet en degene die er wel inzaten zagen hun rol serieus ingekort worden. Talloze bekende gezichten daardoor ook, maar dat werkt echter niet altijd even goed. George Clooney, John Travolta, ... Het zijn rollen die erg geforceerd ogen en dan is er gelukkig nog een Sean Penn of Jim Caviezel om de boel wat recht te trekken. Zeker Caviezel is wel erg goed op dreef als Witt en is voor mij het gezicht van de film.

Misschien dit jaar Radegund eens een kans gaan geven, als Belg zijnde moet je de Belgische acteurs die het in Hollywood zijn aan het maken toch wat volgen. Hopelijk een iets meer gestructureerde film want hoewel dit visueel soms overdonderend mooi is, is het toch niet het type cinema dat me ligt. Het blijft wel ergens nazinderen, dat wel.

3*

avatar van Grunn-in-en-verkoop
1,5
geplaatst:
Goed gemaakte oorlogsfilm, met verschillende bekende acteurs die mijn aandacht niet kunnen vasthouden, ook de flashbacks zijn.... ja waarom eigenlijk. voegen niets toe.
Een goede film weet de aandacht van de kijker vast te houden, in elke genre. maar dat is iets wat deze film compleet mist.

avatar van cinemanukerke
4,0
geplaatst:
oorlogsfilm die niet de platgetreden paden volgt zoals zijn tijdsgenoot Saving private Ryan. Een film die je confronteert met de tegenstellingen van het leven (natuur is zowel mooi als wreed), een film die mediteert over de mens als moordenaar (oorlog zit in de natuur van de mens), een film die leest als een poëtisch gedicht over leven en dood. Malick vertelt dit alles met prachtige beelden. Maar het laatste half uur wordt de film een beetje repetitief (die aanval op het dorp toont alweer en iets te direct de agressie van de oorlog). Deze scene (en wat ze wil zeggen) vind je wel in meerdere oorlogsfilms dus misschien wandelt de film toch niet volledig buiten de platgetreden paden. Haalt nipt niet de galerij van de meesterwerken. Voor diegenen die iets meer willen weten over de betekenis en vormgeving van de film : er is een zeer knappe analyse op IMDB te vinden onder de titel 'The most influential film of the 1990s' door RogerKapur. Ga naar de film, scrollen naar user revieuws, klikken op 'see all ... user revieuws' en naar beneden scrollen tot bij de analyse. Zeer verhelderend, vind ik.

avatar van Basto
5,0
geplaatst:
Idd mooie review op imdb

avatar van Arnhemmer
4,5
geplaatst:
macrobody schreef:
Vervolgens zijn de Amerikanen zoals gewoonlijk de 'overwinnaars' op heuvelrug en daar had het wat mij betreft klaar mogen zijn...
Volgens al mijn geschiedenisboeken (en mijn eigen parate kennis) hebben de Amerikanen destijds de slag om Guadalcanal gewonnen, dus zo vreemd is die overwinning op die heuvelrug niet.

avatar van macrobody
2,0
geplaatst:
Arnhemmer schreef:
(quote)
Volgens al mijn geschiedenisboeken (en mijn eigen parate kennis) hebben de Amerikanen destijds de slag om Guadalcanal gewonnen, dus zo vreemd is die overwinning op die heuvelrug niet.


In een oorlog zijn er alleen verliezers, dus...

avatar van Arnhemmer
4,5
geplaatst:
macrobody schreef:
In een oorlog zijn er alleen verliezers, dus...

Hahaha.....Natuurlijk heb je hier helemaal gelijk in, maar toch vind ik `t een beetje een goedkoop antwoord.

avatar van macrobody
2,0
geplaatst:
Arnhemmer schreef:
(quote)

Hahaha.....Natuurlijk heb je hier helemaal gelijk in, maar toch vind ik `t een beetje een goedkoop antwoord.


Echt goede oorlogsfilms gebaseerd op waargebeurde feiten zijn films die tonen wat een oorlog met je doet, lichamelijk en geestelijk. Een film als The Deer Hunter, Born on the Fourth of July (min het einde dan), Platoon, Apocalypse Now of Hacksaw Ridge dat zijn duidelijk betere films. Dan heb je nog een serie als The Vietnam War wat eigenlijk verplichte kost zou moeten zijn. Als je na het kijken van deze films en serie vind dat Thin Red Line op dezelfde hoogte staat dan ben je een van de weinigen op deze planeet denk ik.

avatar van McSavah
5,0
geplaatst:
macrobody schreef:
(quote)

Als je na het kijken van deze films en serie vind dat Thin Red Line op dezelfde hoogte staat dan ben je een van de weinigen op deze planeet denk ik.

Inderdaad, denk dat de meeste mensen The Thin Red Line wel hoger inschalen.

avatar van Verhoeven
5,0
geplaatst:
Jim Caviezel on his first meeting with Mr. Malick, and his beliefs (0:00 to 6:30):
Her hand has guided my life and my career in incredible and, at times, startling ways.

For instance, back in 1997, I had auditioned for a role that every big name in Hollywood wanted—a role in director Terrence Malick’s upcoming film: THE THIN RED LINE. Now the odds were against me, but I at least got a meeting with Malick. I pulled up at his house in Beverly Hills for my 6 o’clock meeting. But I couldn’t leave the car.

Plagued by self-doubt, I made a decision that if this didn’t pan out, if this didn’t go through, I was going to have to hang it up. I didn’t want to just drift along the rest of my life, wondering if I was ever going to work consistently as an actor. It is now 6:00pm. I was still in the car. I believe in my heart that the next 10 minutes changed my life forever.

In my mind, I was the guy from Mt. Vernon, Washington. I wanted to be a basketball player. What the heck was I doing here, outside of Terrence Malick’s house? I’m an emotional mess, self-sabotage at full fury, so I started to pray the Rosary! Its 6:05 PM and I’m in the middle of the Fourth Glorious Mystery!

You see, six months earlier, my manager, who was bit like a Catholic mystic, said that I should start praying the Rosary on a daily basis. My wife, Kerri, taught me how to pray it. So, following orders, I borrowed her grandmother’s Rosary- a precious antique heirloom. I started running them through my fingers and praying without even really knowing the mysteries.

I’m already five minutes late for this major meeting with the most sought-after director in Hollywood, and I have not finished the Rosary. So, I decide to press on. “Hail Mary full of grace…. Hail Mary full of grace.” When I finally finish the Hail Holy Queen, it’s 6:10 PM. I jump out of the car, dash up to the house, and realize I have Rosary beads in my hand. So, I turn heels and race back to the car to dispose of the beads. I open the car door, and made a deliberate move to drop the Rosary, when I get this feeling— right here (in my heart)— that I should take the Rosary with me. This was not the first time I had experienced this sensation…

The first time I had this experience, I was 19 years old, sitting in a theatre in Mt. Vernon, Washington. The movie had ended, and out there in the darkness, befriended only by my basketball (who was in the adjacent seat)— I had a sensation—right here (again in my heart)—that made me think that I’m supposed to be an actor. This is what God crafted me for. This is what he wanted of me. It was my personal “Annunciation,” a very deep awareness of my vocation. So reluctantly, I went forward. My rational sense intervened…I knew nothing about acting: no agents, no managers, and I can’t memorize lines to save my own life. Yet I had this conviction—this charge!

So, back on the curb in front of Terry Malick’s house, I decide to take the Rosary with me and make my way to front door. The maid answers the bell. On her neck is a Miraculous Medal. So I say, “Oh, you’re Catholic”. She says, “No I’m not, I’m Episcopalian.” She takes me in and shows me the house, a beautiful Spanish hacienda. And as we are admiring the ceiling, while the woman is in mid-sentence, I get that sensation in my chest again, but stronger than I’d ever experienced, and without thinking, I reach for the Rosary in my pocket, interrupt her and say, “This is for you”. She startles and says, “Why did you do that?” Tears are welling up in her eyes. I say, “I don’t know.” “Oh my God”, she says, “The woman that gave me this medal also gave me a Rosary that she got from Mother Teresa. But I lost it. And I prayed this morning that God would send me another one. And then you walk in.” This woman is now collapsing in tears, I am shell-shocked, there is this Rosary between us, and in walks the director, Terrence Malick. When he started with “Honey, what’s wrong?,” it occurs to me that this ain’t the maid. This is Mrs. Terrence Malick, his wife! And I thought, better book a return flight to Mt. Vernon, pal.

When I got home, I told my wife, “Honey I’ve got some good news and some bad news. The good news is that I may get THE THIN RED LINE part; the bad news is Granny’s Rosary is gone.”

I believe that Rosary and the intercession of Our Lady led to the first major role of my career in THE THIN RED LINE (against the wishes of the studio). We would be nominated for seven academy awards, including best picture.
Sprakeloos!

avatar van Flavio
4,0
Flavio (moderator)
geplaatst:
Aantal off-topic berichten en berichten met persoonlijke aanvallen verwijderd.

avatar van Thin Air!
4,0
macrobody schreef:
(quote)


Echt goede oorlogsfilms gebaseerd op waargebeurde feiten zijn films die tonen wat een oorlog met je doet, lichamelijk en geestelijk. Een film als The Deer Hunter, Born on the Fourth of July (min het einde dan), Platoon, Apocalypse Now of Hacksaw Ridge dat zijn duidelijk betere films. Dan heb je nog een serie als The Vietnam War wat eigenlijk verplichte kost zou moeten zijn. Als je na het kijken van deze films en serie vind dat Thin Red Line op dezelfde hoogte staat dan ben je een van de weinigen op deze planeet denk ik.


Wacht even. Misschien een typ fout maar je hebt Hacksaw Ridge bij het rijtje goede films gezet (die dan weer beter zou zijn dan the Thin Red Line) ???
Ik kan daarvan zo een paar scenes opnoemen die gelijk staan aan Rambo

avatar van Basto
5,0
macrobody schreef:
(quote)


Echt goede oorlogsfilms gebaseerd op waargebeurde feiten zijn films die tonen wat een oorlog met je doet, lichamelijk en geestelijk. Een film als The Deer Hunter, Born on the Fourth of July (min het einde dan), Platoon, Apocalypse Now of Hacksaw Ridge dat zijn duidelijk betere films. Dan heb je nog een serie als The Vietnam War wat eigenlijk verplichte kost zou moeten zijn. Als je na het kijken van deze films en serie vind dat Thin Red Line op dezelfde hoogte staat dan ben je een van de weinigen op deze planeet denk ik.


Op Apocalypse Now na staat deze daar ruim boven. Dus Arnhemmer staat zeker niet alleen. Daarbij laat deze film juist zien wat oorlog met je doet. Zie het karakter van Nolte. Maar het laat ook zien dat je (we) als mens een keus hebben. In die zin is deze film op inhoudelijk vlak veel rijker dan alles wat je noemt. Misschien moet je wat minder oppervlakkig deze film benaderen.

avatar van de grunt
5,0
Spreekt een kenner


avatar van macrobody
2,0
Basto schreef:
(quote)


Op Apocalypse Now na staat deze daar ruim boven. Dus Arnhemmer staat zeker niet alleen. Daarbij laat deze film juist zien wat oorlog met je doet. Zie het karakter van Nolte. Maar het laat ook zien dat je (we) als mens een keus hebben. In die zin is deze film op inhoudelijk vlak veel rijker dan alles wat je noemt. Misschien moet je wat minder oppervlakkig deze film benaderen.


Dat zou zo maar kunnen. Ik heb geprobeerd andere films van Terrence Malick te bekijken, maar ik denk dat zijn filmstijl mij gewoon niet aanspreekt. Mijn opmerking is dan ook geheel onterecht. Er zijn waarschijnlijk veel meer mensen die deze film goed vinden aan het gemiddelde te zien. En in een democratie heeft de meerderheid gelijk. Zoals de meerderheid ook voor een coalitie van VVD, D66, CDA en Christenunie is leg ik me neer bij deze keuze. Het is niet altijd het juiste dat de meerderheid krijgt.

Gast
geplaatst: vandaag om 05:57 uur

geplaatst: vandaag om 05:57 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.