Meningen

Here kitty, kitty, kitty. Meaow. Here Jonesy.

Ik las hier ergens de vergelijking met Star Wars,maar ik zelf vind dat bij de titel The Thing (1982 van John Carpenter) wat meer ter vergelijking. ( Ik moet wel toegeven dat ik niet zo thuis ben met Star wars).Het zijn allebij horror classics aleen is Alien suprieur aan The Thing. Waar ik The Thing het gevoel van dreiging en het gevoel van machteloosheid miste is dat bij Alien absoluut niet en ook op het gevoel van claustrofobie legt The Thing het behoorlijk af. Het is geen schande want Alien is een genot voor iedere horror/thriller liefhebber en film liefhebbers komen ook behoorlijk aan het trekken, want Ridley Scot doet bijna alles goed met een nadruk op bijna ( jammer dat je de woorden niet kunt dikken. )

Achter op de hoes van mijn dvd stond een tagline met in space no one can hear you scream... ] . Daar is geen woord van gelogen, want de film geeft je dat gevoel absoluut mee als kijker ! . Het is geen speeltuin in de ruimte,het is een regelrechte hel om daar te zijn. Dat gevoel zal er ook vaker bij jouw als crew lid van het spaceship zijn,je gaat er absoluut bij zijn als jij deze film op gaat zetten. Het is geen film het is een ervaring en hopelijk is dat bij deel 2 ook het geval.

Dat is te danken aan iemand waar ik het niet van had gedacht. Ik dacht altijd hij is een man van de commercieele markt,maar blijkbaar in zijn begin van zijn jaren niet. Ik doel op niemand minder dan Ridley Scott... Hij brengt alles zo beklemmen en claustrofobies in beeld dat je er kippenvel van krijgt .De kleuren de gangetjes waar de muren 2 meter uit elkaar staan,lijdingen die zichtbaar zijn. Het is allemaal geen pretje. Ridley doet het cinematografisch uitstekend en heeft de basis voor een huiverwekkende film gemaakt. Daarom vind ik het vrij jammer dat de crew leden wat minder interresant zijn, dan de rest in de film.Die komen wel vrij paranoia over,maar ze missen gewoon net wat specifieks om er net dat beetje extra te geven. Ik kan er mijn vinger niet precies opleggen, maar als ik ergens mijn vinger op moet leggen dan geef ik de script de schuld,dat vond ik wat karig. Het is niet zo dat ze een sta in de weg zijn maar ze vallen in het niets bij mijn nieuwe liefde...... De Alien die mijn mond liet als liefhebber is het nu al een legende. Jammer dat Scot die behoorlijk weet hoe je sfeervolle plaatjes schiet niet de potentie van het fenomeen alien niet optimaal gebruikt, want hier zat veel meer in. Het gaat soms om sec werk,maar dat maakt wel het verschil tussen top-sub-top.

De alien is echt briljant en voldoet aan het lijsje ultieme bad-guy. Wat een kracht en medoogenloosheid straalt het daar vanaf zeg. Dan laat ik het design maar achterwege.... WOW !!

Tja... Het is een ervaring. Aleen jamer dat Ridley Scott niet het onderste uit de kan weet te halen.Wat vooral voor het fenomeen Alien betreft.

Je zou denken dat het bedje mooi gespreid gelegd is met haar onzettend sterke voorganger

Maar niets is minder waar want eenzelfde vervolg zou niks speciaals of van toevoeging hebben op deel 1, want deel 1 klaar.

Dat heeft James Cameron geleid om een andere recept te gebruiken, dat zal voor verschillende mensen ( liefhebbers ) verkeerd uitpakken, o.a mij.

Ik had voordat ik de dvd in mijn dvd spelertje duwde niet verwacht dat zij het niveau van deel 1 zou halen,laat staan evenaren. Het is daarom absoluut geen schande dat er een mindere versie zou worden geproduceerd, aleen ik had wel van een gevestigde naam in hollywood als James Cameron verwacht dat hij de film met een bepaalde rispeckt zou benaderen de film met fluwelen handschoentjes zou begeleiden,maar helaas is dat voor een film romanticus als mij niet het geval. Want ik had gehoopt dat hij niet zo eigenwijs zou zijn als hier gebeurd is. want de basis wat er in deel 1 is gemaakt is in Aliens ( 1986) vernietigd,zoals ik boven al zij de verleiding om een kopie te maken is ontzettend snel gemaakt. Daarom moeten ze dus creatief te werk gaan,tja.. De film draait van Thriller/Horror naar platte action ze zijn dus wel creatief geweest .
Dat is naar mijn mening gewoon een slechte keuze want je haalt gelijk alle spanning meteen weg want is het nog spannend als er 5 atoombommen, 180 kogels en geweren nog een paar gekke wapens erbij en een groepje afgetrainde soldaten daar alles uit de weg moeten ruimen. Als missie hebben ?. Je weet dan eigenlijk wel ongeveer waar de film naar heen wilt. Harde Actie !!

Het is opzich behoorlijk spijtig,maargoed geen catastrofe want dat is niet meteen de reden waarom ik deze film zou gaan kijken want stiekem kijk ik de film natuurlijk voor de sfeer en mijn favorieten schurken de heerlijke plain-evil aliens De ooit zo krachtige/power wezens die onverwoestbaar leken zouden naar mijn mening genoeg spanning moeten kunnen leveren,maar dat viel mij ontzettend tegen ze lijken hier in dit deel wel domme insecten die niet meer dan verveelend zijn ( Ok als ze met 20 komen worden ze gevaarlijk ) Ik denk dan ook dat Ridley Scott hoofdschuddend op de bank heeft gezeten. Het word dan ook behoorlijk schrijnend door wat voor soldaten dat gebeurd,dat is pijnlijk en doet het "wezen" absoluut geen eer aan vind ik.

De sfeer wat je in deel 1 had de knappe cinomatografie dat wat naar artistiek vloeit word ingeruild voor bombastisch special effects. Het sympathieke vrouwtje van deel 1 word ook effe onderhanden genomen door '' mister avatar'' en word getransformeerd tot Rambo in de ruimte.

Het einde is ook.

De film is best vermakelijk en de film kent zo zijn memorable momenten gelukkig.Maar om een vervolg te worden genoemd van Alien

Hij krijgt de score wat dit gekost heeft. 2,50

Deze film is als een zee vol schatten,je moet ze willen zoeken om ze te vinden.

De mooie filosofische monologen wat er in deze film word verteld is schitterend.

It was one of those days when it's a minute away from snowing and there's this electricity in the air, you can almost hear it. And this bag was, like, dancing with me. Like a little kid begging me to play with it. For fifteen minutes. And that's the day I knew there was this entire life behind things, and... this incredibly benevolent force, that wanted me to know there was no reason to be afraid, ever. Video's a poor excuse, I know. But it helps me remember... and I need to remember... Sometimes there's so much beauty in the world I feel like I can't take it, like my heart's going to cave in.

Die close-up die daarop volgt maakt het compleet !

Hands down

Ik had wel graag gezien dat je bij het einde ]zelf een beetje moest sugeren wie Lester heeft gedood

Ik maak er geen woorden meer aan vuil daar zijn mijn recenties te min voor.

Patrick Bateman: You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.

Ik moet de film voor de 2de keer bekijken om er een goeie recentie over te schrijven.

Nu kan ik erover zeggen dat de film afstandelijk is net als Patrick Bateman karrakter,maar bovenal is het een fantastische trip.

Uiterst briljant stukje cinema

Dat deze film zo ongeloofelijk wisselvallig is ontvangen en de meningen uiterst verdeelt zijn noch bij de pers noch hier op moviemeter kan ik na het zien van deze film zeker begrijpen,ondanks mijn overtuigende 4,5 sterren en een persoonlijk plekje in mijn top 10

Om het effe te benadrukken zal ik 2 quotes plaatsen van 2 wilkeurige kranten.

Algemeen Dagblad

Met zijn laatste film schoffeert de Deen zijn publiek met een schokkend en deels onbegrijpelijk relaas. Antichrist is een verwarrende film die als grote onzin kan worden afgedaan

Film1.nl

Deze wonderschone horrorthriller zoekt vooral de donkerste hoeken van de eigen psyche op. 'Antichrist' is een verontrustende ervaring die soms eng dichtbij komt.

Mijn eigen ervaring

Op de avond dat een zonnestorm over de aarde waaide stond voor mij de wereld zo'n 108 minuten stil. Mijn emoties gingen alle kanten op van griezel tot verbazing tot gruwel en naar mijn mening staat op Antichrist geen maat en duidelijk geen juiste genre. Antichrist is mischien te persoonlijk ( Duidelijk woord ontbreek), want iedere kijker zal deze film namelijk anders interpreteren,omdat de film gewoonweg zóó vol zit met symboliek en de film een zéér diepzinnig(Dank Von Trier)script hanteerd, die doordacht,specifiek geschreven is wat inhoudelijk net zoveel betekenis heeft als het visuele gedeelte maakt mij gewoon sprakeloos...

Buiten dat is de film op technisch vlak uiterst verzorgd... Ofja geniaal. Je ziet aan alles dat Von Trier een vakman is. De belichting en het naturel overkomen komt precies overeen met de gevoelens wat er bij de kijker wordt losgemaakt ( Dat zijn er wat ). Het klopt allemaal, de visuels zijn verbluffend en bijna ongekent en cinematographisch is het uitmuntend en vooral beklemmend. Hoe de ongeloofelijk intense,naargeestige sfeer wordt opgebouwd in een scene zonder dat er sprake is van menselijk contact puur op dialoog is wonderbaarlijk intens en laat de hedendaagste, horror/Thriller achter zich. De 2 en een halve acteurs verdienen ook alle lof wat zetten zij schitterend werk neer.

In mijn beleving is het hoofd-thema Dood en herboorte ,maargoed hoe langer ik over deze film nadenk hoe meer andere betekenissen naarvoren komen. Niks is simpel je hebt geen goed en kwaad aleen maar situaties waar mensen op reageren zal Lars wel hebben gedacht...Briljant.

De Redux versie .

Poe toch een lang zit. Iets te lang ?... ik denk van wel.


Is Apocalypse Now een ervaring of een film ?

Het is zondermeer een fraai werkje van Francis Ford Coppola,aleen ja er zit een stuk die wel overbodig is, en dat is met die fransen. ( Het is wel geschiedenis correct,aleen het gaat te ver door ) Verder zitten er legendariese scenes in ( Voor mij dan) De playmate show. De soldaten die onder de drugs zitten of gestoord zijn geworden en als zombies door het water lopen. . En zo natuurlijk het eerste gevecht in de helicopter. Maar ondanks dit allemaal ging mijn intresse factor wat afnemen naar het einde toe wat overigens de film compleete. Ik was ook wel blij dat de film af was gelopen die had zeker niet langer moeten duren, maar 10 minuten later toch het gevoel wat een ervaring 3,80 > 4 sterren

Lieutenant Colonel Bill Kilgore wat een personage legendaries !!

( sorry voor mijn slechte Nederlands )

Mel Gibson volg zijn bloederige weg als regiseur met...... Apocalypto.

Ik snap niet de kretiek van dat saw veel te bloederig is etc,nou Apocalypto gaat een stap verder. Over de film dan. Ik vind de film hier veel te hoog staan. Dat zal wel komen omdat er toch een rap tempo in zit en veel actie,maar om echt aan zo'n cijfer te komen mag er wel wat meer diepgang in zitten, wat meer realisme en dan moet een van de slechtste scene's die ik heb gezien er ook uit Als die baby er plotseling eruit word geflopt De film maakt wel indruk, maar de '"bandieten'' worden wel erg stereo neergezet ( Daar was ook fel kretiek op van die stam ) Al met al is het een heftige wegkijker maar meer niet, niet minder. 2,5.

Oja weet iemand hoe die Vrouw en kinderen uit die put zijn geraakt ? Volgens mij weet Mel Gibson dat zelf niet eens


PS Jaguar Paw is alles behalve kleinzierig jeeminee.

Het jaar 2012 is voor mij niet het jaar van het horror/thriller genre, (Wie toevallig nog een tip betreft horror/thriller van het jaar 2012 heeft stuur maar een pm) want ook deze Apollo 18 is mij tegengevallen waar ik zelfs vrij lang naar uit keek,wat ondanks de vele kritieken niet veranderde.

De film begint nochtens vrij aardig en de realistische opzet met vrij veel veel details heeft natuurlijk een prima effect omm in het sfeertje te komen om een lekker spannende film te kijken. De film oogt écht oud met het krakende en vele gruis en oude filtertjes door het beeld heen (niet storend ) helpt daar natuurlijk aan mee. Zelf vindt ik het altijd een geslaagde toevoeging.

Op een gegeven moment had ik de hele opzet gezien en was ik eigenlijk aan het wachten om die jongens de ruimte in te laten knallen,nou gelukkig gebeurde het en het zag er trouwens ontzettend bruut uit om die raket te zien opstijgen. Sterk staaltje sound-design.

Maargoed, de opzet ernaartoe vind ik dan behoorlijk sterk,maar het gaat mij toch om die gekke maan. En juist daar gaat het eigenlijk mis. Juist op de punten wat alles in zich had en ook lange tijd prima leek te gaan. De mannen deden het prima en de onmacht en het ''aleen'' zijn kwamen zeer sterk naar voren en het was allemaal ook vrij spannend (echt spannend word het nergens) Aleen gaat het mis bij die vage slecht uitgewerkte spinnen?. Wat moest dat in hemelsnaam voorstellen ? De setting en decor was zo ontzettend machtig uitgewerkt en de kleine details waren schitterend (de diepte,de aarde op de achtergrond) En dan slaan ze ineens een weg in wat voor mij onbegrijpelijk was.

Op dat moment was de film eigenlijk behoorlijk voorbij en werd het nergens écht boeiend meer,ondanks dat die zombie? gozer wel een sterke verandering onderging op gebied van uiterlijk. Natuurlijk blijft het claustrofobisch gevoel en de onmacht altijd wel aanwezig,maar echte dreigend werd het nergens en kakt het allemaal behoorlijk in.

Het einde is dan wel weer sterk. Wel ietwat voorspelbaar,maar het maakt wel weer het een en ander duidelijk,namelijk waar de kwaliteiten van deze film liggen. Tja dan die tekst is dan een behoorlijke : not-done moment.

Op gebied van setting en het machtige art-direction haalt deze film naar een hoger plan waardoor er toch nog een 2,5 tevoorschijn komt.

Helaas zijn mijn verwachtingen uitgekomen.

Een doodnormaale blockbuster.

Tja.. Avatar

Ik zie de score van Avatar,ik kijk met op dit moment met een schuin oog naar de score van Harry Potter. Dan kan je tochwel de conclussie trekken dat er een evaluatie aan de gang is onder de zo genoemde kijkers.Ik wil ermee aankaarten dat de kijkers meer voor de commercieele films vallen dan pakweg Boy A of C'era una Volta il West ieders keuze natuurlijk,maar wel eeuwige zonde.

Avatar is ook gewoon een normaale blockbuster film, of je moet Al Gore heten en dan in een vergaderzaal een hele speech erover houden, er behoorlijk wat moralise conclussies uithalen over de natuur van hoe het wel en niet kan.

Avatar heeft een score die het niet verdient ( vind ik ) want een 4,09 is heel wat, dan mag je je gerust een hele goede film noemen,buiten het visueele is de film goed meer niet.

Ik bedoel is het script zo bijzonder. ? Elke keer kwam ik '' in de film'' dan werd ik er weer keihard eruitgehaald met de dialogen '' ik ben er altijd voor jou '' nouwja zeg... De speech laat ik maar achterwegen want die staat haaks op de score nog op James Cameron ( Ja die van Terminator 2: Judgment Day ). Voor de rest blijft Avatar binnen de lijntjes dat betekent ook de het allemaal zo voorspelbaar is wat betekent dat het automaties niet altijd even boeiend of spannend word. Ik mis hier ook een beetje de visie of kennis van Terminator 2: Judgment Day wat erg jammer is. Want dat had de film absoluut geholpen om er toch nog een spannende boeiende geheel van kunnen maken. Is de wereld Pandorra er niet perfeckt voor ?

Conclussie : Avatar is een film die de term Blockbuster eer doet, en een doodnormaal filmpje blijkt. ( 2,90 ) 3 sterren