Meningen

Goeie cowboy film.

Met prima gecaste Eastwood en Freeman die hun rollen goed neerzetten.Verder zit alles wel goed inelkaar met mooie natuur beedlden ertussen 3,5 al vind ik de score wel hoog op MM 3,5

Behoorlijk magertjes. Zowiezo ben ik de laatste tijd al geen ''supporter'' van de Amerikaanse thriller en dat bewijs wordt nog maar eens gelevert door The Uninvited hoe dat gekomen is.

The Uninvited mist om te beginnen al vrij belangrijke elimenten om een sterke thriller af te leveren. Dat zijn creativiteit,sfeer een sterk,overtuigend script en een naargeestige vorm van cinematografie. Op de manier van regiseren/schrijven wat in deze film is toegepast is de kijker de film steeds een paar seconden voor en dat is dodelijk voor een thriller, omdat dan de hele spannings-opbouw verdwenen is (hoever het mogelijk is met zo'n verhaaltje). Daarbij komt ook nog eens dat de regiseurs vrij weinig talent hebben om met bepaalde beeldelementen communicatie mogelijk te maken met de kijker op gebied van setting noch met de personage's,want nu blijven Anna Rydell en consorten vrij ver verwijdert van de kijker waardoor emotie binding onmogelijk is. Ondanks de kleine setting weten de regiseurs er helaas niks sfeervolls van te maken, ondanks dat de locatie zich er voorleende blijft het allemaal behoorlijk inspiratie-loos.

Nee dit is zoals boven eerder vermeldt is ''politiek correct nickelodeon horror''.

Up haalt nooit het niveau van haar voorgangers.


De overname van Pixar is voor Disney natuurlijk een ongeloofelijk succes gebleken op alle fronten ( Commercieel,Sportief).Ondertussen hebben ze ook naam gemaakt met titels als Monster & Co,Finding Nemo,Ratatouille.Helaas past Up niet in dit rijtje.

Up (2009) mist daarvoor de juiste hoofdrolspeler bij Monster & Co heb je de goeie 'monsters' die kindjes moest bangmaken, Ratatouille heeft de rat met kookwonderen en bij Up de.... U zult mijn punt wel begrijpen. De karakters zijn in Up gewoon velen malen minder boeiend,leuk om er echt mee in te leven, en helaas is de Ouweman ook nog vrij emotioneel. Dat zorgd de film ook nog vrij veel ' ontroerende' momentjes die onwennig overkomt. Pixar kan dat wel ik dacht dat er in Finding Nemo ook zo'n moment in zat en toen leefde ik een stuk meer mee. Het kleine jongetje brengt het allemaal een stuk luchterig en naief ( behalve aan het einde) ,maar in het begin vond ik het net een wandelende clown. Die probeert leuk te zijn,maar meer flauw is, alhoewel sommige opmerkingen wel grappig zijn.Tot het moment dat die gekke vogel in het verhaal kwam die eigenlijk nauwlijks toevoeging heeft en meer eritand is. Dan komt ook eigenlijk meteen De hond inbeeld hem vond ik wel geslaagd en maakt eigenlijk ook het verschil tussen 2,5 en een 3.

UP bied op visueel vlak ook het onderspit bij de vorige titels.Hier blijft het nogal oppervlakkig wat we krijgen te zien. Bij vlagen zie je gewoon dat er meer in heeft gezeten 2 voorbeelden ervan Het huisje van Carl Fredricksen tussen de giga appertementen, Het zicht vanuit het ballon over de stad Vond ik zeer goed gelukt, voor de rest blijft het meer bij,planten,rotsen,wolken. Jammer had liever wat meer visuele hoogstandjes gezien,waar Pixar meester is onder de animatie ! ( Mischien de crises? )

De film wel vermakelijk,maar steld het gewoon wat teleur gezien de hoge scores en de media aandacht. 2,80 3 sterren.

Ik zat gister-avond eigenlijk vrij lang zitten te twijfelen tussen The ward, Insidious en The Rite Maar nadat ik eindelijk een keuze heb kunnen maken viel het wikken en wegen in het niks toen ik in mijn ooghoek de voorkant van Urban Explorer zag. Het donkere uitzichtloze grouwe voorkant van Urban Explore overtuigde me zo erg dat ik eigenlijk geen moment écht nagedacht heb over de storyline van de film. Natuurlijk heb ik het wel eventjes doorgelezen maar daar bleef het ook bij.

Nu na ik de film heb bekeken kon ik een diepe zucht eigenlijk niet weglaten, want het is een behoorlijke ingedut gebeuren. De film maakt gebruik van een zeer langzame intro wat ongeveer een uur aanhoud met vreselijke saaie individuen die absoluut niet kunnen boeien. Opzich is het underground Berlin wel leuk om 20 minutjes jezelf in te verliezen,maar daar is ook alles meegezegt en zowiezo heb ik het idee dat er op gebied van cinematografie er veel meer uit te halen was.

Gelukkig gebeurt er wel het een en ander als die gekke Klaus Stiglmeier (wat een naam) zijn intrede maakt. Die wel een heerlijk foute personage speelt en waarbij ik ook het idee heb dat hij sinds de val van de beroemde muur niet meer van kleding heeft gewisseld,maargoed hij geeft zijn personage gelukkig ook wat sarcasme .

Aleen al snel na de ontmoeting met Klaus ontaard de film in een thriller genre waar een basic kat en muis spel op het menu staat en daardoor heeft Andy vrij weinig aandacht voor kills (hij laat sommige zelfs of screen) ofja er zit wel een behoorlijk bruute tussen. Maar over het geheel genomen is het een saai tripje door underground Berlin.

En tja acteren is ook een vak...