Godzilla (2014)

Deel 1 vond ik al niks, en dit deel wekt enig intresse op, maar eindigt na verloop van tijd ook op de vuilnisbelt. Dat Godzilla een vloedgolf kan veroorzaken is ook al absurd. En hij ziet er teveel uit als een dino die ik als kind ooit heb gehad.

Er is geen deel 1.

Wat een tegenvaller dit zeg. Hier zag ik erg naar uit. Ben gek op films met een verhaal als deze, maar helaas werden mijn verwachtingen geen moment bewaarheid.

Je zou hier als regisseur toch veel meer van kunnen en moeten maken. Met de techniek van deze tijd moet het toch mogelijk zijn om een film te maken die je uit je stoel blaast vanwege de spectaculaire actie. Niks van dit alles. De actie is er bij tijd en wijle, en als het er dan is, is het ook nog veelal in het donker zodat er niet veel van te volgen valt.

Ook de acteurs waren dramatisch. Zo'n Ken Watanabe laat zich gewoon misbruiken voor een rol als de zijne. Wat heeft hij in die twee uur nou toegevoegd. Helemaal niks, of je moet z'n belachelijk domme blik meetellen.

Het verhaal was ook om je te bescheuren. Wat slecht zeg, het is met geen pen te beschrijven dat er niemand is geweest die heeft kunnen bedenken dat het misschien wel helemaal niet zo'n goed script is. En als het al een goed script was, is het dramatisch uitgewerkt.

Snel vergeten, met twee sterren ben ik nog mild.

Heel erg naar uitgekeken maar ik kwam helaas van een koude kermis thuis. Het verhaal is warrig , de acteurs konden mij niet overtuigen en er zitten veel langdradige momenten in de film.

De special fx konden ermee door , maar toch leek het allemaal te eenvoudig. Aaangezien ze tegenwoordig heel wat kunnen met computerbeelden.

Ik had toch wel meer aktie verwacht, net zoals in Pacific Rim en voor al meer van Godzilla zelf.

Kortom een grote hype die mij niet wist te vermaken. 2,5 sterren!!!

De film deed mij heel erg denken aan die oude Japanse Godzilla tekenfilmpjes. Waarschijnlijk is dat dan ook de insteek geweest en dus is de film op zich wel charmant. Vandaar nog 2,5 ster.

Bryan Cranston is wel echt een goede acteur. Het heeft ook te maken met hoe de regisseur de acteurs neer laat zetten of hoe hij ze laat acteren.

Bijv. in de film Casino vond ik Sharon Stone echt fantastisch. Martin Scorsese liet haar echt tot het uiterste gaan terwijl ik haar in Basic Instict wat minder vond.

boeiend, dat gezeik over het plot en de acteurs. Het ging mij om de effecten en daarin heeft de film volkomen aan mijn verwachtingen voldaan.

ja als ik hem thuis keek op mijn 20 inch tv van 200 euro in de aanbieding dan was ik ook teleurgesteld.

Alweer zo'n film die beter 'Americas Army kicks ass' had kunnen heten.

Militaristische crap.

Alsof de bioscoop ervoor zorgt dat een boutfilm plots een pareltje wordt.

Inderdaad, volgens mij snapt hij het nog niet helemaal. Alleen al de opmerking "Het ging mij om de effecten en daarin heeft de film volkomen aan mijn verwachtingen voldaan" zegt al genoeg voor mij.

Prima, iedereen zo zijn ding, maar als dat het enige is wat een film voor jou een geniale 4* film maakt heb ik zoiets van oke... dan mis je aardig wat.

Maar goed. Het zal wel aan ons liggen aangezien er niet veel mensen slechte stemmen hebben gegeven (sarcasme) .

Dat is geen gezeik, dat is analyseren en discussiëren. En trouwens velen (net als ik) vinden het gewoon interessant en leuk om daarover te discussiëren. Waarom denk je dat er bij veel dvd's en blu-rays interviews en making of's etc. bij de extra's zitten of hele sites bijv. FilmmakerIQ.com die daar dieper op ingaan en hele items maken over lichteffecten, visuele effecten, film noir, hoe popcorn de filmindustrie redde en ga zo maar door, omdat daar mensen in zijn geïnteresseerd.

Rampenfilms, dat is nu echt een guilty pleasure van me. En nee, niet - nog artistiek verantwoord - de wat oudere bordkartonnen films van weleer. Hoe meer de hedendaagse techniek erop losgelaten is hoe beter.

Op zich werd ik op mijn wenken bediend. Tsunami's, monsters, instortingen, verwoeste bruggen, you name it. Best oke gemaakt, en op zijn tijd ook serieus mooi en spectaculair.

Daarom snap ik de lage beoordelingen ook niet helemaal. Het enige was dat het verhaal niet altijd even duidelijk of boeiend was, zo tijdens alle hectiek, maar dat kan ook aan mij liggen. Ook vond ik Sally Hawkins niet geslaagd gecast. Prima actrice, maar voor een film als dit een rare keuze, en niet echt overtuigend.

Ach, vermakelijke film, ziet er prima uit, ik ga dan niet al te moeilijk over doen over eventuele Amerikaanse sentimenele clichés, je weet wat je kan verwachten met een film als dit.

3,75*

nee maar het scheelt heel wat of je godzilla op je 20 inch bekijkt, of in de bioscoop.

Op een kleine tv komt het gewoon niet over.

Ik heb een tv van 40 inch, maar dat terzijde. Maar nee ik blijf er toch echt bij, zelfs een bioscoopscherm kon deze film niet redden want er zijn gewoonweg teveel minpunten die echt niet verdwijnen als het scherm groter is.

Hoe schattig

Nee op mijn 55 inch komt hij ook niet over hoor...er valt niet zoveel goed te praten aan deze film.

Heb hem op m'n beamer gekeken, 1.30m hoog en 2.40m breed en ook daar komt het niet over. Het is constant donker dus je ziet eigenlijk helemaal niks. De effecten zijn bij tijd en wijlen leuk maar de inleiding was saai, het einde viel zwaar tegen en wat er tussenin gebeurde was ook maar een chaos.

Hij duurde ook zo vreselijk lang. Ik kon niet wachten tot de film afgelopen was. Ik vond Pacific Rim stukken beter.

De film duurde idd te lang.. En de hoofdrolspelers waren TOTAAL niet interessant. Ik werd zelf geïrriteerd toen ze uiteindelijk weer happy bij elkaar kwamen. Zou (hoe lullig het ook klinkt) mooier zijn geweest als hij of zijn vriendin (die toch helemaal geen extra nut heeft in de film) zou komen te overlijden door het gevecht.

En het leek mij dat die muto kakkerlak achtige beesten, meer aandacht kregen dan Godzilla.. En dan kan het zo zijn dat het in de originele versies wel zo is, prima, maar in de trailer was de aandacht alleen voor Godzilla. Waardoor als je de film bekijkt zonder enige voorkennis (zoals ik) dan viel de film behoorlijk tegen..

Vooral op het einde dat Godzilla wordt benoemd tot held van de stad??? Serieus???? Het moment ook dat je de nieuwsuitzendingen ziet met het 'ereloopje' van Godzilla (niet wetende dat hij misschien op weg naar het water lopend nog honderden mensen doodtrapt..) was tenenkrommend.

Nee niet echt onder de indruk.. 2**

Tenenkrommend deze film wat slecht zeg, ben blij dat ik hem niet in de bioscoop heb moeten zien, wat een martelgang en zonde van je tijd, Dan is Godzilla uit 1998 een TOPFILM bij vergeleken en meer een aanrader betreft eyecandy en verhaal en spanning...

Ben zo blij dat ik deze film niet in de bios ben wezen kijken ,wat een ongelooflijke tegenvaller dit zeg ,dan was Godzilla uit 1998 beter ,en dat was al niet echt veel soeps.

Verrassend aardige film nog. Hoewel ik zo'n teaser er aardig uit vond zien had ik toch vooral de verwachting dat het niets zou zijn allemaal. Maar hoewel die MUTO's er veel te robotachtig uitzien naar mijn smaak vond ik de film verder in visueel opzicht niet tegenvallen. Het camerawerk is zo waar echt leuk, en Godzilla zelf valt niet tegen. Het grote gevecht op het einde is ook vrij aardig.

Verder vond ik vooral de scènes met de parachutesprong en Godzilla opdoemend uit de mist echt prachtig. Qua actie en sfeer vond ik de film een aangenaam sfeertje hebben dat wel wat deed denken aan dat van uit vergelijkbare geslaagde films uit de jaren 90. Alleen erg jammer dat de personages zo ongelofelijk matig zijn uitgewerkt. Dat weerhoudt mij ervan een echt hoog cijfer te geven.

Aan Hawkins is totaal niet te zien dat ze een goed actrice is, Cranstons rol hadden ze eigenlijk net zo goed uit kunnen laten, en vrouw en kind van zijn zoon zijn al helemaal overbodig. Zij is dan ook nog eens gigantisch cliché werkzaam in een ziekenhuis (maar zonder dat er wat mee wordt gedaan gek genoeg). Vond de actrice en acteur eigenlijk ook wel wat jong om vadertje en moedertje te spelen. Olsen en Watanabe lopen heel de film alleen maar wat moeilijk te kijken. Wel een plus dat ze de domme humor en oneliners hebben laten zitten. 3.0*.

Denk dat hij deze bedoeld

Godzilla (1998)

ben serieus 5 x over in slaap gesukkeld bij deze....wat een bagger film !!!!

waarom ik hem heb afgekeken is me nog steeds een raadsel....

zo traag en zo zzzzzllooommmm, las laatst een bericht dat de regisseur dit een hele beste film vond en dat je die over 20 jaar nog steeds wil zien....NEE DUS... denk dat ik deel 2 maar oversla...of ik moet tegen die tijd aan insomnia lijden in de ergste vorm.....

Fatzilla 2014, nauwelijks beter dan de 98 versie l. 3 sterren voor de monsters, fatzilla en z'n schreeuw.

Matige Godzilla die door de drama scenes met de cast word gered . Toen Godzilla in beeld kwam was het gedaan met de pret over het vliegende reptiel maar te zwijgen, met veel pijn en moeite 2.5* dus een magere 5....

Had er best naar uitgekeken naar deze film, maar wat een enorme teleurstelling. Is eigenlijk een erg slechte film. Godzilla en die andere wezens waren echt lachwekkend om te zien. Snel vergeten

Matige Godzilla hoor. De destructie en actie zijn uiteraard de moeite waard, maar veel is erg grauw en donker gefilmd. Ik had het leuker gevonden als bijvoorbeeld Godzilla met de Golden Gate Bridge was gaan rondslingeren op klaarlichte dag. Maar goed dat zou niet overeenkomen met de gekozen serieuze insteek van de filmmakers.

Wel oke, maar had er meer van verwacht. Heb de eerste Godzilla toentertijd in de bioscoop gezien en vond 'm toen een heel hoog 'wow'-gehaalte hebben. Deze had het op zich ook wel, alleen ging het mis met de cast. Bryan Cranston vloog er jammer genoeg al snel uit. Daarna bleven die andere twee over, wat in mijn ogen compleet niks was. Behalve dat ik Aaron Taylor-Johnson niet goed vond ik acteren, was hij ook nog te jong om die rol te spelen. Hij zag er uit alsof die 20 was en het kindje leek alsof die 8 was. Betekent dus dat ie ergens toen die 16 was een kind kreeg. Ook zijn rol als bomexpert kwam in mijn ogen niet realistisch over. Iemand nemen die rond de 30 was, was veel beter geweest.

Voor de rest was de film wel vermakelijk, alleen inderdaad jammer dat het bijna altijd in het donker afspeelt, maar wel begrijpelijk. 2.5*

Tenenkrommend slecht dit. Slecht acteerwerk, slechte special effects, maar het verhaal stelt nog het meeste teleur. Hoe dit verhaal ooit het witte doek heeft weten te bereiken zal me een raadsel blijven. Heb er verder ook maar weinig over te zeggen, behalve dat ik iedereen afraad om deze onzin te kijken.