RoboCop (2014)

Een wat matige film in vergelijking hoe deze film onder andere gepresenteerd werd door de trailers etc.

Het acteerwerk is wel van een erg matig niveau en qua actie valt het ook tegen, de film moet ook zeker niet vergeleken worden met de originele RoboCop.

Een typisch zondagavond filmpje meer dan dat vond ik het niet.

3*

een word vreeslijk slecht

Het politieke aspect in de film is best interessant. Gary Oldman is goed zoals altijd en het ziet er ook gelikt uit. Maar het voelt verder nogal leeg en 13 in een dozijn aan. 3*

Prima reboot. Die mij in de twee uur speeltijd geen enkel moment verveeld heeft. Alles verliep in een aangenaam tempo, en visueel zag het er ook allemaal zeer onderhoudend uit. Het acteerwerk kon ermee door. Het verhaal is verder niet bijzonder uitgevoerd. Maar toch een zeer vermakelijke hapklare film, waarbij de knop op nul kan, en het genieten is van de goede actie en effecten. Gek genoeg niet slechter te noemen dan de originele Robocop film. 3,5 Ster.

Erg belabberde remake van Robocop uit 1987.

Het grove en vernieuwende uit het origineel heeft plaats gemaakt voor de welbekende Hollywood clichés. De actie is zoutloos, zoals het een PG13 film betaamt. Dankzij het budget is de film redelijk onderhoudend, maar irriteerde vooral. Kinnaman is een zeer matig acteur, Oldman doet het redelijk, maar overact behoorlijk in sommige scenes. En die laatste scene... Meh... Krijgen die Amerikanen daar zelf nooit genoeg van?

Na Total Recall de 2e slappe remake van een klasse Verhoeven film. Ik hou mij hart vast voor de 3e - en mijn favoriete Verhoeven film - Starship Troopers.

Krappe 2.0*

wat een drama Ik ben opgegroeid met robocop en het was geweldig ik zet zelden een film uit maar dit na een uur trol ik het echt niet meer zelfs de climax kon het niet redden de 1 ster die ik geef was voor de robocop theme daar genoot ik van

Voor wat mij betreft een volkomen onnodige remake van de film uit 1987. Alleen al het verschil tussen de twee hoofdrolspelers: grandioos hoe Peter Weller (RC1987) het mechanische van RC1987 uitbeeldde en hoe dat in RC2014 werd gedaan. Werelden van verschil. Hier bewijst Paul Verhoef wat een grote director hij is. Kijk gerust. Iedereen die de originele RoboCop heeft gezien zal het met me eens zijns. Zij die de originele versie nooit hebben gezien: meteen doen!

Als ik IMDb moet geloven krijg ik toch een beetje medelijden met de regisseur; "During production of the film, director José Padilha phoned friend and fellow Brazilian director Fernando Meirelles to confide in him his frustration in the lack of creative control he was allowed by the studio for the project. Padilha estimated that for every ten ideas he brought to the project, the studio refused nine, and went on to the describe the making of the film as "The worst experience of [his] life".

Misschien had het toch wat meer kunnen worden dan het nu is als de studio hem volledig zijn gang hadden laten gaan. Enige positieve momenteel is inderdaad het bekende Robocop deuntje wat af en toe te horen viel. Matig einde, actie was vaak matig in beeld gebracht. Gary Oldman speelde wel leuk, dat was het dan ook wel. Nogmaals het origineel gezien, en wat zit die film toch stevig in elkaar! Die schurken, de actie, het over de top gore.. Geweldig!

Tsja...

Ik zie hier echt een enorme hoeveelheid slechte recensies over deze vernieuwde Robocop film.

Dit komt vooral omdat bijna iedereen het oude met het nieuwe gaat vergelijken.

Dat schiet niet op omdat Robocop een legendarisch film is, waar niks aan te verbeteren valt.

Het is niet meer dan logisch dat de regisseur het op zijn manier heeft geprobeerd.

Komt vooral omdat deze film rond mijn geboortejaar is gemaakt rond 1986.

We praten hier bijna over 30 jaar terug.

30 jaar... als je dan verwacht dat de remake hetzelfde zou zijn dan moet je lekker helemaal geen films kijken, want dan ben je wel erg naïef.

Het is een goeie film, maar verwacht niet dat deze film de oude Robocop zal overtreffen, want voor die tijd waarin het was gemaakt, is en blijft de oude Robocop een legendarisch film.

En vanwege de woorden legendarisch en nostalgie die de mensen voelen als ze over Robocop praten is het haast onmogelijk voor de regisseur om dat te overtreffen met een remake.

Het is een remake en aan een hoop dingen is dat goed te zien in de film.

Mensen die hier zeggen '' had dan met een nieuwe titel gekomen die niet linkt aan de originele Robocop maar op zichzelf staat '' dan ben je gewoon erg teleurgesteld in de film omdat je er verkeerd in ging met veel te hoge verwachtingen of reageert vanuit het gevoel wat je nog heb van Robocop 1.

Weet in ieder geval zeker dat het dan lang geleden voor je is dat je Robocop 1 heb gezien als je die woorden uitspreekt, want het slaat kant nog wal.

Dat de meeste mensen hier gewoon niet zien dat net zoals de oude Robocop reeks er wederom ook hier er weer 3 van worden gemaakt, is te dom voor woorden.

Deze film gaat meer over de achtergrond en het verhaal rond Robocop.

Er heeft een hoop tijd ingezeten over de ontwikkeling van Robocop ' hoe / wat en waarom.

Als je echt een Robocop fan bent kan je dit waarderen, wat de meeste hier totaal niet zijn - al komen ze wel graag over dat ze dat wel zijn.

Dit past compleet in de Robocop reeks.

Het is een remake dus ze moeten beginnen bij deel 1 van de oude reeks over hoe en wat.

Er is ook een hoop tijd en realisme gestoken in toekomstige problemen.

Robots ( als toekomstig onderdeel van de maatschappij ) die de mens op een hoop plaatsen zal vervangen.

Hier in deze film worden de robot's al ingezet in oorlog gebieden wat klopt met onze realiteit.

Robots inzetten als onderdeel van het leger staat hoog op de agenda, wat voor en tegenstanders heeft maar wat er uiteindelijk 100% zal doorkomen.

Deze Robocop speelt zich af in geloof ik rond 2026... ( weet t niet zeker meer )

Als je kijkt naar als onze veranderingen sinds de jaren 80 wat overigens steeds sneller gaat , geloof ik er heilig in dat rond het jaar 2026 er echt robots zal worden ingezet.

In het buitenland , al gaat de technologie steeds sneller geloof inderdaad niet dat de mens het zal accepteren als 'politie robot' in eigen land zal worden ingezet.

Je moet goed begrijpen dat deze film ook naar de toekomst kijkt.

Het is een realistisch film geworden Robocop wat past bij de realiteit en waar het langzaam heen zal gaan.

Er waren natuurlijk ook wat mindere dingen aan deze film.

Soundtrack had langer gemogen om Robocop maximaal te eren al in het begin van de film.

Dat Lewis nu een gozer is inplaats van een vrouw.

Dat deze reeks zich moet opbouwen waardoor de actie te weinig was.

Deel 2 zal je van je stoel blazen, weet het zeker.

De actie die je dan zal zien , zal totaal niet hetzelfde zijn als in deel 1.

Dit zeg ik met de logica omdat de hoe en wat over Robocop al is gepasseerd in deel 1 waardoor ze in deel 2 veel meer tijd hebben, om ten eerste meer actie te laten zien en ten tweede om schurk vs hero/Robocop veel uitgebreider zal zijn met meer diepgang.

Begrijp waarom de regisseur deze film zo in elkaar heeft gezet.

Voor mij is die een 3,5 / 4 waard omdat ik naar meer dingen kijk dan alleen maar de actie of denk hoe het zou kunnen zijn dan de meeste van jullie hier.

Sommige mensen hebben zichzelf geïmiteerd aan deze film.

Waar ik me zwaar aan heb lopen irriteren zijn de domme , kansloze en kinderlijke reacties van een hoop mensen hier.

Als je niet van Robocop houd doe dan niet alsof je er wel van houdt en daardoor deze remake een groot drama vind en hem uiteindelijk 1/1,5 ster geeft.

Dan ben je gewoon zielig , dom en bekrompen.

Greetzzzzzzzz

Helaas, slechte remake. Keek af en toe op de klok hoelaat het was en dat zegt genoeg.

Special effect zijn goed, maarja we zitten ook inmiddels in 2014. Maar het niveau van de Paul Verhoeven film word nergens geen moment gehaald. 2,5*

Een remake van één van Verhoeven's films waarmee het allemaal begon in Hollywood. Een remake moet je kijken en in je gedachten het origineel vergeten. Dat is moeilijk. De originele film van Verhoeven is een ware klassieker en wordt hier dan ook niet overtroffen. Het is wel een frisse, nieuwe kijk op het hele Robocop-gedoe. Het wordt anders gebracht met hier en daar dezelfde elementen, maar ik heb me er niet aan gestoord. Wat ik wel duidelijker hierin naar voren vond komen was het politieke aspect. Maar in het origineel (ga ik toch vergelijken...) vond ik duidelijker wie nu de bad guy was en wie niet. Nee, overtroffen heeft hij het origineel niet, ook niet geëvenaard, maar voor een zaterdagavond met popcorn op de bank is deze film echt wel lekker kijkmateriaal. 3 *

Gelukkig was dit geen remake van het sterke origineel uit 1987 en heeft men er een nieuwe verhaal van gemaakt, maar helaas is dit wel een zeer povere RoboCop film want zowel het slappe verhaal en de uitvoering (langdradig en saai) zijn maar zeer povertjes.

De opening was opzicht nog wel aardig (met name het visuele aspect ervan en de actie), maar zodra de flut hoofdrolspeler (Joel Kinnaman) in beeld komt die RoboCop gaat spelen gaat het helaas snel bergafwaarts met het verhaal en weet het ook nauwelijks nog te boeien. Visueel ziet het er overigens best allemaal aardig uit en hetzelfde geldt voor de aanwezige actie (wel soms net een computerspel). Ook de cast is best imponerend met o.a. Gary Oldman, Michael Keaton en Samuel L. Jackson maar overtuigen weten ze helaas nergens. Alleen Abbie Cornish kon me nog een beetje bekoren, maar dat kwam enkel en alleen vanwege haar uiterlijk.

Al met al is dit gewoon een zeer matige RoboCop verfilming die nauwelijks het aankijken waard is en eigenlijk ook te lang duurt.

P.S. wel geinig dat men het nummer "Hocus Pocus" van de jaren 70 Nederlandse band "Focus" heeft gebruikt tijdens de training van RoboCop.

Een reeks off topic berichten verwijderd.

Een paar geweldige acteurs en dan Kinnaman voor de hoofdpersonage. Man wat verknald die kerel het!

Goed film nu helemaal gezien (phoe wat een trage zit).

Allereerst de muziek, vreemd gekozen nummers op bepaalde momenten, was niet meteen onder de indruk door die combinaties. De soundtrack verder is standaard wat tegenwoordig onder dit soort films staat en wordt langzamerhand erg vervelend door de herhaling.

Niks straalt echte kwaliteit uit, misschien een bepaald aantal SFX dan. De geweldige acteurs kunnen ook niks van het slappe script maken en over de hoofdrolspeler ga ik het maar niet hebben. Wat een miscast die knakker. Het hoofdpersonage is alles behalve interessant om te volgen. Das meteen de achilleshiel, het gaat hier alleen maar om RoboCop en als die al oninteressant is................

Beeld en geluid staan er prima op, tempo is te traag en het script vaak erg eendimensionaal en de timing was soms ver te zoeken. Twee uur is te lang en had minstens een half uur korter gekund zonder al dat gewauwel.

Slap hapje als een knipoog (net als Verhoeven's origineel) naar de politiek in Amerika. Jackie Earle Haley vond ik netjes spelen.

Slechte remake, flauwe actie! veel meer woorden kan ik niet meer zeggen over deze teleurstellende remake...

Het is naar mijn mening geen onaardige film mits je geen vergelijking gaan trekken met het origineel van Paul Verhoeven. Ik vond de rustige en lange opbouw juist prettig en zette de film wat kracht bij.

De actie daarentegen was naar mijn mening niet sterk en dat is nou juist de reden geweest dat ik ben gaan kijken. Jammer dat ze de film hebben gemaakt voor PG13.

Al met al geen verkeerde film maar ook zeker geen hoogvlieger.

Ik heb het origineel niet gezien, maar als dat enigzins hierop lijkt hoef ik hem ook niet te zien..

Het is allemaal wat sloompjes en ja.. hmm, nee

606 schreef:

(quote)

Hey mede Tilburger, origineel is vele malen beter

Haha! (:

Nou, dan komt die ook maar is op de kijklijst, thnQ!

“Make him more tactical. Let's go with black.”

Weeral een remake en algauw krijgen we hierover weer een hele polemiek. Was deze remake wel echt nodig ? Zaten we nu daar echt op te wachten ? Welke meerwaarde levert deze “Robocop” ten opzichte van de originele versie ? Evenaart het de originele versie of is het maar een flauw aftreksel hiervan ? Weeral een in mijn ogen nodeloze en overbodige discussie. We zitten ondertussen al aan de zoveelste “The Amazing Spiderman“. “Superman” heeft ook al een aantal keren zijn cape uit de kast mogen halen. En de zoveelste “Godzilla” staat in de startblokken om de zalen te bestormen. Geen haan die hiernaar kraait. Maar oei, ze gaan “Robocop” verfilmen. Een 27 jaar oude cultfilm en tijdloze klassieker die toen insloeg als een bom op alle mogelijke gebieden. Een ultra harde SF met expliciete gewelddadige scènes, doordrenkt met inktzwarte cynische humor en satire, en een maatschappij kritische boodschap die ongezien was in die tijd. De kritische geest die in de versie uit 1987 rondwaart was waarschijnlijk in die dagen redelijk revolutionair. De tv-reclames die tussendoor getoond werden leken absurd en een beetje overdreven, maar zijn in deze tijd vanzelfsprekend .Er werd een “Big Brother” maatschappij voorgesteld, waar alles en iedereen gescreend en gecontroleerd wordt, waar je niet meer echt opkijkt van geweld en onverdraagzaamheid. Een maatschappij die in handen is van de particuliere sector en misdadigers. Een materialistische,losbandige en oncontroleerbare maatschappij met gewelddadige videogames, zwakzinnige televisie spelletjes, corruptie en bedrog.

De criticasters zijn niet mals voor deze remake. Overbodig, humorloos, veel te serieus en veel te weinig gore taferelen (wegens de PG-13 rating) zijn termen die veelvuldig worden gebruikt. Misschien terecht in bepaalde gevallen maar ondanks de gebreken is het toch een genietbare film. De volgende vraag kan men zich echter stellen : Is deze remake bedoelt om de film van Verhoeven te evenaren, te overtreffen of gewoon te restylen ? Voor mij staat het als een paal boven water dat de originele film niet te overtreffen is of zelfs niet te evenaren. De toen uitgebrachte film was een revelatie en een onverwacht commercieel succes. De combinatie van scherpe humor, slimme oneliners en expliciet geweld was een explosieve cocktail. Dit overtreffen is praktisch ondoenbaar omdat de tijdsgeest van toen totaal verschilt met de huidige. Dan blijft het restylen eigenlijk alleen nog over. En daar zijn ze dan ook met glans in geslaagd.

Het begin van de film zet direct de toon. Gesitueerd in Teheran waar drones en ED-209’s de bevolking controleren en eventuele extremistische individuen die een bedreiging kunnen vormen eruit gepikt worden. Dit schijnbaar vredig tafereel ontaardt algauw in een explosieve confrontatie tussen fanatieke rebellen en de gerobotiseerde ordehandhavers. De verslaggeving wordt live uitgezonden in “The Novak Element” met als commentator de flegmatieke, bevooroordeelde en vooral voorstander van deze nieuwe ordehandhaving, Pat Novak. Een rol die wel leek geschreven te zijn voor Samuel L. Jackson. Deze persiflage op de huidige commentatoren op de Amerikaanse TV wordt met enorm veel flair en inleving gebracht door Jackson. De manier waarop hij het brengt is grandioos. Zijn enorme expressieve uitlatingen en de vastberadenheid waarmee hij zijn gedachtegoed verdedigt is meesterlijk. Hij onderbreekt een debat tussen de ontwerper van de drones en zijn politieke tegenstander met een nonchalante zwaaibeweging. Een minuscuul gebaar waaruit blijkt dat tegenspraak niet geduld wordt. Een praktisch perfecte vertolking op een slippertje na op het einde. Het elitaire en chauvinistisch patriottisme dat dan naar boven komt vond ik een beetje erover. Het hergebruiken van de ED-209’s zoals ze ook voorkwamen in de eerste film (en die ook zorgden voor enkele hilarische taferelen zoals het moment dat een kaderlid van OCP in flarden wordt geschoten door een prototype tijdens een demonstratie en het fragment in het trappenhuis) was een aangename verrassing.

De rest van het verhaal speelt zich weer af in Detroit dat er nu niet uitziet als een vervallen metropool , maar de criminaliteit zwaait er wel de plak met behulp van een corrupt politieapparaat. Omnicorp, de ontwikkelaar van robots, wil maar al te graag zijn drones op straat inzetten om de criminaliteit op een efficiënte manier te bestrijden en tegelijkertijd ook om hun winstcijfers de hoogte in te jagen. Ze stuiten echter op aardig wat verzet hiertegen vanuit de politieke wereld, omdat de drones alleen initiatieven nemen op een rationele manier en niet in staat zijn om situaties te beoordelen vanuit een menselijk gevoel waarbij intuïtie, medeleven en inzicht een bepalende factor zijn. Op het moment dat de politieagent Alex Murphy, in zijn strijd tegen een drugsbende, door deze laatste in flarden wordt geblazen, ziet Omnicorp zijn kans om dit euvel op te lossen door een half robot/ half mens te ontwikkelen die wel over menselijke gevoelens beschikt.

Tot zover de raakpunten met de originele film. Er is echter een klein filosofisch verschil met de eerste Robocop. In de eerste werd Alex omgevormd in een bionische man die geleidelijk aan zijn menselijke gevoelens terugkrijgt. Bij de remake is het andersom. Als Alex ontwaakt, blijft er van zijn lichaam bijster weinig over, maar beschikt hij nog over zijn menselijke gevoelens en bewustzijn. Naarmate dat dit een obstakel is voor zijn efficiëntie als moordmachine, worden deze menselijke gevoelens onderdrukt door het verlagen van zijn dopamine niveau en verandert hij geleidelijk aan in een gevoelloos en automatisch handelende robot. Een subtiel verschil dus. De beslissing om zijn pak in mat zwart te veranderen en een rode streep als vizier te voorzien, geeft het een meer dreigend uiterlijk en heeft het iets weg van Judge Dredd. Alleen een bravere versie dan wel. Ik had alleen niet het gevoel dat het een hybride versie was van Alex, maar eerder gewoon een kerel in een blikken omhulsel. De door Mattox gebruikte spottende uitdrukking van "Tin Man" was dan ook passend.

Dat er aanzienlijk meer budget was voor de speciale effecten was er wel degelijk aan te zien. Vergeleken met de ouderwets uitziende stop-motion techniek die toen indertijd werd gebruikt, ziet het er allemaal geolied en verduiveld realistisch uit. De opbouw van het Robocop pak, de hightech toestellen in de futuristisch uitziende labo’s en de actie scènes (die naar mijn smaak iets te zelden voorkwamen) zagen er soms uit als fragmenten uit “Call of Duty: Modern Warfare”. Het ziet er allemaal afgeborsteld,indrukwekkend en overtuigend uit. Het acteerwerk zelf varieert van uitstekend (Gary Oldman ald Dr. Norton) tot redelijk belabberd (Abbie Cornish als Clara Murphy). Michael Keaton paste uitstekend in de rol als de achterbakse en sluwe Sellars.

Ach ja , Verhoeven vind het een teken van creatieve armoede in Hollywood en Padilha klaagt over de vreselijke inmenging van MGM waardoor hij niet zijn creativiteit ten volle kon gebruiken. Zoals een goede vriend van Padilha het verwoorde : “I talked to José Padilha for a week by phone. He will begin filming Robocop. He is saying that it is the worst experience. For every 10 ideas he has, 9 are cut. Whatever he wants, he has to fight. ‘This is hell here,’ he told me. ‘The film will be good, but I never suffered so much and do not want to do it again.’ He is bitter, but it’s a fighter.”
Naar mijn mening wordt deze film teveel vergeleken met de originele, wat in mijn ogen niet echt de bedoeling zou moeten zijn. Dit is gewoon een remake met het fundament van Verhoeven’s film en voorzien van een blits nieuw omhulsel. De raakpunten zijn er, maar door subtiele herinterpretaties is het niet een rechttoe rechtaan remake. De inhoud heeft de tand des tijds goed doorstaan en leunt nog dichter bij de huidige realiteit aan dan in de originele film. Eigenlijk angstaanjagend hoe vooruitziend Verhoeven was in die tijd. Velen zullen deze film niet echt appreciëren en dit zal meer te maken hebben met nostalgie dan de film an sich. Voor mij was het een meer dan verdienstelijke remake en zeker het kijken waard. “De remake zit slimmer in elkaar dan je zou verwachten” concludeert Variety. Je moet het alleen willen zien …..

3,5*

Het gedeelte van robocop vond ik erg leuk gedaan en was een leuk verhaal.

Maar het geheel eromheen vond ik niet heel bijzonder... zelfs wat standaard.

3*

Alles wat het origineel zo goed maakt is hier niet aanwezig of komt totaal niet uit de verf. Het rauwe is er helemaal vanaf en de andere insteek is geen goed idee. Hier is Robocop een mens met machine trekjes, de originele Robocop is een machine met menselijke trekjes; 100 keer interessanter. De actie is veel te gelikt en de karakters, inclusief de slechterik, totaal oninteressant.

De 'maatschappijkritiek' hadden ze beter helemaal achterwege kunnen laten.

let niet op de remake.. maar dat in achterhoofd houdende.. toch nog best een goeie ... de special FX waren best goed, verhaal lijn,... omdat ie bekend is, eigenlijk nog steeds ok.. dingen zijn veranderd met t origineel.. maar goed ook.

TOCH. kleine kant tekening... ergens had ik meer verwacht.. meer actie, meer sensatie... maar dit was dan wel een remake.. helaas zonder succes.. en idd.--- wat standaard.-- jammer-- toch vanwege t hele genbeuren 3.0 ster---

ben denk ik een van de weinige die deze film echt 10x beter vind dan z'n orgineel, geen moment verveeld bij t kijken

4 sterren

Bombastische remake van een cult film met kille karakters waar je totaal geen binding mee krijgt.

Ergens in het begin zit een scène waar zo'n grote ED-209 een jongetje, slechts bewapend met een mes, compleet doorzeeft. Goed, dat had nog wel wat groffer kunnen zijn, met een lijkje of zo, maar toch. Het is het soort lompe, zwarte humor die zo'n remake of reboot zomaar stevig aan de praat kan krijgen.

Die momentjes zijn er meer. The Novak Element doet een poging in die richting en wanneer Murphy als zijnde RoboCop wordt ontmanteld, behalve een hoofd en longen is er niet veel meer van de mens over, zie ik daar de lol ook nog wel van in. Helaas is het allemaal veel te spaarzaam om het te laten ratelen.

Zoals Verhoeven dat wel lukte. Alsof Padilha, of wie er dan ook maar aan de touwtjes trok, daar niet volle bak op durft in te zetten. Wanneer het zich dan ook nog eens terugtrekt in min of meer serieus gezeur rondom emoties en het gezinnetje, terwijl de opbouw al zo fors is, is het laatste restje fut er ook aan.

Ik zie de pogingen wel, zoals het geboefte, maar de film mist de overgave en drive om met z'n onzin weg te komen. Ook erg teleurstellend wat Padilha met z'n actie doet. Ronduit belabberd. Technisch is het er allemaal op vooruit gegaan, natuurlijk, maar je hebt er weinig aan met deze creatieve achteruitgang.

Niet heel slecht, ook niet heel bijzonder. Begint de film nog sterk met zeker inhoudelijks wat in te brengen, zo eindigt de film matig als simpele actiefilm zonder ook maar ergens bijzonder te zijn. Enkel dat éne shot waarin Robocop uit zijn droomt ontwaakt is me echt bijgebleven. Wel goed dat men probeert de mens juist meer uit te diepen, en zijn relatie met zijn gezin, maar het blijft bij proberen want het komt behoudens wat losse scènes nooit echt van de grond. Zo wordt dit een film die redelijk wegkijkt maar nogal als los zand wat voortkabbelt. 2,5*.

Rommelig. Voorspelbaar. Niet spannend. Slechte tot dramatisch slechte acteurs. Slappe speciale effecten. De robocop in het stalen pakje is een soort puber in een te groot pak van zijn vader. Lachwekkend.