RoboCop (2014)

Totaal niet meer te vergelijken met de originele Robocop, die toen baanbrekend was op visueel gebied. Nu hebben we 13 films in een dozijn over robotten en artificiële intelligentie de laatste jaren.

Dan is het zeer moeilijk om nog verbaasd te zijn, zeker bij zo'n mager script. Gelukkig heeft Matthias Schoenaerts deze rol geweigerd daar hij er zich niet in kon vinden.

"Dead or alive, you're coming with me!"

Beter dan ik had verwacht. Voor de duidelijkheid: Als ik deze remake vergelijk met de 1987-versie is het echt zooi maar gewoon als film is het lang zo slecht nog niet.

Goed geacteerd, vooral door Gary Oldman. En ik vond de dramatische kijk op het verhaal ook wel geslaagd al is natuurlijk de wat gewelddadigere 80s versie veel beter ook qua drama.

De soundtrack was ook wel grappig, vooral dat ze Hocus Pocus van Focus hadden. Maar kan niet tippen aan de originele, die wel een van de beste soundtracks ooit is.

Vermakelijke film

Ik heb in de film geen enkele reden gezien voor een nieuwe versie. De gevechten waren qua niveau nog steeds 30 jaar oud en het verhaal is in mijn ogen minder interessant geworden. Nee, stop maar, geen sequel aub.

prima film, goed neergezet, en door de moderne technologie beter dan het origineel.

Ik kan heel goed zien dat er een goede regisseur achter zit. Dus complimenten voor deze remake.

Wat een regelrechte ##### film. De film neemt zich overal veel te serieus, de rol van Samuel Jackson voegt weinig tot niks toe, de "I'll buy that for a dollar" en "Dead or alive, you are coming with me" qoutes worden slecht toegepast, de storyline met Alex en zijn gezin bracht het verhaal ook niet ten goede, RoboCop hoort van chroom te zijn en deze RoboCop kan ineens meters hoog springen? Zelfs de aftiteling wordt verkracht door een remake song van Bobby Fuller Four - I Fought The Law.

Ik ben blij dat ik niet naar deze rukfilm in de bios ben geweest. Wie dit goede film vindt, zal het origineel wel 10 sterren geven, van de 5

Vlakke en slappe remake. In niets heeft deze versie de pit van het origineel. Qua cast bakken alleen Jackson en Oldman er nog iets van. Keaton is echt een complete miscast. Effecten zijn nog wel te pruimen maar het langdradige intro en de saaie hoofdrolspeler slaan de boel behoorlijk dood.

Laat maar. 2,5 sterren

Slechter dan de originele film.

Het enige wat beter was aan deze remake, zijn de speciale effecten. Die zijn inderdaad beter dan de stop motion effecten, die bij de originele Robocop film gebruikt werden. Maar daar houdt het dan ook bij op, wat positieve punten betreft.

Deze film mist goed neergezette slechterikken, zoals Clarence Boddicker en Dick Jones.

Redelijke actiefilm met redelijke actiescènes. Meer dan dat is deze nieuwe versie van Robocop (wat mij betreft op het personage na, niet te vergelijken met de film van Paul Verhoeven) naar mijn mening niet.

Een prima actie SF film en dat de film heel braaf en netjes blijft lag volgens mij niet aan de regisseur , gezien zijn eerdere films .

De bekende Cast ( De show wordt gestolen door Gary Oldman ..) moeten genoegen nemen met een Magere Verhaal verpakt in mooie SFX/VFX , Settings en zo nu en dan heerlijke Actie . Af en toe een glimlachje om de bekende Paul Verhoeven's Robocop Quotes . Al had ik graag deze Robocop langer in zijn Zilveren "Tinnen" pak in actie willen zien dan in de zwarte pak en hem ook in een politie auto door de straten Detroit zien scheuren heb ik of beter gezegd wij ( ik en mijn zoon ) genoten van deze versie .

Het is totaal niet te vergelijken met Paul Verhoeven's Robocop .

Die is en blijft voor mij tijdloos ,alleen al om Basil Poledouris "Robocop" soundtrack score .

Totaal overbodige remake. Technisch mag het er allemaal net iets beter uitzien, maar verder voegt het, afgezien van wat obligate neven-dingetjes zoals de rol van jackson, niets toe. Duidelijk een film waarin Jckson, Keaton en Oldman vooral meedoenen vor de dollars.

Ikkegoemikke schreef :

Sluit me hierbij aan. Vermakelijke film die beter is dan je zou verwachten met hier en daar leuke aanpassingen. Vond Gary Oldman en Jackson goed in hun rollen. En de actie zag er prima uit.

Ik kan ook het originele niet zo goed meer voor de geest halen....al een hele tijd geleden dat ik die film gezien heb. Misschien ook een voordeel voor deze film om het niet te vergelijken met het originele. In ieder geval we hebben ons geamuseerd. 6,5/10

Het nut van deze film is mij volkomen ontgaan...... Keuring 12 jaar en ouder deed al het ergste vermoeden... ik heb hem na 45 minuten afgezet omdat ik er simpelweg geen interesse meer in had...

Ik had hier weinig van verwacht, maar het is ook niet veel geworden, zo kan ik wel concluderen na het zien van deze nieuwe RoboCop. Gelukkig slaat José Padilha een nieuwe weg in en is het verhaal in ieder geval heel anders dan in het origineel van Verhoeven.

Maar het oogt allemaal zo zielloos. Joel Kinnaman heeft maar weinig uitstraling en is een erg matige acteur. Hetzelfde geldt hier voor de badguy. Het pak van RoboCop zelf ziet er wel stijlvol uit. Hetzelfde geldt voor het ontwikkelingscentrum en andere technische snufjes. Toch zijn de actiescènes zelf ook maar weinig bijzonder. Degelijk, maar zeker niet meer dan dat.

het wordt ook allemaal veel te serieus gebracht. Oldman is nog wel goed in zijn rol, maar bij Jackson weet ik niet of het nu serieus bedoeld is of niet? Ik had graag wat meer humor gewild. De pogingen om het verhaal uit te diepen zijn op zich wel aardig, maar graven telkens niet diep genoeg.

Zo is RoboCop een beetje vlees nog vis geworden. Hier en daar best aardig, maar nogal rommelig en lang niet altijd overtuigend. Padilha heeft een paar sterke films afgeleverd, maar zijn Hollywood debuut is maar matig. Hopelijk kan hij zich daar in de toekomst van herstellen.

2,0*

Voor mij konden ze robocop net zo goed roze maken, dat had de film niet minder gemaakt. Ik heb hem niet afgekeken, dan kon je zeker blijven wachten op een tof stukje. Zal er ooit nog een tijdperk komen dat er weer toffe actiefilms gemaakt worden?

Saai en veel te serieus.

Het ziet er allemaal redelijk goed uit, en de actie kan bij vlagen ook nog wel door de beugel, maar verder...

Als je een plot hebt dat zo netjes binnen de lijntjes blijft en een voor een alle cliches (en het zijn er veel) aftikt, dan moet je iets bijzonders toevoegen om het nog een beetje behapbaar te maken...memorabele karakters, humor, of de bruutheid van het origineel. Helaas hier niets van dit alles, dit is ingeblikt (sorry) formulewerk en mist iedere vorm van originiliteit of energie.

Het duurt allemaal veel te lang en het neemt zichzelf ook nog allemaal veel te serieus, en dat werkt niet zo goed bij een film die uiteindelijk toch pulp is. Dat is men echter de makers vergeten te vertellen want de ernst waarmee het hele "mens versus machine" debat maar weer eens van stal wordt gehaald is echt veel te hoog.

Dus: saaie, voorspelbare en brave dertien-in-een-dozijnfilm. Het origineel had een betere remake verdiend.

weer een slechte remake..

Ooohh de vermoeiende berichten over dat dit niet meer lijkt op het origineel heb ik nu wel gelezen.

Voor al die mensen> ga lekker een avondje Back to the Future & Total Recall inplannen. Kijken of je die nog zo goed vindt;)

Ik persoonlijk hoop dus enorm op een geëvolueerde versie en niet op een Robocop IV of whatever.

Het ziet er natuurlijk allemaal een stuk beter uit als het origineel maar waarom moeten sommige dingen veranderd worden qua verhaallijn? Waarom is Lewis opeens een zwarte man? Het verhaal wordt er lekker snel doorheen geduwd en het is op acteurniveau zeker goed, als je het origineel niet hebt gezien zal dit een redelijk goede film zijn, voor mij was hij vrij matig,

Creatieve armoede in Hollywood, noemde Paul Verhoeven het al. Nu viel de nieuwe Total Recall me erg mee, omdat die redelijk op zichzelf staat, maar wat Robocop betreft, ben ik het met hem eens. Dit is weer eens een klassieke remake zonder veel vernieuwing of het toevoegen van andere ideeën. Nu wordt hier niet alles herkauwd en slechts in een moderner jasje voorgeschoteld, maar het scheelt niet veel. José Padilha probeert het wel, maar volgens mij heeft hij van het concept maar weinig kaas gegeten. Ik mis de satire die in het origineel zo rijk aanwezig is. Alleen de rol van Samual L. Jackson voegt in dat opzicht iets toe. Grappig is de film al helemaal niet. Het kopieren van oneliners heeft bij mij in dat geval alleen een averechts effect. En in dat opzicht slagen er meer dingen niet. De geluidjes bij elke beweging gaan op den duur irriteren, terwijl het maffe loopje in de eerste Robocop juist grappig was. Padilha slaat gewoon de plank flink mis.

En dan is er de actie. Waar Paul Verhoeven niet vies is van lomp geweld, draait hier de camera keurig weg als er iets gebeurt. De actie is aardig, maar het is veel te braaf. iedere geweldsclimax wordt de kop ingedrukt. Plottechnisch heb ik het idee dat men vooral wat zoekende is. Ze proberen het beter te doen dan de versie uit 1987, want het oude uniform wordt al snel afgedankt door iets wat beter moet zijn, maar ik vind toch dat de makers hier vooral wat makkelijk willen scoren. Creatieve armoede met een blik goede acteurs. Op de visuals valt weinig aan te merken, al had ook hier meer mee gedaan kunnen worden. Nee, doe mij maar de lekker oubollige versie die inmiddels 27 jaar oud is.

Alsof het vreemd is om een remake met het origineel te vergelijken...

En wat is er mis met back to the future en total recall?

Helemaal niets lijkt mij. Ik vind het beiden fantastische films.

Hi Ruud, nee dat klopt maar sommigen verwachten dat 20 jaar na dato ook de hoofdrolspelers dezelfde zijn...

Het is een nieuwe film maar met dezelfde ingrediënten. Zal wel aan mij liggen maar de wee-moedige reacties waarin nostalgie duidelijk de overhand neemt en eigenlijk niets "het gevoel van toen" kan terugbrengen vind ik beetje treurig. Bekijk het als een nieuwe film en geef dan je mening. Het woord remake wordt overigens door de makers niet gebruikt...

Dan hebben die films gewoon iets goeds gedaan. Tuurlijk speelt nostalgie mee, maar daar gaat het niet alleen om. Remakes van films uit een (veel) verder verleden krijgen vaak minder lof en goede remakes krijgen heus wel waardering. Dat regisseurs de term niet gebruiken lijkt me logisch. Zij zullen de creatieve armoede niet toegeven.

Ik zal niet nog een bericht toevoegen over het feit dat dit een slechte remake is en dat het niet kan tippen aan het origineel. Die staan er wel genoeg tussen. Maar als ik alleen naar deze film kijk, is het nog steeds een slechte film. Het ziet er misschien allemaal wel leuk uit, maar er gebeurd werkelijk niks. Naar anderhalf uur vroeg ik me echt af wat ik tot nu toe nou gezien had. Ik vond Kinnaman erg ondermaats presteren hier, en Oldman en Jackson konden de film ook niet meer redden. Dit maar snel vergeten.

Hollywood moet eens ophouden met die remakes te maken, heel soms werkt het maar in meeste dus gevallen niet. Laat deze film links liggen en kijk het origineel maar eens dat is ROBOCOP

Niet slecht.

Degelijke sci-fi actiefilm. Special fx wel OK. Geen hoogvlieger maar zeker een leuke film voor op een avondje. Leuk voor Kinnaman dat hij deze rol kreeg, hij is super in The Killing, maar hier past ie niet helemaal. Anyway altijd nog beter hij dan zo een american Twilight hunk ofzo.

Eens dat de remakes niet nodig zijn maar deze kan er wel mee door. Maar wat een gezever over die ouwe Robocop film. Jaja vroeguh was alles beter. En LP's klinken ook beter als CDs enzo. Smaken verschillen. Ik kijk die ouwe zooi niet meer. dat was voor toen.

Ohw ohw ohw, wat een negatieve berichten hier allemaal!

Iedereen verwachte (daar gaan we weer! Verwachtingen!) zeker weer een robocop á la Schwarzenegger?! Nee, dat is het niet.

Sterker nog, ik vond deze film eigenlijk vele malen beter dan de versie van Schwarzenegger. Verhaal vond ik eigenlijk ook wel goed qua verloop film. Ik snap echt de lage recensies hier niet! Los van de vorige robocop films is deze film gewoon prima te doen.

Ongelooflijk dat deze film dan ook meer dan 0,2 pntn lager staat dan het vervolg van 300 (2014).

??????????????????????????????

Tja ik vraag me dan af of je toch niet twee robotjes door elkaar haalt.