Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)

Oke, zal ik doen!

Van de meeste mensen heb ik ook gehoord dat de oude trilogie beter is, maar de nieuwe trilogie heeft uiteraard wel mooiere special effects etc. Ik ben in ieder geval erg benieuwd.

De oude triologie is donkerder, heeft meer sfeer, en heeft meer charme doordat het oud en soms knullig is

De nieuwe hebben wel betere sfx maar vooral bij I en II wil de tekst en de akteurs wel eens af en toe een steekje laten vallen.

Waardoor de oude triologie dus wat leuker is en beter naar binnen gaat dan de nieuwe (met uitzondering van III die behoorlijk redelijk is )

Oke, zoiets had ik al gehoord inderdaad.

In ieder geval bedankt voor de informatie!

och blijft leuk

Richard Marquand? Deze is toch van George Lucas?

Marquand is de regisseur van deze film. Lucas heeft vier van de zes delen geregisseerd.

lucas bedacht de delen, schreef de delen, bepaalde de characters, hoe ze eruit zagen, gaf richtlijnen, maar de regie van deel 5 en 6 liet hij aan anderen over "hij kon de stress niet meer aan"

Goede film maar minder dan de Empire strikes back namelijk door de ewoks. Zouden zij gewoon vervangen worden door echte mannen van de rebellen dan zou de film zo veel beter zijn . Ook waren sommige scenes met Jabba The Hutt iets te lang . Maar de eindconfrontatie tussen Luke , de keizer , en Vader maakt veel goed de scène waarin darth vader toch voor zijn zoon kiest en de keizer dan dood is gewoonweg prachtig

Weer is dit een goeie film vooral de gevechten.

Wat een goede film zeg. Beter dan 4 en 5 met meer gevechten en de spectaculaire dood van darth father en de keizer.

4 sterren

Éen ding snap ik dan weer niet. Je hebt van die prachtige vliegende scooters en dan ga je daar door het bos mee crossen. Erg spectaculair hoor, maar is óver het bos niet een snellere en minder gevaarlijke optie?

hoovercraft, zegt jou dat iets?

Uh, ja.

En nu?

Hij bedoelt dat ze alleen net boven de grond kunnen zweven en niet echt vliegen...

Is deze poster er al lang?

Is er ooit een andere geweest?

Waar hij dat dan vandaan haalt, is mij een raadsel.

Dat blijkt dus, anders hadden ze wel over het bos gevlogen.

Tevens verschijnen die dingen ook in een andere 2 films (en in een serie spellen maar ok), en dan ook zie je die dingen nooit ver boven de grond vliegen.

En als je goed oplet tijdens de film zie je dat ze continu even veel boven de grond zweven, dus als de grond opeens een meter zakt, zakt de bike ook (en gaat niet in een rechte lijn door). Het verschil tussen zweven en vliegen me dunkt

Kan me goed voorstellen dat erg veel stress voor hem betekende, maar wel komisch om te zien dat hij al die jaren later hij het wel aankan (3 films...achter elkaar)

Meer ervaring en de zaakjes beter geregeld lijkt me.

Tsja, dat is natuurlijk gedaan voor het spektakel, boven het bos vliegen is een stuk saaier.

Dan moet je zelf toch echt beter opletten. In de film trekt bij minuut 57:43 Princess Leia het ding omhoog, waarna de stormtrooper een paar keer achter zich omkijkt waar ze in vredesnaam gebleven is. Daarna vuurt Princess Leia een paar schoten van bovenaf en maakt een dalende beweging.

Tot zover je mooie theorietje.

Trouwens, volgens deze site kan de hoogte van het ding aangepast worden met een van de voetpedalen tot op 25 meter hoogte. Dat is toch echt wel iets anders dan continu even veel boven de grond zweven.

precies en dus is je kritiek (waar het toch wel op lijkt) onzinnig. als je hier al moeilijk over doet... dit genre vergt een beetje goodwill van de kijker. bovendien... van alle onwaarschijnlijke zaken in de film, val je uitgerekend hier over? kom op. dat moet je beter kunnen!

Dit is een onwaarschijnlijkheid in de onwaarschijnlijkheid van de film. Ik kan er gewoon niet inkomen dat als je al tijden rondvliegt met zo'n ding je er nog steeds niet opgekomen bent om de bomen te vermijden, zeker niet als je zo snel mogelijk hulp wilt halen. Dus of die mensen zijn zo ontzettend dom, wat niet echt blijkt, of er is niet goed over nagedacht. Ik geloof ook niet dat Lucas cs bewust het vliegen over de bomen heeft vermeden. Het is ze, denk ik, gewoon simpelweg niet te binnen geschoten dat het wel heel erg onlogisch is om door het bos te vliegen.

En of jij dat nou onzinnige kritiek vindt, kan mij eerlijk gezegd heel weinig schelen. Ik stoorde me hier in ieder geval het meeste aan.

Ik denk ook dat ze door de bomen gevlogen zijn omdat:

Theorie 1:

Om de storm troopers op hun scooters te ontwijken, en dat lukt ze dus ook. Er knallen een paar tegen een boom, en dan zijn ze daar ook weer vanaf. Ze lopen risico's, maar luke is natuurlijk wel een jedi

Theorie 2:

Als je boven bomen vliegt is de kans groter om geraakt te worden.

Theorie 3:

Het leverd een aantal spectaculaire actie scenes op. Anders was de film een stuk saaier geweest.

wat mij dan weer niet kan schelen. verder vind ik de uitleg van davidov en Icu redelijk plausibel. dat het hoovercraft idee niet de hele tijd klopt (weet ik niet, neem ik dan maar van je aan) vind ik niet zo'n probleem. de goodwill waar ik het over had.

Volgens mij zijn de rollen toch echt omgedraaid en gaan Luke en Leia in de achtervolging.

Zoals je zelf al aangeeft is dat lekker nutteloos, aangezien de kans dat je het niet redt door een niet al te zachte aanraking met een van de schepselen van moeder aarde ook bijzonder groot is.

Zwak. Dan bedenk je maar iets spectaculairs wat wel consistent en logisch is.