• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.731 acteurs
  • 199.124 gebruikers
  • 9.378.920 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables 2 (2012)

Actie / Avontuur | 102 minuten
3,26 2.164 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 102 minuten

Alternatieve titel: EX2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Simon West

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Bruce Willis

IMDb beoordeling: 6,6 (333.087)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 16 augustus 2012

Plot The Expendables 2

"Back for War."

De louche CIA agent Church (Bruce Willis) stuurt de Expendables, een groep huurlingen, opnieuw op een gevaarlijke missie. De groep moet een vermist pakketje zien terug te krijgen bij het agentschap. Het pakketje is echter in Gazak, een door oorlog verscheurd Oost-Europees land. De missie loopt in het honderd wanneer blijkt dat een andere groep huurlingen, de Sangunaires, dezelfde opdracht probeert uit te voeren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

De manier waarop Stallone rent is inderdaad wel opvallend, maar zag dit laatst ook al in een oudere film waarin hij veel jonger is. Was altijd al meer manken dan rennen.

Overigens niet te ontkennen dat Stallone idd zichtbaar oud is in deze films, maar goed het verhaal draait dan ook om oude keiharde ervaren huurlingen, word nergens gesuggereerd dat het personage Barney Ross nog een man van middelbare leeftijd is. Daarom heten ze toch ook Expendables, omdat het allemaal oude lullen zijn. Althans zo zie ik het haha.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

De film heet Expendables omdat ze vervangbaar zijn, ze hebben alleen elkaar.

Heeft in mijn ogen niet zoveel met de leeftijd te maken.

YouTube - Rambo: First Blood Part 2 (2/11) Movie CLIP - I'm Expendable (1985) HD


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

Ah juist, kan ik natuurlijk niets tegen inbrengen haha. Was ook meer mijn persoonlijke kijk op de naam Expendables, zo zag ik het altijd een beetje. Ze zijn idd vervangbaar maar ik vat dit 'vervangbaar' zelf op meerdere manieren op, in mijn ogen zijn ze dit onder andere vanwege hun oudere leeftijd. Maar wat jij zegt is duidelijk de ware gedachte achter de naam. En dat Rambo het persoonlijk al in 1985 uit heeft gelegd in het meesterlijke Rambo 2 is inderdaad geniaal, al bij het kijken van de eerste Expendables destijds dacht ik regelmatig terug aan die scene.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

The Expendables was natuurlijk de ultieme hype van 2010, allemaal oude actiehelden in een knallende film. Is dat niet even een droom voor alle jonge en oude fanatieke actiefans? Een hype heeft ook vervolgen en The Expendables 2 zag iedereen natuurlijk al aan te komen. Alle ouwe actielullen worden weer eens uit de mottenballenbak gehaald om al hun krachten te bundelen voor een nieuw explosief en kogelfluitend avontuur.

De voormalige Expendables kennen we al: Stallone, Statham, Li, Lundgren, Crews. (helaas geen Mickey Rourke meer) en die maken er weer eens iets prachtigs van. Maar ondertussen word er nog even nog dieper in de mottenballenbak gegraaid en word er voor Schwarzennegger, Willis, Van Damme en zelfs de 72 jarige Norris ook nog even een plaatsje vrijgemaakt. Willis en Schwarzennegger waren in deel 1 nog slechts bijrolletjes maar nu mogen ze de hoofdrol spelen en Schwarzennegger is gewoon simpelweg "back". Ook is er plaats voor groentjes (Hemsworth)

En ja, we krijgen wat we kunnen verwachten. Een lekker vanouds knal en schietwerkje waar een actiefan zeker niet teleurgesteld om kan worden. De film zit weer helemaal vol met prachtige spectaculaire en over de toppe actiemomenten en een hoop schitterende dialogen, baanbrekende vechtscene's en een flink portie bruut geweld en geen verhaal. De ouwe actiehelden (hoofdrollen en bijrollen) zijn gewoon weer lekker op dreef en dit keer krijgen ze Jean Claude van Damme als badguy op hun bordje. En ja, dan krijgen we gewoon weer een lekkere foute film die eigenlijk wel gewoon weer goed is. Met lekkere typische locaties en momenten. Wat ik vooral erg onvergetelijk vond was als Norris weer eens even langskwam om wat mensen af te schieten, er altijd dat Good, The Bad and The Ugly theme werd gespeeld. Norris was al stokoud en liet waarschijnlijk daarom zijn kunstjes maar achter zich. Schwarzennegger bewijst daarintegen dat hij het gewoon nog kan en zorgt voor de sentiment. Al sinds 2003 hebben we hem niet meer (in een hoofdrol) op het witte doek gezien, maar inderdaad hoor, hij hield zich aan het woord: He's back! Dat gevecht tussen Stallone en Van Damme aan het eind was ook onvergetelijk!

Maargoed, wat zou je er verder nog over kunnen zeggen. Veel geweren, actie, explosies en geweld, humor en ouderwetse actie dialogen en dat maakt deel 2 weer tot een lekkere retro-actie vermaak. Deel 1 was dan nog wel beter, maar deel 2 is ook zeker te doen. Op naar de volgende 10 delen.

4,0*


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

blackcat13 schreef:

Arnold stal uiteraard de show in elke scene waarin hij te zien was, maar dat was ook alleen door zijn naamsbekendheid, omdat we dat gezicht en dat accent zo goed herkennen en door zijn oneliners die een geweldige knik naar het verleden hebben. Ik vond zijn rol echt geweldig!

Van Damme stal ook de show in elke scene waarin hij voorkwam, maar in tegenstelling tot Arnold was dit meer door zijn geweldig gestoorde personage en zijn zelfbewuste, psychopatische voorkomen en zijn goede acteren waardoor dit zo goed overkwam. Een perfecte villain... excuses, vilian.

Uiteindelijk stalen beiden de show in de scenes waarin zij voorkwamen, elk op een andere manier.

Dat is mijn mening, en ik denk dat beide partijen in deze discussie het hier wel over eens kunnen zijn.

Niet helemaal. Had zelf iets meer verwacht van Arnold, die zich er hier wel redelijk gemakkelijk vanaf brengt. Naast Statham had ik hem graag in de hoofdrol met Stallone gezien (of in ieder geval, een "belangrijke" rol). Een paar aardige oneliners (sommige ook niet) en hij brengt inderdaad wel humor, maar had graag nog meer van hem gezien/verwacht. Na Stallone vond ik Arnold altijd al 1 van de betere in het genre. Juist daarom hoopte ik op meer. Maar dat heeft natuurlijk weinig te maken met de rol die hij hier vertolkt, en die van JCVD. En als we de beide heren gaan vergelijken komt er maar 1 winnaar uit de bus en dat is Van Damme, die mij aangenaam verraste.

En Ajax&Litmanen, Stallone blijft de koning


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

Dat is ook deels wel wat ik bedoel. Arnold stal, voor mij, in zijn scenes de show, maar puur doordat we dat gezicht en dat stemmetje zo goed herkennen. Als het een onbekende of minder bekende acteur was geweest, was de rol niets bijzonders geweest. Van Damme stal echter de show niet per se door bekendheid maar ook door acteren. Was het een onbekend of minder bekend acteur geweest, was zijn rol nog hartstikke goed geweest. Dat Arnold een grotere rol verdient is zeker weten waar want zoals je zegt zijn hij en Stallone DE 2 grote namen op dit gebied. In ieder geval wel gaaf dat er naar word gehint dat Schwarzenegger ook zijn eigen team heeft, hij is in ieder geval geen standaard huurling maar een teamleider net zoals Stallone. Dat praat jouw kritiek verder niet goed, maar het is iets. Nu inderdaad daar nog even meer van zien. Een rivaliteit tussen beide heren en hun teams zou van Expendables 3 dan ook een perfecte derde film maken. De twee alpha dogs van het actiegenre tegen elkaar, wow!


avatar van werry

werry

  • 334 berichten
  • 131 stemmen

Thorak schreef:

(quote)
Ik mag toch hopen dat je dit sarcastisch bedoelt...

Van Damme deed het niet onaardig, maar de show stelen? Nee absoluut niet.

Arnie heeft gewoon de meeste uitstraling van allemaal, zelfs Chuck Norris verbleekt daarbij wat mij betreft. Maar qua acteren is het toch echt Stallone die de rest achter zich laat! Van Damme en zeker Lundgren zijn absoluut de minste acteertalenten van deze hele groep. Nu gaan gelukkig dit soort films niet om het acteertalent, maar om de lompe aktie en ook daar is Arnie meester in.

Nou het spijt me zeer maar volgens mij heb jij nog nooit de film JCVD gezien.

Daarin kun je wel zien dat Van Damme de beste acteur is van allemaal.

Sorry hoor maar als je werkelijk Stallone de persoon noemt met de meeste uitstraling zul je Messi ook wel een pretty boy vinden in jouw realiteit.

Arnie de meeste uitstraling? Arnie is inderdaad het beste in lomp zijn maar sorry hoor wat heb je daar aan. Als iemand geen emotie kan overbrengen is het Arnold wel. In de jaren 80/90 was Arnold zeker voor het actiegenre een aanwinst maar nu is het vergane glorie daar waar dit bij de Stallone en Van Damme minder het geval is.

Weet zeker dat The Last Stand van Arnold een flop gaat worden...


avatar van Joek

Joek

  • 93 berichten
  • 0 stemmen

Iedereen heeft wel zijn favoriet, aub maak er geen stammenstrijd van.

I'll be back, Adrien!!!, Wrong bet, Jippiekajee motherfxcker, allemaal hebben ze wel een uitspraak of iets bijzonders.

Van Damme gaat er niet van wakker liggen of iemand hem nu echt goed vind in acteren of niet....

dus aub focus op wat je van de film vindt ipv acteurs tot diep in den treure met elkaar vergelijken.

want anders:

Talk to the hand!


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11918 berichten
  • 5323 stemmen

In de bioscoop had ik nog het idee dat de film wat tegenviel doordat ik de hoeveelheid actie wat tegen vond vallen, maar een paar uur later ben ik hier nog steeds ontzettend blij van... gebeurt niet vaak!!! De actie had evengoed met meer aangekund en het einde valt tegen, maar de humor waarmee dit gemaakt is slaat over op de kijker en de actie is zo krankzinnig sterk in beeld gebracht - Jason Statham als de monnik!!!. Een diepe buiging!

4,0*

Overigens vond ik Jean Claude van Damme heerlijk acteren! Spelen kan hij écht wel!


avatar van AmazingPP

AmazingPP

  • 2524 berichten
  • 1859 stemmen

HEEEEEEEEEEEEEEELP!! Dutch Film Works brengt nu ook al films uit in de bioscoop en dat was dan ook duidelijk te zien: slechte beeldkwaliteit, fletse kleuren en enorme fouten in de ondertiteling! Ik bedoel: als je "It doesn't matter." vertaald in: "Wat is zijn naam?" is er toch duidelijk sprake van een grote fout. En zo zaten er meer fouten in, zodat een grap net niet lekker over kwam. Over de film zelf: een stuk minder dan het eerste deel, wat mij betreft. Ik vond het zeer vermakelijk, dat zeker, maar dit deel pakte me minder in dan deel 1. Dat kan komen door de tenenkrommende Jean Claude van Damme en de ietwat foute Chuck Norris. Ik verwachtte eigenlijk Seagal ook nog wel even, gelukkig bleef die met zijn verwaande kop uit het zicht. Vermakelijke pulp, toch altijd nog 3,5 * waard!!


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Veel beter dan het eerste deel ...


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

Veel minder dan het eerste deel ...


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Als regisseur / vakman is Simon West beter dan Sly Stallone . Vooral de actiescènes in dit deel zijn wat mij betreft veel strakker in elkaar gemonteerd ( getimed ) en er zit veel meer vaart in deze film ...


avatar van DiDa

DiDa

  • 3649 berichten
  • 2802 stemmen

EX2 streeft EX1 voorbij qua omzet. Alleen in de VS is de opbrengst minder dan deel 1 ($103,068,524) tot nu toe, maar wereldwijd heeft de film nu al meer opgebracht dan deel 1 ($274,470,394)

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=expendables2.htm


avatar van eppy

eppy

  • 486 berichten
  • 432 stemmen

Kan niet wachten op deel drie....


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7315 berichten
  • 0 stemmen

Wat een hoge waarderingen zeg, is deze echt zoveel beter dan de eerste? Dat was toch ook maar een standaard aktie film, of krijgt Stallone en Willis, statham zowiezo al 4 a 5 sterren? Ik ben heel benieuwd of ie echt zo goed is.


avatar van Wernertje

Wernertje

  • 326 berichten
  • 224 stemmen

Ik vond 2 minder dan 1 en ik begon pas te genieten toen Arnie en Bruce tevoorschijn (aan het einde)

Een film die je niet moet kijken voor het verhaal of het prima acteer werk maar gewoon als old-skool jaren 80 a 90 vermaak.

Rolletje Norris teleurstellend (kwa minuten) Van damme haden ze er uit mogen laten (tenenkrommend slecht)

Leuk als jeugd sentiment, maar als je al wat ouder bent dan is het hilarisch slecht en tenenkrommend.


avatar van Thampon

Thampon

  • 209 berichten
  • 442 stemmen

wat een kak


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7010 berichten
  • 9793 stemmen

Stallone! Statham! Willis! Schwarzenegger! Lundgren! Van Damme! Norris! Flauw! Geforceerd! Zelfs nog wat minder dan de eerste film, die al niet best was. Hier en daar een aardige aktiescene, maar het belabberde script, de lachwekkend slechte dialogen en de werkelijk onbegrijpelijk domme humor resulteren in een hersendood spektakel dat eigenlijk niet meer door de beugel kan. Van Damme als bad guy (met de geweldige naam Vilain) komt er nog het beste vanaf eigenlijk.


avatar van armand 1

armand 1

  • 178 berichten
  • 5376 stemmen

Meer is deze film niet waard.Meer dan 15 minuten het zelfde als de eerste film.Ik hoop dat er geen vervolg komt.


avatar van Wernertje

Wernertje

  • 326 berichten
  • 224 stemmen

De hoge waardering is voor 99% te danken aan de acteurs, als deze film was uitgekomen zonder deze acteurs maar met het zelfde verhaal, actie scenes maar met onbekende acteurs dan had iedereen gelijk gezegd; pffff wat een B film.

Het is gewoon lompe domme hersenloos vermaak, en daar kunnen we niet om heen. Het is bijna een kopie van het eerste deel en het enige wat deze film onderscheid van het eerste deel is dat Arnie en Bruce een wat groter aandeel in de film hadden maar daar in tegen zagen we Li weer te weinig en ook Lundgren etc hingen er maar wat bij.


avatar van Glacius

Glacius

  • 4297 berichten
  • 3033 stemmen

Vond de gevechten met scott adkins en met name met Van Damme een beetje tegenvallen. Daar had meer ingezeten, deze 2 actiehelden die hun status te danken hebben aan martial arts. Sowieso waren er bijzonder weinig echte h2h gevechten. En jet li had wel echt een verwaarloosbare rol.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

ghostman schreef:

Als regisseur / vakman is Simon West beter dan Sly Stallone . Vooral de actiescènes in dit deel zijn wat mij betreft veel strakker in elkaar gemonteerd ( getimed ) en er zit veel meer vaart in deze film ...

Vind ik niet, kijk de actiescenes van deel 1 nog maar eens goed na en ga deze dan vergelijken met de scenes in deze. Dan zie je dat Stallone het beter snapt dan Simon West. Hier zie je gewoon NIET wat er gebeurd. Alles is veel te snel gemonteerd en juist helemaal niet strakker, eerder nog onoverzichtelijker. Een maat van me die normaal niet eens van dit soort films houdt heeft wel 5 keer gevraagd de actiescenes in deel 1 terug te spoelen omdat hij "zoiets tofs" nog niet eerder had gezien in een actiefilm. Ook zelf ben ik nog steeds erg onder de indruk van de actiescenes in deel 1, terwijl ik hier op het eindgevecht na nergens meer die kwaliteit heb kunnen ontdekken. Volgende keer gewoon weer Sly laten regisseren .


avatar van jstinissen

jstinissen

  • 336 berichten
  • 17994 stemmen

ik vind de cast geweldig maar de film niet

jammer had grote verwachtingen maar toch niet waar gemaakt


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7315 berichten
  • 0 stemmen

Op zich best wel een aardige aktie film alleen jammer dat die botoxkop van Stallone er in mee doet, Als ik hem in een film zie dan is het voor mij al verpest, alleen First Blood vond ik wel goed van hem verder overbodige films.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

waarom kijk je dan?


avatar van Albert020

Albert020

  • 19 berichten
  • 22 stemmen

Gisteren deel 1 gezien, nu net even deel 2, beide goede films, veel actie met helden van vroeger


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

mcdaktari schreef:

Op zich best wel een aardige aktie film alleen jammer dat die botoxkop van Stallone er in mee doet, Als ik hem in een film zie dan is het voor mij al verpest, alleen First Blood vond ik wel goed van hem verder overbodige films.

En in Copland vind je hem ook niet goed? Of in Rocky? Om er maar een paar te noemen, en inderdaad, als je Stallone niet goed vind, waarom kijk je dan naar "zijn" film(s)?


avatar van patjuh86

patjuh86

  • 31 berichten
  • 41 stemmen

goede actie film met goeie scenes ook wel goed verhaal

ik had verwacht na deel 1 zou deze iets tegen vallen maar dat is tog niet waar

beide films zijn gewooon weg toppie


avatar van gatygun

gatygun

  • 324 berichten
  • 221 stemmen

leuke film, toch leuk om alles nog is langs te zien komen aan acteurs. Leuk concept. nog een leuke film ook.

nostalgie is erg sterk in deze film.

5